總部在法國的“無國界記者”組織25日發(fā)布報(bào)告，呼吁西方世界警惕中國正試圖建立“世界媒體新秩序”，對全球新聞自由構(gòu)成威脅。該組織夸張地號(hào)召“民主國家起來反抗”。

這個(gè)報(bào)告將“無國界記者”組織的主觀武斷和價(jià)值偏見可謂顯示得淋漓盡致。先說事實(shí)，中國有改變西方國家媒體價(jià)值取向和工作方式的能力嗎？就說歐洲主流媒體，它們哪一家會(huì)因?yàn)橹袊桂^與它們打個(gè)招呼，邀請它們的記者來中國做采訪，或者在它們的媒體上投放了廣告，就能改變它們對中國的報(bào)道態(tài)度呢？

“無國界記者”組織如此睜著眼睛說瞎話，他們作為新聞行業(yè)工作者所應(yīng)有的專業(yè)性和道德底線何在？編“世界媒體新秩序”這么嚇人的概念，總該與現(xiàn)實(shí)情形有最基本的對應(yīng)吧？

這些對中國進(jìn)行不實(shí)攻擊的人已經(jīng)完全固化在西方的價(jià)值視角上，不僅不對西方輿論構(gòu)建的中國形象做任何質(zhì)疑，而且按照西方的“政治正確”添油加醋，繼續(xù)強(qiáng)化針對中國的謊言。

中國已是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國在全球的輿論影響力達(dá)到了世界第二嗎？如果中國的輿論影響力仍遠(yuǎn)低于它的經(jīng)濟(jì)影響力，怎么能得出中國在發(fā)動(dòng)咄咄逼人的輿論攻勢的結(jié)論呢？另外，面對這兩種影響力的反差，西方難道不覺得它們對全球輿論的主導(dǎo)、控制是有問題和應(yīng)當(dāng)檢討的嗎？

在西方政治和經(jīng)濟(jì)頻頻出現(xiàn)問題的時(shí)候，一些歐美媒體人頑固地堅(jiān)持西方中心主義，視中國體制為異端，并且立場先行地搜集批判中國的材料。“無國界記者”組織的最新報(bào)告就是個(gè)典型例子。

所有國家都希望外部世界更加客觀、正面地看自己，美國政府出資邀請過世界很多有影響的媒體人前往美國采訪，駐各國的外國使館官員都愿意與當(dāng)?shù)孛襟w保持良好關(guān)系。包括歐盟國家在內(nèi)的很多國家駐華使館官員以及大使都頻繁來環(huán)球時(shí)報(bào)與我們交流，宣揚(yáng)他們對自己國家和對中國的認(rèn)識(shí)，推薦報(bào)道選題，請問“無國界記者”組織，這算他們試圖影響中國媒體的報(bào)道嗎？

與“無國界記者”組織的報(bào)告進(jìn)行具體爭辯沒多大意思，我們想指出的是，編纂該報(bào)告的那些人，包括西方媒體的很多人，太沉湎于西方的優(yōu)越感和“正確性”里面了。他們已經(jīng)不動(dòng)腦子，人云亦云，還有些蠻橫，以至于面對中國如此宏大、有序的崛起時(shí)，他們拒絕探尋其中的合理性，而是用起哄一般的指摘做自我安慰，這無異于精神勝利法。

更有甚者，在西方媒體里目前形成了不敢突出報(bào)道中國正面消息的禁忌，任意夸張地負(fù)面報(bào)道中國成為了一種安全，即使搞錯(cuò)了也常常不會(huì)受到追究。西方媒體針對中國的報(bào)道正在形成一種集體的不自由，它所要求的政治“正確性”達(dá)到無以復(fù)加的地步。

“無國界記者”組織就是這種環(huán)境下出籠了一個(gè)充滿謊言的報(bào)告。它不反思西方媒體對華報(bào)道的不客觀和不公正，反而順著這一傾向編造更聳人聽聞的概念，刷它的存在感。在中西交流與摩擦并存的大背景下，它的這一報(bào)告就是添了新的泡沫，毫無真正的價(jià)值。而西方涌起過的這種泡沫實(shí)在太多了。▲