(南昌大學(xué) 江西 南昌 330000)

一、因果關(guān)系在我國刑事司法實踐中的運用

刑法因果關(guān)系是中外刑法理論界辯論最多的話題之一。刑法因果問題所要解決的問題是當(dāng)一個人在損害行為與危害結(jié)果之間存在某種干系時，行為者就可以承擔(dān)刑事責(zé)任。由于因果在司法實踐中因果關(guān)系的多樣性，在所有案件中試圖徹底解決刑法因果關(guān)系問題是不現(xiàn)實的。為了保障司法的公正性，為了提高刑法因果關(guān)系判斷的正確性，同時保障法官在因果關(guān)系方面的所享有自由裁量權(quán)在適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)，我國學(xué)者應(yīng)專研大陸法系與英美法系的因果關(guān)系，取其精華去其糟粕，以完善我國因果關(guān)系的刑法制度建設(shè)。

(一)因果關(guān)系理論在刑事責(zé)任一般認(rèn)定中的運用

如何確定有害結(jié)果和有害現(xiàn)實具有關(guān)聯(lián)，已成為刑法因果關(guān)系研究的出發(fā)點和終極目標(biāo)。刑法因果關(guān)系為刑事責(zé)任提供了現(xiàn)實依據(jù)，這一直是我國刑法理論的主要內(nèi)容。

刑法因果關(guān)系對刑事責(zé)任的認(rèn)定影響很大。如要認(rèn)定犯罪者的有害行為與有害結(jié)果間存在因果關(guān)系，即要證明有害行為與有害結(jié)果存有一定的聯(lián)系。例如，小明對小黃進(jìn)行毆打，導(dǎo)致后者輕傷。小黃在住院期間，醫(yī)生小紅初心大意，用注射過艾滋病人的注射器給小黃注射藥液，導(dǎo)致小黃得艾滋病不治身亡。在這個案例中，小明的有害行為雖也是小黃死亡不可缺少條件之一。(因為小明不打小黃，后者就不會住院，就不會得艾滋病而死。)但打人的有害行為不會有發(fā)生小黃死亡結(jié)果現(xiàn)實可能性。因輕傷不會導(dǎo)致死亡，即打人行為與死亡后果沒有因果關(guān)系。而醫(yī)生小紅用注射過艾滋病人的注射器給病人注射藥物，使后者患艾滋不治身亡。小紅的有害行為與死亡的后果有一定聯(lián)系。即小黃的死亡歸咎于小紅的有害行為。

刑法因果關(guān)系若要成為定案的依據(jù)，通常要求有害行為與有害結(jié)果有著千絲萬縷的聯(lián)系，如果是有機率或者碰巧的關(guān)聯(lián)，則決不能單獨作為定案的根據(jù)，只能作為量刑標(biāo)準(zhǔn)時。刑法因果關(guān)系決定了刑事責(zé)任的大小，一旦犯罪者的作為與有害結(jié)果相關(guān)聯(lián)，犯罪者就因具有因果關(guān)系承擔(dān)自己行為的刑事責(zé)任。然而，刑法果關(guān)系與刑事責(zé)任不能完全等同。作為刑事責(zé)任的客觀現(xiàn)實，刑法中存在因果關(guān)系，決定了犯罪人的刑事責(zé)任。

(二)因果關(guān)系理論在刑事責(zé)任特別認(rèn)定中的運用

正確的認(rèn)識和解釋刑法因果關(guān)系是準(zhǔn)確認(rèn)定刑事案件的必由之路，其反應(yīng)的是有害的現(xiàn)實行為與有害結(jié)果之間存在的關(guān)聯(lián)。想要準(zhǔn)確的把握刑法上的因果關(guān)系，首先應(yīng)當(dāng)了解其所具有的特點。

因果關(guān)系的客觀性，因果關(guān)系是引發(fā)與被引發(fā)的一種關(guān)系，是真實存在的關(guān)系。它不受其他事物變化的影響，也不會隨著人的主體認(rèn)識而轉(zhuǎn)移。因此，把握刑法因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)尊重自然規(guī)律，從事實出發(fā)，不能憑主觀臆想去判斷。例如，甲殺乙，致乙死亡。乙死亡的有害結(jié)果即甲引發(fā)的。這種關(guān)系具有現(xiàn)實性和真實性。

因果關(guān)系的復(fù)雜性，因果關(guān)系包括一個原因和多個結(jié)果與多個原因和一個結(jié)果。在司法實踐中，刑法因果關(guān)系是種特殊的關(guān)系，要具體問題具體分析。例如，詐騙罪中要求犯罪人的詐騙行為，使受害人誤信犯罪人，從而作出交付財產(chǎn)的行為。如果犯罪人只是做出了詐騙的行為，但是受害人知道對方是騙子并未產(chǎn)生受騙的心理狀態(tài)，只是出于善心或其他原因交付自己的財物，那犯罪人的行為與受害者提供財物之間就不具有刑法中的因果關(guān)系。

因果關(guān)系的法律性，指的是這種因果關(guān)系具有刑法本質(zhì)，而不是單純的事實關(guān)聯(lián)。從根本上來說，其是一種被法律要求或規(guī)定在法律上的關(guān)系。它是法律關(guān)系與客觀現(xiàn)實的結(jié)合。詳細(xì)體現(xiàn)在，刑法上的因果關(guān)系是被一個國家為當(dāng)然需要的。刑法在確定原因時，加害行為只在刑法中明文限定，不可自由擴展刑法評價的范圍；在確定危害結(jié)果范圍的時，也要區(qū)分直接的有害結(jié)果與間接的有害結(jié)果。例如，A在某工廠實施放火有害行為，致工廠內(nèi)部機器爆炸且燒毀，損失嚴(yán)重。在這個例子中，A現(xiàn)實實施的是放火有害行為。法官在審判該案件時，只能判A放火罪，而不能因為放火導(dǎo)致機器爆炸就定A的爆炸罪。

隨著社會的發(fā)展，刑事案件也呈現(xiàn)出多樣化的現(xiàn)象，各種復(fù)雜的案件也隨之出現(xiàn)。因此，把握這些特殊案件的因果關(guān)系也是十分重要的。

1.不作為犯罪的因果關(guān)系問題。司法實踐中，通常認(rèn)為不作為的有害作為與損害結(jié)果之間是存在因果關(guān)系，并不是法律所強加的。由于不作為的根本原因是它本應(yīng)阻礙卻沒有阻礙事物向危險方向發(fā)展，導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生。不作為犯罪的特殊性是行為人以特定義務(wù)為前提。例如，幼兒園的老師粗心致使小孩從二樓摔下死亡；泳池的救生員看見溺水的游泳者卻不救等，這些有特定義務(wù)的人的不作為的行為，都在客觀現(xiàn)實上造成了損害結(jié)果的產(chǎn)生，兩者之間的因果關(guān)系是沒法否定的。

2.因果關(guān)系的中斷與斷絕問題。因果關(guān)系的中斷指的是前犯罪人的行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系正在發(fā)生時，介入的自然因素或他人的作為，使在先的因果關(guān)系直接中斷。例如，小明傷害乙，救護(hù)車趕到現(xiàn)場，送乙去醫(yī)院的過程中，車壞了，導(dǎo)致乙不能得到及時救助而死亡。小明的傷害行為并不一定導(dǎo)致死亡結(jié)果的發(fā)生，救護(hù)車已經(jīng)接管了乙，但因車壞了，導(dǎo)致乙死亡，小明的傷害行為與死亡結(jié)果就不存在因果關(guān)系。而因果關(guān)系的斷絕指的是同一后果的先行作為沒有見效，完全由無關(guān)系的另一作為使損害后果發(fā)生。例如，甲欲開槍擊殺乙，乙卻在甲開槍前被丙(事先不知甲要殺乙)槍殺。這種情況下，先前的行為與死亡結(jié)果就徹底斷絕。

3.二重的因果關(guān)系問題。二重的因果關(guān)系，又稱擇一的競合，兩個不同的條件都也許會導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生。沒有任何聯(lián)系，但又同時產(chǎn)生損害后果。兩個條件與結(jié)果都有因果關(guān)系。例如，小明、小張二人沒有意思聯(lián)絡(luò)，均向小紅的頭部同時開槍，導(dǎo)致小紅死亡。本案中，小明與小張二人的行為都是死亡產(chǎn)生的緣由，都與結(jié)果有著因果關(guān)系。

二、結(jié)語

當(dāng)損害后果產(chǎn)生，只有弄清現(xiàn)實損害作為與損害后果之間有因果關(guān)系，才可以推定這個作為具有現(xiàn)實方面的犯罪構(gòu)成。所以，因果關(guān)系是事實犯罪構(gòu)成的中心，是認(rèn)定行為人要承擔(dān)刑事責(zé)任的基石。通過這些分析可以得出我國刑法學(xué)界對因果關(guān)系的研究已經(jīng)有了突破性的進(jìn)展，在新的時代背景下我國的刑法學(xué)者在因果關(guān)系問題方面，開始有了自身的獨特性思考，以開闊性的視線鑒戒國際的研究成果，發(fā)掘辦理刑法關(guān)系的新的路徑。