馮玉軍

大千世界紛繁復(fù)雜，人類對(duì)自然與社會(huì)的認(rèn)知經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)盲人摸象、刻舟求劍、杯弓蛇影、只見(jiàn)樹木不見(jiàn)森林等謬誤和偏差。國(guó)際問(wèn)題研究領(lǐng)域也流傳著形形色色的“偽命題”，道聽(tīng)途說(shuō)，以訛傳訛，不僅干擾學(xué)術(shù)研究、耽誤學(xué)生獲取知識(shí)、影響民眾理解世界，甚至誤導(dǎo)國(guó)家決策。

“偽命題”通常是指不真實(shí)的命題，既指該命題不符合客觀事實(shí)和科學(xué)道理，也指無(wú)法斷定其真假、既非先天分析命題、也非后天綜合命題的“無(wú)意義命題”。

在國(guó)際關(guān)系“偽命題”中，最典型的就是一些耳熟能詳?shù)牡鼐壵卫碚?。麥金德有關(guān)“誰(shuí)統(tǒng)治了東歐，誰(shuí)就統(tǒng)治了歐亞大陸腹地;誰(shuí)統(tǒng)治了歐亞大陸腹地，誰(shuí)就統(tǒng)治了世界島;誰(shuí)統(tǒng)治了世界島，誰(shuí)就統(tǒng)治世界”的論斷不僅被諸多學(xué)者引用，甚至被一些國(guó)家作為制定對(duì)外政策的理論支撐。大英帝國(guó)和沙皇俄國(guó)曾為爭(zhēng)奪“世界島”展開驚心動(dòng)魄的“大博弈”，德國(guó)地緣政治學(xué)家豪斯霍費(fèi)爾也推出了控制“世界島”計(jì)劃，并被納粹德國(guó)奉為發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的圭臬。當(dāng)下，在涉及有關(guān)阿富汗、中亞、中東事務(wù)以及俄美關(guān)系問(wèn)題時(shí)，也常聽(tīng)到一些學(xué)者言必引這一地緣政治學(xué)的“金科玉律”。然而，麥金德的三段論推理本身就是一個(gè)包含偽概念的邏輯陷阱：究竟哪里是“世界島”，誰(shuí)能確定其清晰范圍？誰(shuí)、怎樣、何時(shí)可以占據(jù)“世界島”？如何證實(shí)或者證偽“統(tǒng)治了世界島就可以統(tǒng)治世界”？這一切，都是一筆糊涂賬。

較之地緣政治理論的明顯缺陷，“石油峰值論”和“增長(zhǎng)極限論”則因關(guān)注環(huán)境問(wèn)題而備受推崇。但實(shí)際上，其理論假設(shè)也大有可商榷之處?！笆头逯嫡摗睆?qiáng)調(diào)，作為不可再生資源，任何地區(qū)的石油產(chǎn)量都會(huì)達(dá)到峰值，之后，該地區(qū)石油產(chǎn)量將不可避免地開始下降。羅馬俱樂(lè)部1972年發(fā)布的《增長(zhǎng)的極限》報(bào)告斷言，由于石油等自然資源的供給是有限的，因而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可能無(wú)限持續(xù)下去。這兩種假設(shè)的理論及社會(huì)價(jià)值在于關(guān)注了特定資源的總體有限性，并提出了改善全球治理從而使人類擺脫所面臨困境的必要性。但其缺陷在于忽視了自然資源的無(wú)限可能性和人類推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的主觀能動(dòng)性。一方面，技術(shù)進(jìn)步使人類開發(fā)利用石油資源的可能性不斷提升，近年來(lái)頁(yè)巖革命所帶來(lái)的世界能源市場(chǎng)巨變即是明證;另一方面，技術(shù)進(jìn)步可以使人類不斷提高掌握利用非常規(guī)碳?xì)浠衔铮ㄈ缈扇急?、太?yáng)能、風(fēng)能、氫能的能力。

另外，近年常被一些戰(zhàn)略界人士提及的“馬六甲困局”實(shí)際也是“偽命題”。這一推斷認(rèn)為，馬六甲海峽是中國(guó)能源供應(yīng)的“海上生命線”，但中國(guó)海軍鞭長(zhǎng)莫及，一旦出現(xiàn)意外，將給中國(guó)的能源安全造成極大威脅，“誰(shuí)控制了馬六甲海峽，誰(shuí)就能隨時(shí)切斷中國(guó)的能源命脈”?；谶@種認(rèn)識(shí)，數(shù)條陸上石油管道開建或者提上議事日程。筆者認(rèn)為，推進(jìn)能源進(jìn)口多元化是一項(xiàng)明智決策，但卻不應(yīng)該以“馬六甲困局”作為決策前提：一則，如果有大國(guó)想切斷中東對(duì)中國(guó)的石油供應(yīng)，在波斯灣下手更直接有效;二則，精確制導(dǎo)導(dǎo)彈破壞固定而漫長(zhǎng)的陸上油氣管道易如反掌，戰(zhàn)時(shí)他國(guó)可以隨時(shí)使陸上油氣管線陷于癱瘓;三則，絕大多數(shù)通向中國(guó)的陸上油氣管道都經(jīng)過(guò)高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)，中國(guó)能源供應(yīng)面臨的非傳統(tǒng)安全威脅不降反升;最后，如果真要發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，肯定將實(shí)施戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，能源供需將是另一番完全不同的場(chǎng)景。

國(guó)際關(guān)系“偽命題”得以存在和流傳有諸多復(fù)雜原因。一是過(guò)度強(qiáng)調(diào)單一因素的決定性作用，而忽視了多種因素合力的影響?！笆头逯嫡摗钡娜毕菥驮谟谥魂P(guān)注了資源的有限性而忽視了技術(shù)進(jìn)步的無(wú)限性和能源資源的多樣性。二是不合理地使用連串的因果關(guān)系以得出某種意欲之結(jié)論，犯了將“可能性”轉(zhuǎn)化為“必然性”的邏輯錯(cuò)誤。麥金德的“世界島”理論與“如果你偷懶，公司就會(huì)受損;公司受損，就要解雇員工;員工失業(yè)，就會(huì)打劫;打劫被拒，就會(huì)殺人。所以如果你偷懶，你就是殺人犯”之類的“滑坡謬誤”如出一轍。三是由于某種思維定式的制約，“馬六甲困局”之所以流傳甚廣，很大程度上是由于中國(guó)是傳統(tǒng)陸權(quán)國(guó)家而歷史上又遭受過(guò)西方國(guó)家禁運(yùn)和封鎖造成的。受此影響，“戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯”常常壓制了“市場(chǎng)邏輯”，對(duì)能源供應(yīng)被切斷的擔(dān)憂讓我們忽略了中國(guó)的龐大市場(chǎng)本身也是一種重要的“能源權(quán)力”。

大變局下，擺脫國(guó)際關(guān)系“偽命題”對(duì)于中國(guó)至關(guān)重要，只有以立體多元的視野、開放包容的胸襟看待自己、觀察世界，才能真正把握世界脈動(dòng)，做出正確的戰(zhàn)略決策。