鄭月明

摘 要：在用熵值法構(gòu)建環(huán)境污染綜合指數(shù)的基礎(chǔ)上，利用29個(gè)省市1998—2010年的數(shù)據(jù)建立動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，并運(yùn)用廣義矩估計(jì)方法分析FDI生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的區(qū)域差異。結(jié)果顯示，F(xiàn)DI對(duì)于我國(guó)生態(tài)環(huán)境的影響從整體上來(lái)說(shuō)是積極的，并沒(méi)有造成顯著的環(huán)境污染;并且隨著投資的不斷持續(xù)，F(xiàn)DI對(duì)于東道國(guó)的生態(tài)環(huán)境具有持續(xù)改善作用。

關(guān)鍵詞：環(huán)境污染綜合指數(shù);外商直接投資;生態(tài)環(huán)境

中圖分類號(hào)：F205? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2019）02-0051-02

過(guò)去40年，外商直接投資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。但是這些積極的變化背后也伴隨著各類環(huán)境污染問(wèn)題。因此，研究外商直接投資與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。我國(guó)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的下降與外商直接投資的不斷發(fā)展之間是否具有直接聯(lián)系？外商直接投資的環(huán)境效應(yīng)是否存在區(qū)域性的差異？本文將在構(gòu)建環(huán)境污染綜合指數(shù)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型來(lái)對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行分析。

一、文獻(xiàn)綜述

基于現(xiàn)有文獻(xiàn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)此問(wèn)題的看法基本上可以分為兩種。第一種觀點(diǎn)被稱為“污染天堂”假說(shuō)。針對(duì)這個(gè)假說(shuō)，國(guó)外有很多研究文獻(xiàn)，如Mani和Wheeler（1998）、Keller和Levinson（2002）等;國(guó)內(nèi)學(xué)者如趙細(xì)康（2003）、馬麗（2003）、楊海生（2005）、沙文兵和石濤（2006）、陳凌佳（2008）等也持相同觀點(diǎn)。但是這個(gè)假說(shuō)的檢驗(yàn)結(jié)果表明它并不是適用于所有情況。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為跨國(guó)公司的進(jìn)入反而會(huì)最終提升東道國(guó)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。國(guó)外學(xué)者如Antweiler et al.（2001）、Gray and Shadbegian（2004）、Feng Helen Liang（2005）、Jie He（2006）等通過(guò)理論分析和計(jì)量實(shí)證分析方法對(duì)此進(jìn)行了檢驗(yàn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者如張紅鳳（2009）、許和連（2012）、盧進(jìn)勇（2014）、鄭強(qiáng)（2016）、葉阿忠（2016）、陳曉東（2016）、劉飛宇（2016）等也持相同觀點(diǎn)。但是這個(gè)觀點(diǎn)也沒(méi)有被完全證實(shí)。

總體而言，現(xiàn)有的研究還存在幾個(gè)方面的不足。第一，現(xiàn)有研究主要采用單一形式的污染指標(biāo)，這是無(wú)法實(shí)現(xiàn)全面準(zhǔn)確衡量污染問(wèn)題的目標(biāo)的，構(gòu)建一個(gè)綜合指數(shù)顯得尤為重要。第二，現(xiàn)有文獻(xiàn)中雖然采取了很多定量分析方法，但是在研究方法上較少考慮動(dòng)態(tài)效應(yīng)。本文將采用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行分析，以提高估計(jì)的可信度。

二、環(huán)境污染綜合指數(shù)的構(gòu)建

基于已有文獻(xiàn)，同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文選取工業(yè)三廢中的工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)二氧化硫排放量、工業(yè)煙塵排放量、工業(yè)粉塵排放量、工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量（因?yàn)椴糠质》莶糠帜攴莸墓I(yè)固體廢物排放量數(shù)據(jù)缺失，所以采用工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量），并以此為基礎(chǔ)運(yùn)用熵值法來(lái)合成污染指數(shù)（中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒在2010年之后不再把工業(yè)煙塵排放量和工業(yè)粉塵排放量單獨(dú)統(tǒng)計(jì)，因此，為了讓環(huán)境污染綜合指數(shù)具有連續(xù)性和可比性，采用的數(shù)據(jù)就截止到2010年）。①

三、基于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證分析

為了準(zhǔn)確把握外商直接投資對(duì)我國(guó)生態(tài)環(huán)境的動(dòng)態(tài)影響，構(gòu)建以下模型：

其中，i=1，2，3，…，分別指的是各個(gè)省、市、自治區(qū)，t=1，2，3，…T，指的是各個(gè)年度;EPIit表示各個(gè)地區(qū)不同年份的環(huán)境污染綜合指數(shù)，EPIit-1為各省環(huán)境污染綜合指數(shù)的一階滯后項(xiàng);FDIit表示不同年份各個(gè)橫截面單元的FDI，LNFDIit是FDI取對(duì)數(shù)后的形式;FDIit-1、FDIit-2指的是后續(xù)1期、后續(xù)2期的FDI，GDPit表示各省在各個(gè)年度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，LNGDPit是各省GDP的對(duì)數(shù)。

由于模型右邊的變量中出現(xiàn)了因變量的滯后項(xiàng)，無(wú)法保證解釋變量的嚴(yán)格外生性。如果采用普通的最小二乘法（OLS）對(duì)此模型進(jìn)行估計(jì)，不管是混合回歸最小二乘法（POLS）還是廣義最小二乘法（FGLS），肯定會(huì)出現(xiàn)估計(jì)量非一致性的問(wèn)題，導(dǎo)致得出的結(jié)論也是不準(zhǔn)確的。因此，為了解決估計(jì)量非一致性問(wèn)題，本文采用廣義矩（GMM）估計(jì)方法來(lái)進(jìn)行模型估計(jì)。

α1表示前期環(huán)境狀況對(duì)后續(xù)環(huán)境的影響。根據(jù)上面的估計(jì)結(jié)果可以得知，上期環(huán)境污染綜合指數(shù)的增加會(huì)導(dǎo)致當(dāng)期環(huán)境污染綜合指數(shù)的增加。這個(gè)不管是在東中西部還是全國(guó)范圍都是如此，且統(tǒng)計(jì)結(jié)果是顯著的，說(shuō)明環(huán)境污染效應(yīng)具有動(dòng)態(tài)的持續(xù)性，前期的環(huán)境狀況對(duì)后續(xù)的環(huán)境發(fā)展具有意義。

α2表示初期進(jìn)入的FDI對(duì)環(huán)境污染綜合指數(shù)的影響。從全國(guó)范圍而言，統(tǒng)計(jì)結(jié)果是顯著的，當(dāng)期FDI的增加導(dǎo)致了環(huán)境污染綜合指數(shù)的增加，即當(dāng)期FDI對(duì)環(huán)境質(zhì)量有負(fù)面影響;中部地區(qū)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果也是顯著的，說(shuō)明中部地區(qū)的FDI也是對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了不利影響;但是東部當(dāng)期FDI對(duì)環(huán)境質(zhì)量有積極影響，雖然統(tǒng)計(jì)結(jié)果不是顯著的。說(shuō)明FDI的進(jìn)入在剛開(kāi)始階段是會(huì)對(duì)環(huán)境保護(hù)產(chǎn)生不利影響的。

α3表示滯后1期FDI對(duì)當(dāng)期環(huán)境污染綜合指數(shù)的影響。從全國(guó)范圍來(lái)看，滯后1期FDI對(duì)全國(guó)環(huán)境質(zhì)量改進(jìn)有積極作用，且統(tǒng)計(jì)結(jié)果是顯著的;在中部和西部也是如此，雖然統(tǒng)計(jì)結(jié)果并不顯著。在東部地區(qū)，滯后1期FDI對(duì)環(huán)境具有不利影響，但是統(tǒng)計(jì)結(jié)果不顯著。說(shuō)明隨著外資企業(yè)在國(guó)內(nèi)不斷使用各類先進(jìn)的環(huán)境友好型的技術(shù)和管理理念，F(xiàn)DI對(duì)于環(huán)境的負(fù)面影響在不斷消減。

α4表示滯后2期FDI對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，滯后2其FDI對(duì)環(huán)境質(zhì)量的改善有積極影響，不管是從全國(guó)范圍而言，還是從東中西部地區(qū)而言，并且在中部地區(qū)，這個(gè)改善效應(yīng)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果是顯著的。說(shuō)明隨著外資企業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的不斷開(kāi)展，因?yàn)橥赓Y企業(yè)采用各種有利于生態(tài)環(huán)境的做法，以及這些做法所產(chǎn)生的溢出效應(yīng)，使得其對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生正面效應(yīng)。

α5表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響。總體而言，經(jīng)濟(jì)水平的不斷發(fā)展給我國(guó)環(huán)境質(zhì)量造成了負(fù)面的影響。

四、結(jié)論

基于上述分析，我們可以得知外商直接投資在中國(guó)的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)并不是負(fù)面的，F(xiàn)DI的進(jìn)入沒(méi)有惡化我國(guó)的污染問(wèn)題，并且FDI的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)在不同時(shí)期不同地區(qū)呈現(xiàn)出一定的差異性。對(duì)此結(jié)論可能的解釋有：

第一，外商直接投資的規(guī)模效應(yīng)改善了我國(guó)的環(huán)境質(zhì)量。隨著在華外商直接投資的不斷增加，它會(huì)對(duì)我國(guó)的技術(shù)進(jìn)步、管理改善、收入提高、人才培養(yǎng)等起到積極的促進(jìn)作用，從而通過(guò)溢出效應(yīng)帶動(dòng)國(guó)內(nèi)企業(yè)的進(jìn)步，提升國(guó)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和生產(chǎn)力，最終擴(kuò)大我國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的不斷變大，國(guó)內(nèi)人民的收入狀況得到顯著改善，收入水平也是不斷提升。人們?cè)谑杖胨缴仙缶蜁?huì)追求更高質(zhì)量的生活，而生態(tài)環(huán)境是高質(zhì)量生活的一個(gè)重要組成因素，因此人們會(huì)更加重視生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，從而迫使國(guó)家在法律層面和執(zhí)法方面加大力度，督促外資企業(yè)和內(nèi)資企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中要保護(hù)生態(tài)環(huán)境，最終改善環(huán)境質(zhì)量。

第二，外商直接投資的結(jié)構(gòu)效應(yīng)改善了我國(guó)的環(huán)境質(zhì)量。近些年來(lái)，中國(guó)在引進(jìn)外商直接投資的過(guò)程中，對(duì)于不同地區(qū)給予了不同的政策支持和扶持力度，同時(shí)有針對(duì)性地引入了一些技術(shù)含量高、環(huán)境友好型的外商直接投資，減少了制造業(yè)外資企業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的污染，改善了環(huán)境質(zhì)量。

第三，外商直接投資的技術(shù)效應(yīng)改善了我國(guó)的環(huán)境質(zhì)量。中國(guó)政府通過(guò)制定嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，促使進(jìn)入中國(guó)的跨國(guó)公司不斷提升技術(shù)含量、不斷采用環(huán)保型技術(shù)，從而減少生產(chǎn)過(guò)程中可能產(chǎn)生的環(huán)境影響。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)企業(yè)也可以通過(guò)與跨國(guó)公司的合作和競(jìng)爭(zhēng)來(lái)模仿、學(xué)習(xí)和吸收國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，從而提升技術(shù)含量，降低對(duì)環(huán)境的不利影響，最終改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]? Dean，J.Does Trade Liberalization Harm the Environment A New Test，CIES Policy Discussion Paper No.0015，2000：106-112.

[2]? Jie He.Pollution Haven Hypothesis and Environmental Impacts of Foreign Direct Investment：The Case of Industrial Emission of Sulfur Dioxide in Chinese Provinces，Ecological Economics，2006，（60）：228-245.

[3]? 沙文兵，石濤.外商直接投資的環(huán)境效應(yīng)——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006，（6）：76-81.

[4]? 楊海生，賈佳，周永章，王樹(shù)功.貿(mào)易、外商直接投資、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境，2005，（15）：99-103.

[5]? 許和連，鄧玉萍.外商直接投資導(dǎo)致了中國(guó)的環(huán)境污染嗎？——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的空間計(jì)量研究[J].管理世界，2012，（2）：30-43.

[6]? 盧進(jìn)勇，楊杰，邵海燕.外商直接投資、人力資本與中國(guó)環(huán)境污染——基于249個(gè)城市數(shù)據(jù)的分位數(shù)回歸分析[J].國(guó)家貿(mào)易問(wèn)題，2014，（4）：118-125.

[7]? 葉阿忠，鄭萬(wàn)吉.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、FDI與環(huán)境污染的時(shí)空傳導(dǎo)效應(yīng)——基于半?yún)?shù)空間面板VAR模型的分析[J].軟科學(xué)，2016，（1）：17-21.

[8]? 陳曉東，徐錦.外資、城市污染與環(huán)境管制的關(guān)系——基于中國(guó)245 個(gè)地級(jí)城市面板數(shù)據(jù)的分析[J].城市問(wèn)題，2016，（2）：59-64.

[9]? 劉飛宇，趙愛(ài)清.外商直接投資對(duì)城市環(huán)境污染的效應(yīng)檢驗(yàn)——基于 285 個(gè)城市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2016，（5）：130-141.