余 振，吳小靈

眾所周知，密切的經(jīng)貿(mào)往來往往能成為國家政治關(guān)系的壓艙石。近年來，中澳貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)張，但是中澳政治外交關(guān)系卻波折不斷。2017年是中澳建交45周年。但自2017年年底以來，澳大利亞政界一些人士頻繁拋出反華言論，澳大利亞前任駐華大使杰夫·拉比更是稱“目前兩國關(guān)系處于1989年以來最壞”；2018年11月20日，中國對原產(chǎn)于澳大利亞的大麥采取了反傾銷調(diào)查。在這變化的關(guān)鍵點(diǎn)上，對中澳貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行再審視非常必要。本文在梳理中澳貿(mào)易歷史發(fā)展脈絡(luò)的基礎(chǔ)上，采用增加值的方法，從依存度、收益分解以及競爭性與互補(bǔ)性三方視角重新審視中澳貿(mào)易關(guān)系，以期為提升中澳貿(mào)易關(guān)系提出一些相關(guān)建議。

一、文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有文獻(xiàn)較好地總結(jié)了中澳兩國經(jīng)貿(mào)的發(fā)展脈絡(luò)，考察了歷史和政治因素對中澳經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的影響。例如汪素芹、荊林波和袁平紅通過比較中澳兩國的總體經(jīng)濟(jì)狀況和經(jīng)貿(mào)發(fā)展歷史分析中國與澳大利亞經(jīng)貿(mào)發(fā)展過程中存在的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。[注]汪素芹：《推動中澳經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展的基礎(chǔ)、契機(jī)與思考》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2005年第5期，第73-77頁；荊林波、袁平紅：《中澳經(jīng)貿(mào)關(guān)系可持續(xù)發(fā)展研究》，《國際貿(mào)易問題》2015年第1期，第69-78頁。馬克·比森和李福建從地緣政治和經(jīng)濟(jì)角度分析中國與澳大利亞的關(guān)系，認(rèn)為澳大利亞對中國的戰(zhàn)略面臨著經(jīng)濟(jì)上依賴中國而政治上長期依靠美國的兩難境地，如何在對中國的政策上取得地緣政治利益和地緣經(jīng)濟(jì)利益上的平衡是關(guān)鍵點(diǎn)。[注]馬克·比森、李福建：《中澳關(guān)系:地緣政治抑或地緣經(jīng)濟(jì)》，《國際問題研究》2012年第3期，第38-49頁。

對于中澳貿(mào)易的依存度、競爭性與互補(bǔ)性等情況，已有學(xué)者對其具體的指標(biāo)進(jìn)行了歸納總結(jié)，并基于傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)口徑進(jìn)行了分析。何好俊和祝樹金測算了國際市場占有率、顯示性比較優(yōu)勢等五項(xiàng)指標(biāo)，較全面地分析了中澳貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性。[注]何好俊、祝樹金：《中澳產(chǎn)業(yè)國際競爭力與貿(mào)易互補(bǔ)性分析》，《國際經(jīng)貿(mào)探索》2008年第12期，第19-23頁。Yu Sheng 和Ligang Song發(fā)現(xiàn)中澳的要素稟賦決定了兩國的特殊貿(mào)易模式，澳大利亞在農(nóng)業(yè)和資源型產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢而中國在勞動力密集型的產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，中澳兩國的比較優(yōu)勢不同。[注]Yu Sheng, Ligang Song, “Comparative Advantage and Australia-China Bilateral Trade,” Economic Papers, A Journal of Applied Economics & Policy, Vol.27, No.1, 2010, pp.41-56.謝銳和賴明勇的研究發(fā)現(xiàn)中澳在制成品層面的技術(shù)水平存在較大差異，中國的工業(yè)制成品出口并沒有對澳大利亞形成貿(mào)易競爭壓力，中澳的貿(mào)易競爭壓力存在較大不對稱性。[注]謝銳、賴明勇：《基于產(chǎn)品技術(shù)含量分類的中澳兩國貿(mào)易關(guān)系研究》，《國際貿(mào)易問題》2011年第5期，第42-51頁。高程基用相互依賴?yán)碚摲治鲋邪年P(guān)系，從敏感性和脆弱性兩個角度探討中澳相互依賴關(guān)系，發(fā)現(xiàn)中國對澳大利亞的貿(mào)易脆弱性大于澳大利亞對中國的貿(mào)易脆弱性。[注]高程：《中澳雙邊貿(mào)易中的不對稱相互依賴分析》，《當(dāng)代亞太》2008年第2期，第105-123頁。但是現(xiàn)有文獻(xiàn)對中澳貿(mào)易關(guān)系的測算大多基于傳統(tǒng)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，在全球價(jià)值鏈分工下存在明顯分析不足的情況。

在全球分工日益深化的背景下，增加值貿(mào)易迅速成為研究熱點(diǎn)。Robert C. Johnson的研究表明，全球的增加值出口率從上世紀(jì)70年代的85%下降到如今的75%左右，全球貿(mào)易額中重復(fù)計(jì)算的部分越來越多，傳統(tǒng)口徑的高估程度越來越高，傳統(tǒng)的貿(mào)易核算方法已無法準(zhǔn)確反映國家間的出口規(guī)模，全球貿(mào)易不平衡的格局被扭曲，國家間的貿(mào)易收益分配情況失真。[注]Robert C. Johnson, “Five Facts about Value-Added Exports and Implications for Macroeconomics and Trade Research,” Journal of Economic Perspectives, Vol.28, No.2, 2014, pp.119-142.Guillaume Daudin et al在垂直專業(yè)化的基礎(chǔ)上最早提出了增加值貿(mào)易(Value-added Trade)的概念。[注]Guillaume Daudin, Christine Rifflart, and Danielle Schweisguth, “Who Produces for Whom in the World Economy?” Canadian Journal of Economics/Revue Canadienne Déconomique, Vol.44, No.4, 2011, pp.1403-1437.增加值貿(mào)易的核心在于剝離出一國出口產(chǎn)品的價(jià)值中真正屬于該國的增加值部分，從而揭示該國真正的出口規(guī)模和貿(mào)易收益，能較準(zhǔn)確地反映價(jià)值鏈分工下的全球貿(mào)易。隨后，Koopman et al和 Zhi Wang et al基于增加值貿(mào)易的基本概念和世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(World Input-Output Database, WIOD)提出了總貿(mào)易核算法。[注]Robert Koopman, Zhi Wang, Shangjin Wei, “Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports,” Social Science Electronic Publishing, Vol.104, No.2, 2012, pp.459-494; Zhi Wang, Shangjin Wei, Kunfu Zhu, “Quantifying International Production Sharing at the Bilateral and Sector Levels,” NBER Working Paper, No.19667, 2013.國內(nèi)已有學(xué)者利用該方法對中國對外貿(mào)易的情況進(jìn)行了測算和分析。李昕和徐滇慶在增加值貿(mào)易的基礎(chǔ)上重新測算了中國的對外依存度和貿(mào)易失衡度，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的GDP數(shù)據(jù)和對外貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)很大程度地夸大了中國出口的規(guī)模，扭曲了中國的貿(mào)易情況。[注]李昕、徐滇慶：《中國外貿(mào)依存度和失衡度的重新估算——全球生產(chǎn)鏈中的增加值貿(mào)易》，《中國社會科學(xué)》2013年第1期，第29-55頁。因此，傳統(tǒng)貿(mào)易口徑下的貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示出中國與其他國家的貿(mào)易關(guān)系的分析存在不準(zhǔn)確性。

二、中澳貿(mào)易關(guān)系的歷史發(fā)展脈絡(luò)

中澳貿(mào)易關(guān)系是中澳關(guān)系的一部分，中澳關(guān)系的演變對中澳貿(mào)易關(guān)系的影響不可忽視。20世紀(jì)70年代以前，以美國為首的西方國家對中國政府實(shí)行經(jīng)濟(jì)封鎖、政治孤立以及軍事威脅，澳大利亞也緊隨其后。1972年，中澳正式建交。此后，兩國政府往來密切、溝通良好，兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系獲得了良好發(fā)展。整體而言，中澳貿(mào)易關(guān)系發(fā)展良好。

首先，中澳貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，如圖1所示。自2000年以來，中澳貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大，貿(mào)易關(guān)系日益密切。2000年，兩國雙邊貿(mào)易總額僅為90.42億美元；到2014年，澳大利亞對中國的出口已達(dá)到766.45億美元，中國對澳大利亞的出口已達(dá)到484.59億美元，雙邊貿(mào)易總額高達(dá)1251.04億美元，[注]數(shù)據(jù)來源于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(World Input-Output Database, WIOD), http:∥www.wiod.org/release16, 最新數(shù)據(jù)更新于2016年11月，包含了世界上43個國家2000年至2014年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。中國連續(xù)保持澳大利亞最大的出口目的地和進(jìn)口來源地地位。

圖1 2000—2014年中澳貿(mào)易規(guī)模(單位：百萬美元)數(shù)據(jù)來源：根據(jù)2016年WIOD計(jì)算得出

其次，中國長期處于逆差國地位。如圖1所示，自2000年以來，中國對澳大利亞基本是貿(mào)易逆差，同時貿(mào)易逆差的規(guī)模在迅速擴(kuò)大。在2000年，中國對澳大利亞的貿(mào)易逆差僅為5.25億美元；到2014年，中國對澳大利亞的貿(mào)易逆差已經(jīng)達(dá)到281.86億美元；而其中只有在2004年中國對澳大利亞有2.74億美元的貿(mào)易順差。[注]數(shù)據(jù)來源于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(World Input-Output Database, WIOD), http:∥www.wiod.org/release16, 最新數(shù)據(jù)更新于2016年11月，包含了世界上43個國家2000年至2014年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。

最后，農(nóng)礦產(chǎn)品占據(jù)中澳貿(mào)易的重要位置。第一，澳大利亞是一個資源豐富的發(fā)達(dá)國家，其服務(wù)業(yè)、采礦業(yè)和農(nóng)業(yè)十分發(fā)達(dá)；中國則是一個發(fā)展中國家，市場規(guī)模龐大且制造業(yè)發(fā)展態(tài)勢良好。從比較優(yōu)勢的角度出發(fā)，中澳兩國產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性較強(qiáng)，這也是中澳兩國在建交之后貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大的重要原因，但這樣的互補(bǔ)性也導(dǎo)致中澳貿(mào)易大多是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則相對較少。兩國的貿(mào)易往來是基于資源互補(bǔ)的特點(diǎn)，而這樣低層次的水平型分工對兩國的專業(yè)化分工、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和技術(shù)溢出是不利的。第二，2000年到2014年間，中澳之間礦產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模不斷增大，礦產(chǎn)品出口在澳大利亞對中國的總出口中所占比重迅速擴(kuò)大，這也從側(cè)面體現(xiàn)了中國對澳大利亞礦產(chǎn)品的依賴性。

盡管中澳貿(mào)易關(guān)系獲得了穩(wěn)定發(fā)展，但是中澳政治關(guān)系卻出現(xiàn)波折。2009年，澳大利亞在其國防白皮書中，明確將中國視為區(qū)域穩(wěn)定的長期威脅，充分反應(yīng)了澳大利亞對中國崛起的擔(dān)憂，這種政治憂慮在澳大利亞的政策制定中一直延續(xù)至今，而近年來中澳關(guān)系波折不斷也與此不無關(guān)系。值得注意的是，澳大利亞獨(dú)特的地理位置使其視美國為國家安全的基石并在政治上長期與美國保持一致，因此美國對澳大利亞的影響不可忽視。當(dāng)中美關(guān)系處于穩(wěn)定的時候，這一特征對中澳貿(mào)易關(guān)系并無太大影響；但近期中美貿(mào)易摩擦，澳大利亞又深受美國影響，這使得中澳貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展方向變得復(fù)雜。為了更好發(fā)揮經(jīng)貿(mào)關(guān)系的壓艙石作用，有必要對中澳貿(mào)易的依存度、收益分解、競爭性和互補(bǔ)性給予再審視。

三、中國和澳大利亞的貿(mào)易依存度測度

貿(mào)易依存度即出口國的對外貿(mào)易對進(jìn)口國的依賴程度，以出口國對進(jìn)口國的出口規(guī)模和出口國的總出口的比值，即雙邊貿(mào)易份額指數(shù)來衡量。但在全球分工深化、價(jià)值鏈特征凸顯的情況下，傳統(tǒng)的貿(mào)易口徑將高估中澳貿(mào)易規(guī)模，因此本文將采用增加值分解的方法對傳統(tǒng)口徑下的貿(mào)易額進(jìn)行分解并在此基礎(chǔ)上計(jì)算雙邊貿(mào)易份額指數(shù)，以此衡量中澳貿(mào)易依存度。

增加值貿(mào)易的相關(guān)核算方法是在依據(jù)投入產(chǎn)出模型的基礎(chǔ)上對國際貿(mào)易總額進(jìn)行分解和重組。本文參考王直等人提出的總貿(mào)易核算法，從出口角度分析三國貿(mào)易模型。[注]王直、魏尚進(jìn)、祝坤福：《總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與全球價(jià)值鏈的度量》，《中國社會科學(xué)》2015年第9期，第131-140頁。通過該方法，本文將一國的出口分解為16項(xiàng)增加值之和。在考慮這16項(xiàng)增加值的基礎(chǔ)上進(jìn)行重組，進(jìn)而得到以下四大類增加值，分別為：直接出口的國內(nèi)增加值(DVA)、間接出口的國內(nèi)增加值(RDV)、外國增加值(FVA)以及純重復(fù)計(jì)算部分的增加值(PDC)。在增加值方法的基礎(chǔ)上，本文對貿(mào)易份額指數(shù)進(jìn)行修正。中澳、美澳之間依存度計(jì)算類似，這里以中國對澳大利亞的貿(mào)易份額指數(shù)為例，中國對澳大利亞的增加值出口、中國對世界的增加值出口以及修改后的貿(mào)易份額指數(shù)計(jì)算公式如下：

VAXCA=DVA_FINCA+DVA_INTCA+DVA_INTREXCA+RDVCA

VAXC=DVA_FINC+DVA_INTC+DVA_INTREXC+RDVC

圖2 2000—2014年中國、美國、澳大利亞的貿(mào)易依存度數(shù)據(jù)來源：根據(jù)2016年WIOD計(jì)算得出

在此基礎(chǔ)上，本文分別測算了2000—2014年中澳貿(mào)易、美澳貿(mào)易的TSI_VA指數(shù)并以此分析中澳和美澳之間的相互依賴關(guān)系，結(jié)果如圖2所示。澳大利亞和中國貿(mào)易、澳大利亞和美國貿(mào)易而形成的相互依賴關(guān)系并不是對稱的。比較中澳貿(mào)易關(guān)系可以發(fā)現(xiàn)，澳大利亞對中國的依賴遠(yuǎn)高于中國對澳大利亞的依賴，且澳大利亞對中國的依賴還在不斷上升；比較美澳貿(mào)易關(guān)系可以發(fā)現(xiàn)，澳大利亞對美國的依賴遠(yuǎn)高于美國對澳大利亞的依賴，但是澳大利亞對美國的依賴在不斷的減弱，到2014年這種相互依賴關(guān)系已比較對稱。從澳大利亞的立場出發(fā)，本文發(fā)現(xiàn)在2002年以前澳大利亞對美國的依賴高于澳大利亞對中國的依賴，而在2002年之后澳大利亞對中國的依賴迅速增長，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于澳大利亞對美國的依賴。

中國正式加入世界貿(mào)易組織之后，中澳貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大，擠占了美國與澳大利亞之間的貿(mào)易，使得澳大利亞對中國的依賴程度逐漸增大而對美國的依賴程度逐漸降低，產(chǎn)生依賴程度的轉(zhuǎn)移。澳大利亞對中國依賴程度的迅速增長使得中澳關(guān)系取得了長期穩(wěn)定的發(fā)展，在這期間，中澳貿(mào)易對中澳關(guān)系起到了很好的壓艙石作用。但是這種簡單的貿(mào)易依存度對中澳貿(mào)易關(guān)系的影響是有限的，尤其是在回溯中澳貿(mào)易的相關(guān)歷史后發(fā)現(xiàn)，美國在中澳貿(mào)易關(guān)系中的影響很大。結(jié)合中澳和美澳貿(mào)易的結(jié)構(gòu)來看，中國對澳大利亞的出口大多為制造業(yè)產(chǎn)品，有較高的替代性，而澳大利亞對中國出口的礦產(chǎn)品替代性則相對較低；美國對澳大利亞的出口中，主要為服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)品，諸如醫(yī)藥產(chǎn)品、計(jì)算機(jī)與電子光學(xué)產(chǎn)品等，澳大利亞對美國出口的主要產(chǎn)品則主要為服務(wù)業(yè)、食品飲料和煙葉等產(chǎn)品，因此美國對澳大利亞出口產(chǎn)品的替代彈性較低。近年來，澳大利亞對中國的出口中礦產(chǎn)品的出口規(guī)模占到了60%以上，這在很大程度上削弱了中澳不對稱的依賴關(guān)系；結(jié)合投資情況來看，美國不僅僅是澳大利亞的第二大貿(mào)易伙伴，同時也是澳大利亞最大的投資國，澳大利亞國內(nèi)的礦產(chǎn)業(yè)大多數(shù)由外資把持，其中美國占有相當(dāng)大的份額，在這一點(diǎn)上中國遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及。從政治角度來看，特殊的地理位置和軍事情況導(dǎo)致澳大利亞對國家安全十分看重，澳大利亞長期將美國視為其國家安全的基石。因此，以更廣闊的視角來看中澳貿(mào)易關(guān)系，筆者認(rèn)為即使現(xiàn)階段澳大利亞對中國的貿(mào)易依賴大于其對美國的依賴，這種依賴關(guān)系也是不穩(wěn)定的。

四、中國與澳大利亞的貿(mào)易收益分解

貿(mào)易收益是一個國家在其出口中實(shí)際能夠獲得的收益，在增加值統(tǒng)計(jì)口徑下即是直接國內(nèi)增加值和間接國內(nèi)增加值之和。中國、美國和澳大利亞貿(mào)易收益的計(jì)算方法是相同的，這里以中國在中澳貿(mào)易中的收益為例來看收益率的具體計(jì)算方法。中國對澳大利亞出口時獲得的貿(mào)易收益為兩部分，分別為直接出口的國內(nèi)增加值(DVA)和間接出口的國內(nèi)增加值(RDV)；中國自澳大利亞進(jìn)口時獲得的貿(mào)易收益為外國增加值(FVA)。因此，在中澳的雙邊貿(mào)易中，中國的貿(mào)易收益則包括中國向澳大利亞出口時其獲得的國內(nèi)增加值(DVACA+RDVCA)和中國自澳大利亞進(jìn)口時的外國增加值(FVAAC)。在此基礎(chǔ)上定義中國的貿(mào)易收益率如下式：

其中，C為中國，A為澳大利亞。按此計(jì)算方法，本文分別得出中國與澳大利亞的雙邊貿(mào)易和美國與澳大利亞的雙邊貿(mào)易中的總收益率，具體結(jié)果見表1。美國在美澳雙邊貿(mào)易中的收益率最高，基本穩(wěn)定在60%～70%之間，且呈上升趨勢；澳大利亞在中澳雙邊貿(mào)易中的收益率排名第二，呈現(xiàn)波動上升的趨勢；中國在中澳雙邊貿(mào)易的總收益率排名第三且逐漸下降；澳大利亞在美澳雙邊貿(mào)易中的總收益率則是最低的，而且還呈下降趨勢。

表1 2000—2014年中國、美國和澳大利亞的貿(mào)易收益率

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)2016年WIOD計(jì)算得出

在中澳貿(mào)易中，澳大利亞收益率逐漸上升而中國收益率逐漸下降的主要原因在于澳大利亞對中國的出口結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。2000—2014年，澳大利亞對中國的出口主要集中在礦產(chǎn)品、旅游業(yè)、教育業(yè)以及農(nóng)業(yè)這四個部門，而且這四個部門出口占比逐年上升，尤其是礦產(chǎn)品部門，其增加值出口占比從2000年的19.69%上升到2014年的62.65%。[注]數(shù)據(jù)來源于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(World Input-Output Database, WIOD), http:∥www.wiod.org/release16, 最新數(shù)據(jù)更新于2016年11月，包含了世界上43個國家2000年至2014年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。這些產(chǎn)品的出口與制造業(yè)出口不同，較少使用來自外國的中間產(chǎn)品，絕大部分產(chǎn)品都屬于出口國所有；中國對澳大利亞的出口則是以制造業(yè)為主，使用其他國家的中間產(chǎn)品相對較多，從而導(dǎo)致中國出口的產(chǎn)品中屬于其他國家的增加值較多。因此澳大利亞在中澳貿(mào)易中的收益率較高且呈上升趨勢，中國的收益率較低且呈下降趨勢。因此，從貿(mào)易收益的測算結(jié)果來看，澳大利亞為了獲得更多的利益會使其國內(nèi)的出口商更偏向于與中國進(jìn)行貿(mào)易，從而獲更多的收益，這在一定程度上解釋了近年來澳大利亞與中國貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大的原因。

五、中國和澳大利亞的競爭性和互補(bǔ)性測度

對中澳貿(mào)易和美澳貿(mào)易的增加值進(jìn)行分解后可以得到貿(mào)易收益率的大小及變化趨勢。但是僅從貿(mào)易收益率的角度來看中澳貿(mào)易關(guān)系是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，貿(mào)易收益率并不能全面地解釋中澳貿(mào)易這些年的迅速增長，還從貿(mào)易的競爭性和互補(bǔ)性角度解讀中澳和美澳之間的貿(mào)易關(guān)系。本文沿用王直等修正的基于產(chǎn)業(yè)部門前向聯(lián)系的RCA指數(shù)作為衡量一個國家產(chǎn)品的國際競爭力指標(biāo)，并將之定義為RCA_VA。[注]王直、魏尚進(jìn)、祝坤福：《總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與全球價(jià)值鏈的度量》，《中國社會科學(xué)》2015年第9期，第131-140頁。中國、美國、澳大利亞的RCA_VA計(jì)算方法相同且均可計(jì)算到部門層面，這里以中國i部門的RCA_VA計(jì)算方法為例，計(jì)算公式如下：

VAXF和RDVF都是基于產(chǎn)業(yè)部門前向聯(lián)系的增加值出口，表示一國部門增加值參與國際分工的部分。修改后的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)不僅考慮中澳兩國的國內(nèi)分工和國際分工的不同影響，而且排除了出口中來源于外國的增加值和純重復(fù)計(jì)算部分，從而準(zhǔn)確地剝離了屬于中國與澳大利亞的增加值出口，能夠較準(zhǔn)確地衡量兩國部門層面的競爭性與互補(bǔ)性。根據(jù)RCA_VA指數(shù)計(jì)算公式得到的結(jié)果見表2。

表2 中國、美國、澳大利亞各部門RCA_VA測算結(jié)果

續(xù)表2

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)2016年WIOD計(jì)算得出

一般而言，當(dāng)兩國的RCA_VA指數(shù)同時大于1，表示兩國在該部門產(chǎn)品的出口具有競爭關(guān)系；當(dāng)一國的RCA_VA指數(shù)大于1而另一國小于1，表示兩國在該部門產(chǎn)品的出口具有互補(bǔ)關(guān)系；當(dāng)兩國的RCA_VA指數(shù)同時小于1，表示兩國在該部門產(chǎn)品的出口不具有明顯的競爭性或互補(bǔ)性關(guān)系。由此可以判斷，美國和澳大利亞、中國和澳大利亞之間都是以互補(bǔ)性貿(mào)易關(guān)系為主。具體而言，第一，根據(jù)2000年和2014年的測算結(jié)果來看，在2000年美國和澳大利亞之間的競爭性部門為4個，互補(bǔ)性部門為32個，其中由于美國競爭性較強(qiáng)而形成的互補(bǔ)性貿(mào)易部門有19個，由于澳大利亞競爭性較強(qiáng)而形成的互補(bǔ)性貿(mào)易部門為13個。到2014年，美國和澳大利亞之間的競爭性部門不變，而互補(bǔ)性部門減少為28個，其中由于美國競爭性較強(qiáng)而形成的互補(bǔ)性貿(mào)易部門21個，較2000年的情況有所上升；澳大利亞競爭性較強(qiáng)而形成的互補(bǔ)性貿(mào)易部門為7個，較2000年迅速下降，由此可見美國與澳大利亞貿(mào)易的互補(bǔ)性降低的主要原因是澳大利亞部分部門競爭力的下降。第二，在2000年中國和澳大利亞之間的競爭性部門為3個，互補(bǔ)性部門為25個，其中由于中國競爭力較強(qiáng)而形成的互補(bǔ)性貿(mào)易部門為11個，由于澳大利亞競爭性較強(qiáng)而形成的互補(bǔ)性貿(mào)易部門為14個。到2014年，中澳競爭性部門為2個，互補(bǔ)性部門為22個，其中由于中國競爭力較強(qiáng)而形成的互補(bǔ)性貿(mào)易部門為13個，較2000年略有增多，由于澳大利亞競爭性較強(qiáng)而形成的互補(bǔ)性貿(mào)易部門為9個，較2000年減少了5個，因此中澳貿(mào)易的互補(bǔ)性降低的主要原因也是由于澳大利亞的部分部門競爭力下降，導(dǎo)致互補(bǔ)性部門轉(zhuǎn)變?yōu)榉歉偁幮苑腔パa(bǔ)性的貿(mào)易部門。

雖然中美兩國同澳大利亞的互補(bǔ)性貿(mào)易部門數(shù)量都有所下降，美國和澳大利亞的互補(bǔ)性貿(mào)易部門依舊是大于中國和澳大利亞的互補(bǔ)性貿(mào)易部門的數(shù)量，因此美國和澳大利亞貿(mào)易的互補(bǔ)性強(qiáng)于中國和澳大利亞貿(mào)易的互補(bǔ)性。也就是說，相較美國和澳大利亞更強(qiáng)的互補(bǔ)關(guān)系，中國和澳大利亞其實(shí)有一種相對競爭的關(guān)系，而這種相對競爭的關(guān)系，在中美貿(mào)易摩擦下，極有可能影響中澳貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展方向。

六、結(jié)論與政策

通過回溯中澳貿(mào)易關(guān)系的歷史發(fā)展脈絡(luò)，發(fā)現(xiàn)美國在中澳貿(mào)易關(guān)系中的影響很大，因此本文考慮了美國因素對中澳貿(mào)易關(guān)系的影響，結(jié)合增加值相關(guān)方法分別對中澳貿(mào)易和美澳貿(mào)易的依存度和貿(mào)易收益進(jìn)行分解，并在此基礎(chǔ)上分別測算了競爭性與互補(bǔ)性。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一，從依存度的角度來看，貿(mào)易份額指數(shù)的測算結(jié)果表明，澳大利亞對中國的依存度要高于澳大利亞對美國的依存度，而且澳大利亞對中國依存度上升的同時伴隨著澳大利亞對美國的依存度的下降，也就是說澳大利亞與中國的貿(mào)易規(guī)模的迅速上升擠占了澳大利亞與美國的貿(mào)易，由此發(fā)生依賴的轉(zhuǎn)移；第二，從貿(mào)易收益的角度來看，2000—2014年澳大利亞在中澳貿(mào)易中的收益要高于在美澳貿(mào)易中的收益，美國與澳大利亞的總貿(mào)易收益率都是最高的；第三，從競爭性與互補(bǔ)性的角度來看，在2000—2014年間中澳貿(mào)易和美澳貿(mào)易都呈現(xiàn)較好的互補(bǔ)性，這是由澳大利亞的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所導(dǎo)致的，但是從互補(bǔ)性部門的數(shù)量變化中可看出，美國與澳大利亞之間的貿(mào)易互補(bǔ)性要強(qiáng)于中國與澳大利亞之間的貿(mào)易互補(bǔ)性。由此，相較美國和澳大利亞，中國和澳大利亞之間有相對競爭的貿(mào)易關(guān)系。因此，對于未來中澳貿(mào)易的發(fā)展以及中國對澳政策，需要把握以下幾點(diǎn)。

首先，以中澳自由貿(mào)易協(xié)定為契機(jī)，充分開發(fā)雙方市場潛力，推進(jìn)中澳貿(mào)易深層次發(fā)展。中澳關(guān)系雖起波瀾，但中國不僅是澳大利亞最重要的貿(mào)易伙伴，而且澳大利亞在中澳貿(mào)易中的收益率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國在中澳貿(mào)易中的收益率，中澳貿(mào)易的良性發(fā)展對澳大利亞的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要作用。目前，盡管中澳貿(mào)易基本以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，分工主要以低水平的分工為主，但中澳的產(chǎn)業(yè)分工明顯且大多數(shù)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)較好的互補(bǔ)性，2008年全球金融危機(jī)以來，澳大利亞已經(jīng)注意到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在的問題，致力于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。在中國與澳大利亞都面臨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型壓力的情況下，自貿(mào)協(xié)定的簽署為中澳加強(qiáng)互補(bǔ)性貿(mào)易關(guān)系、推動貿(mào)易的多元化合作以及深入挖掘兩國在其他領(lǐng)域的合作奠定了良好的基礎(chǔ)。

其次，推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，聯(lián)合開展第三方項(xiàng)目，促進(jìn)中澳雙邊貿(mào)易合作。中國作為世界上最大的發(fā)展中國家，正在迅速崛起；澳大利亞以中等強(qiáng)國作為立國基礎(chǔ)，中國對澳大利亞在貿(mào)易上的影響很大，穩(wěn)定的貿(mào)易合作符合中澳雙方經(jīng)濟(jì)發(fā)展利益。當(dāng)前中澳關(guān)系處于矛盾摩擦與友好合作并存的“新常態(tài)”階段。雖然澳大利亞在其國防白皮書中明確將中國列入影響亞太地區(qū)安全的因素，但是中國可以考慮聯(lián)合澳大利亞政府在“一帶一路”的大框架下，充分發(fā)揮中國與澳大利亞各國的固有優(yōu)勢，以合作的形式共同開發(fā)周邊地區(qū)的市場，推進(jìn)亞太經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，從而達(dá)到雙贏的目的。

最后，中美貿(mào)易摩擦對中澳貿(mào)易關(guān)系的影響不可忽視，澳大利亞政府對待中美貿(mào)易摩擦的態(tài)度將影響中澳貿(mào)易關(guān)系的走向。美國不僅僅是澳大利亞第二大貿(mào)易伙伴，更重要的是，美國在澳大利亞的投資規(guī)模是任何國家無可比擬的，中澳關(guān)系的歷史發(fā)展也充分顯示出美國對澳大利亞的影響力。當(dāng)前，中美貿(mào)易關(guān)系發(fā)生變化，中澳貿(mào)易關(guān)系走向的不確定性也因此加大。因此，在考慮中澳貿(mào)易發(fā)展時，我國必須充分考慮中美貿(mào)易摩擦對中澳貿(mào)易關(guān)系的影響，積極應(yīng)對，及時反應(yīng)，以避免不必要的損失。