顏鐘懿,孫 紅,王良平,喬 潔
(1.平湖市第一人民醫(yī)院檢驗(yàn)科;2.兒科,浙江 湖州 314200)
幼年特發(fā)性關(guān)節(jié)炎(juvenile idiopathic arthritis,JIA)是常見的兒童風(fēng)濕性疾病,為0.007%~0.401%[1]。早期及足療程的治療是控制JIA進(jìn)展和降低致殘率的關(guān)鍵。傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)JIA活動(dòng)度指標(biāo)如C反應(yīng)蛋白(C-reactive protein,CRP)和血沉(erythrocyte sedimentation rate,ESR)影響因素較多,并且有滯后性[2]。血清淀粉樣蛋白(serum amyloid A,SAA)屬于急性反應(yīng)蛋白,其在組織損傷、急性炎癥等情況下明顯升高[3]。有研究發(fā)現(xiàn),SAA在全身型JIA患者外周血中明顯升高,并且與活動(dòng)性關(guān)節(jié)炎累及的關(guān)節(jié)個(gè)數(shù)有關(guān)[4-5]。但是這些研究的樣本量較小、各亞型的比例分布不均勻,缺乏深入性。因此,本研究納入了不同分型和活動(dòng)度的JIA患兒,結(jié)合CRP、ESR、血常規(guī)和幼年關(guān)節(jié)炎疾病活動(dòng)評(píng)分-27量表(the juvenile arthritis disease activity score with 27-joint reduced count,JADAS-27),分析了SAA對(duì)評(píng)價(jià)JIA活動(dòng)度的價(jià)值,旨在尋找一種新的評(píng)價(jià)疾病活動(dòng)度的臨床指標(biāo)。
選取2017年1月至2018年3月在平湖市第一人民醫(yī)院就診的JIA患兒100例,年齡為2~16歲。對(duì)JIA的診斷參考《幼年特發(fā)性關(guān)節(jié)炎的診斷》[6]。在100例患兒中,全身型50例,非全身型50例。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合JIA的診斷標(biāo)準(zhǔn);②病歷資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并感染性疾病和外傷;②隨訪中排除JIA。另外,選擇同期50例健康兒童作為對(duì)照組。本研究已經(jīng)過我院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者均知情同意。
收集JIA患兒的一般資料、血常規(guī)、CRP、ESR、SAA和骨密度等資料。SAA的檢測(cè)采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(ELISA),試劑盒購于艾美捷科技有限公司,貨號(hào)為KA0518,檢測(cè)酶標(biāo)儀購于美國(guó)伯騰儀器有限公司,波長(zhǎng)設(shè)置為450nm,SAA>10mg/L視為異常[7];其余生化指標(biāo)采用全自動(dòng)生化分析儀(美國(guó)貝克曼庫爾特公司,型號(hào)為AU480)檢測(cè);骨密度用雙能X線法檢測(cè),Z≤-1視為異常[8];采用JADAS-27量表評(píng)價(jià)JIA活動(dòng)度[9]。
JIA處于穩(wěn)定期的診斷標(biāo)準(zhǔn):各關(guān)節(jié)無活動(dòng)性炎癥;未發(fā)現(xiàn)發(fā)熱、皮疹和漿膜炎等癥狀;無活動(dòng)性眼病;CRP和ESR水平正常;醫(yī)生進(jìn)行評(píng)估。
采用SPSS 19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,本研究資料均符合正態(tài)分布,計(jì)數(shù)資料采用例(百分比)[n(%)]表示,組間比較采用卡方(χ2)檢驗(yàn);計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(χ±S)表示,組間比較采用t檢驗(yàn)或方差分析(事后比較采用LSD檢驗(yàn));相關(guān)性檢驗(yàn)采用spearman相關(guān)性分析;診斷價(jià)值采用受試者工作特征曲線(ROC)評(píng)價(jià),通過比較曲線下面積的大小來比較不同方法的診斷效果。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
在100例JIA患兒中,男性52例,女性48例;發(fā)病年齡為2~16歲,平均年齡為(6.82±2.54)歲;病程為2~38個(gè)月,平均病程為(20.14±10.11)個(gè)月;全身型50例,非全身型50例(多關(guān)節(jié)型28例,少關(guān)節(jié)型22例);處于活動(dòng)期65例,穩(wěn)定期35例;活動(dòng)期表現(xiàn)為關(guān)節(jié)腫痛72例、發(fā)熱35例。
活動(dòng)期JIA患兒的SAA為(88.32±21.01)mg/L,顯著高于健康兒童SAA的(16.54±6.87)mg/L,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=25.809,P<0.05)。
在100例JIA患兒資料中,SAA[(61.32±15.34)mg/L]與CRP[(19.08±9.35)mg/L]、ESR[(41.8±10.87)mm/Hr]呈正相關(guān)(r=0.801,P=0.031;r=0.710,P=0.022);在50例全身型JIA患兒資料中,SAA[(87.68±19.01)mg/L]與CRP[(25.71±13.04)mg/L]、ESR[(46.27±11.11)mm/Hr]也呈正相關(guān)(r=0.881,P=0.002;r=0.770,P=0.008);而SAA與活動(dòng)性關(guān)節(jié)炎個(gè)數(shù)和關(guān)節(jié)癥狀嚴(yán)重程度(r分別為0.170,0.090)無統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)性(均P>0.05)。多關(guān)節(jié)型和少關(guān)節(jié)型,兩者血清SAA比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.584,P>0.05),見圖1。
圖1 SAA水平比較
Fig.1 Comparison of the level of SAA
在100例JIA患兒中,活動(dòng)期JIA患兒的SAA、CRP、ESR、血小板和白細(xì)胞水平均較穩(wěn)定期患兒高,但骨密度較穩(wěn)定期患兒低,經(jīng)比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見表1;全身型JIA患兒的SAA、CRP、ESR和白細(xì)胞水平均顯著高于非全身型患兒,經(jīng)比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),而血小板水平和骨密度比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見表2。
表1 不同期JIA患兒血常規(guī)、炎癥指標(biāo)和骨密度的比較(χ±S)
表2 不同期JIA患兒血常規(guī)、炎癥指標(biāo)和骨密度的比較(χ±S)
對(duì)于單項(xiàng)指標(biāo)預(yù)測(cè)JIA活動(dòng)度而言,SAA的診斷價(jià)值僅次于ESR;SAA聯(lián)合血小板、CRP的曲線下面積分別為0.868和0.954,均大于0.7,說明診斷價(jià)值較好,見如圖2、表3。
注:A為單項(xiàng)指標(biāo)的ROC曲線;B為聯(lián)合指標(biāo)的ROC曲線;SP為SAA聯(lián)合血小板,SC為SAA聯(lián)合CRP。
圖2各項(xiàng)指標(biāo)的ROC曲線
Fig. 2 ROC curve of various indexes
活動(dòng)期JIA患兒JADAS-27量表分?jǐn)?shù)均高于穩(wěn)定期患兒,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見表4。相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn),JADAS-27總分與SAA、CRP、ESR、白細(xì)胞、血小板、骨密度有關(guān)(r值分別為0.451、0.501、0.608、0.401、0.311、-0.387,均P<0.05)。
表3 ROC曲線數(shù)據(jù)
Table 3 Data of ROC curve
指標(biāo)曲線下面積最佳臨界值敏感度特異度PSAA0.80130.00mg/L0.6510.914<0.05ESR0.87423.00mm/Hr0.7450.964<0.05CRP0.7619.00mg/L0.5060.964<0.05血小板0.751345.00×109/L0.5710.850<0.05白細(xì)胞0.7797.50×109/L0.7850.768<0.05SAA聯(lián)合血小板0.7993500.8680.954<0.05SAA聯(lián)合CRP0.824400.6340.750<0.05
表4活動(dòng)期和穩(wěn)定期JIA患兒JADAS-27評(píng)分的比較(χ±S)
Table 4 Comparison of JADAS-27 scores between active and stable JIA patients(χ±S)
項(xiàng)目疾病狀態(tài)平均值JADAS-27總分活動(dòng)期16.01±2.01?穩(wěn)定期0.76±0.04JADAS-27醫(yī)師部份活動(dòng)期4.31±1.01?穩(wěn)定期0.08±0.01JADAS-27家長(zhǎng)部份活動(dòng)期4.28±0.98?穩(wěn)定期0.51±0.04JADAS-27關(guān)節(jié)部份活動(dòng)期3.84±0.07?穩(wěn)定期0.17±0.05JADAS-27血沉部份活動(dòng)期3.67±1.67?穩(wěn)定期0.14±0.07
注:*與穩(wěn)定期比較,P<0.05。
SAA是肝臟產(chǎn)生的急性時(shí)相蛋白,機(jī)體發(fā)生組織損傷或炎癥時(shí)水平可升高,其可通過多種途徑參與機(jī)體免疫的調(diào)節(jié)[10-11]。既往研究表明,SAA對(duì)兒童感染性疾病(如手足口病、敗血癥)有較高的早期診斷價(jià)值[12-13]。SAA在成年風(fēng)濕免疫性疾病中的應(yīng)用已有報(bào)道,類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者外周血清SAA水平較正常人明顯增高,其濃度與疾病的活動(dòng)度有關(guān),可能是關(guān)節(jié)外器官受累等并發(fā)癥的標(biāo)記物[14]。SAA參與類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者關(guān)節(jié)的破壞可能與調(diào)節(jié)腫瘤壞死因子的表達(dá)、誘導(dǎo)趨化因子、增強(qiáng)白細(xì)胞招募等有關(guān)[15]。目前,SAA在兒童風(fēng)濕免疫性疾病中的研究較少。
本研究發(fā)現(xiàn),全身型JIA患兒血清SAA水平較非全身型明顯增高;在非全身型中,分為多關(guān)節(jié)型和少關(guān)節(jié)型,兩者血清SAA比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,這與以往報(bào)道一致[16-17]。全身型JIA患兒血清CRP和ESR均較非全身型增高,這就表明全身型JIA的發(fā)病更傾向于免疫炎癥反應(yīng),疾病活動(dòng)期時(shí)吞噬細(xì)胞可分泌細(xì)胞因子,導(dǎo)致肝臟的病理損傷,進(jìn)一步使SAA水平升高[18]。本研究還發(fā)現(xiàn),全身型或非全身型JIA患兒的SAA與關(guān)節(jié)癥狀的嚴(yán)重程度、關(guān)節(jié)累及個(gè)數(shù)無統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)。Yong等[16]卻發(fā)現(xiàn)全身型JIA患兒SAA水平越高,關(guān)節(jié)癥狀表現(xiàn)的越嚴(yán)重。研究結(jié)果的差異可能與JIA亞型、樣本量和病程有關(guān)。
本研究發(fā)現(xiàn),JIA患兒的SAA與CRP、ESR水平顯著相關(guān),SAA聯(lián)合血小板對(duì)預(yù)測(cè)疾病活動(dòng)度的價(jià)值最高,敏感度和特異度達(dá)0.868和0.954,提示其可作為新的疾病活動(dòng)度的評(píng)價(jià)指標(biāo)。JADAS-27量表考慮了患兒癥狀和炎癥性指標(biāo),并且將家長(zhǎng)對(duì)病情的判斷也考慮在內(nèi)[19]。本研究發(fā)現(xiàn),JADAS-27量表評(píng)分與SAA、CRP、ESR、白細(xì)胞、血小板、骨密度有關(guān),能比較好地判斷JIA患兒的疾病活動(dòng)度。然而,該量表需要專科醫(yī)師完成,不易在臨床推廣。本研究顯示SAA與JADAS-27量表評(píng)分明顯相關(guān),SAA的檢測(cè)所需樣本量少,檢測(cè)快速、簡(jiǎn)單,易于臨床推廣。
綜上,SAA在全身型和活動(dòng)期JIA患兒血清中明顯增高,其與CRP和ESR這兩種傳統(tǒng)的JIA活動(dòng)性評(píng)價(jià)指標(biāo)相關(guān)性較好,且與JADAS-27量表評(píng)分呈正相關(guān)。SAA聯(lián)合血小板可能成為評(píng)價(jià)JIA疾病活動(dòng)性的指標(biāo)。