摘 要 多元化市場經(jīng)濟迅猛發(fā)展，合同在維護經(jīng)濟關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展過程中獨占鰲頭，在經(jīng)濟法律關(guān)系中合同也處于主角之位。誠實信用作為中華民族的傳統(tǒng)美德，在經(jīng)濟關(guān)系、合同關(guān)系中都有其存在的重要價值。本文以身邊發(fā)生的一起苗木采購合同為例，結(jié)合誠實信用原則對合同的效力問題展開分析。

關(guān)鍵詞 誠實信用 合同效力 糾紛

作者簡介：楊松銘，蒼溪中學。

中圖分類號：D923.6? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.02.040

一、采購合同事件回放

改革開放初期，某村村支書與村長為了帶領(lǐng)村民發(fā)家致富，發(fā)家致富啟動資金由村委會向農(nóng)村信用社貸款。貸款到手后，村民委派村支書與村長前往江蘇采購發(fā)家致富所需苗木。二人遂與某林木場購買了價值貳萬元的樹苗，并簽訂了采購合同。樹苗運回村后，村民種植過程中發(fā)現(xiàn)該批樹苗樹干內(nèi)有病蟲，且此種害蟲在遇到該村紫色土壤后繁殖極快，蟲將樹苗全部鉆成了空心……村民們種植及挽救樹苗成本及采購成本共計虧損四萬余元。

村民們的投入沒有回收、貸款還不上等問題繼踵而至，不得以村黨支書千里迢迢前往江蘇向銷售方討說法，要求其退還樹苗采購款。但林場主以合同沒有約定質(zhì)量問題為由拒絕退款。此時，村支書和村長翻開合同發(fā)現(xiàn)他們當時簽訂的采購合同上除采購數(shù)量、單價、總金額以外，沒有任何其他約定內(nèi)容。于是二人返回，雖很生氣，但也只能就這么認栽了。后該村支書意識到此事是因其在采購中沒有相應的法律意識，同時對苗木采購知識了解甚少，更沒有考慮到苗木生長的地域差異等問題非常自責，于是私下變賣自家財產(chǎn)、四處湊錢獨自承擔了這次經(jīng)濟損失。但是，村支書家卻負債累累、生活拮據(jù)……

時隔多年后，隨著村支書所在地人們的法律意識越來越強，大家又把當年發(fā)生的事情拿出來議論。有的村民們認為當年村支書同林場主簽的那個采購合同不生效，也有的說那個合同可以撤銷，江蘇老板應該退回采購款;也有人感謝村支書的善良，甚至也有部分人認為就是村支書和村長的責任等等。那么，對于今天的我們怎么認為呢？

二、上述合同中存在的問題及問題分析

（一）村支書法律意識、法律知識及維權(quán)意識淡薄

上述案例中存在的一系列問題，不僅有“天災”，更有“人禍”的因素包含在其中。從個人認知層面看，這個“人禍”主要體現(xiàn)在村支書和村長的苗木采購知識缺乏、法律意識淡薄和運用法律的能力不足上。同時，案例中的“天災”也是造成“人禍”的客觀因素，在當時地處偏遠的農(nóng)村，法律知識的宣貫不到位，人們普遍法律意識淡薄，甚至是缺乏相應的法律意識，在出現(xiàn)法律問題后基本沒有能力運用相應的法律手段來維護自己的合法權(quán)利。

（二）林場主的違背誠實信用經(jīng)營之行為

本文中林場主是采購苗木的所有者，其多年經(jīng)營苗木生意，具有豐富的苗木質(zhì)量識別經(jīng)驗。反觀村支書并沒有相關(guān)的必要知識內(nèi)容，不具備甄別林木質(zhì)量的能力，所以在該合同訂立時，林木場主就利用優(yōu)勢村支書沒有苗木鑒別經(jīng)驗和合同法律知識，導致采購合同雙方當事人之間的地位顯示公平①。合同法中誠實信用原則處于極為重要的地位，這種誠實信用貫穿于訂立合同、履行合同、變更和解除合同的整個過程，乃至于合同終止后，合同雙方當事人雙方也應該在履行合同時，在不損害他人利益、集體利益和國家利益的基礎(chǔ)上，盡到誠實信用原則所提倡的相互支持、相互合作、相互配合之義務。而本文的采購合同中，在很大程度上林場主存在故意隱瞞事實真相、合同履行中對苗木質(zhì)量問題拒絕負責問題，不論從道德還是法律層面來說，這都是一種欺騙行為，嚴重違反了誠實信用原則。

（三）村支書的委托代理法律關(guān)系界定

代理是指代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義，獨立地向第三人作出意思表示，所產(chǎn)生的法律后果由被代理人承擔的法律行為。按照代理權(quán)限產(chǎn)生的依據(jù)不同，司法事件中將代理劃分為法定代理、制定代理和委托代理。

根據(jù)民事法律中有關(guān)代理的概念分析，本文采購合同中村支書、村長二人同林場主簽訂的采購合同屬于委托代理行為。全村村民為被代理人，村支書、村長二人位委托代理人。

（四）本文中的采購合同可撤銷、可變更的法律依據(jù)

本文中的采購合同屬于可變更、可撤銷合同。結(jié)合《合同法》相關(guān)知識規(guī)定有下列情形的為可變更、可撤銷合同：

1.合同中的行為人由于對其行為的對方當事人、標的、質(zhì)量、合同內(nèi)容的性質(zhì)、以及合同標的的規(guī)格和數(shù)量等存在錯誤理解或認識，造成該行為人的行為后果與其真實意思表示相違背，且為此而對其造成較大經(jīng)濟或其他損失的，司法認定時便會認定為重大誤解。由于上述情形簽訂的合同，我們稱其為因重大誤解訂立的合同②。即此種合同屬于可變更、可撤銷合同。

2.合同一方當事人利用優(yōu)勢或者對方?jīng)]有經(jīng)驗，導致合同另一方權(quán)利明顯失去公平和等價有償原則的，司法事件中可以認定為合同顯失公平③。即此種在合同訂立時顯示公平的合同，屬于可變更、可撤銷合同。

3.違背真實意思的情況下訂立的合同。合同當事人一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背其真實意思表示的情況下簽訂合同的④，我們稱之為違背真實意思表示情況而簽訂的合同。此種合同也屬于可變更、可撤銷合同。所謂欺詐，是指合同的一方當事人故意向?qū)Ψ教峁┨摷傩畔⒒蛘吖室怆[瞞事實的真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，司法實踐中此種行為將被認定為欺詐行為;所謂脅迫，是指以給合同當事人及其厲害關(guān)系人的生命健康權(quán)、人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等造成損害、損害或者以上述內(nèi)容為要挾，迫使對方作出違背自己真實意思表示的行為，司法實踐中將此種行為認定為脅迫行為;所謂乘人之危，是指合同一方當事人乘對方當事人處于危難之際，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實意思表示的，嚴重損害對方利益給對方造成一定損失的行為，司法實踐中將此種行為認定為乘人之危之行為。

本文采購合同中村支書和村長同林場主簽訂合同時，村長同村支書均缺乏相應的苗木質(zhì)量鑒別知識，且對簽訂合同相關(guān)知識缺乏認知。而林場主主要以苗木生意為生，其有豐富的苗木質(zhì)量鑒別經(jīng)驗。所以，本合同屬于內(nèi)容上存在重大誤解、在訂立合同時村支書與村長一方顯失公平情況下簽訂的合同。因此，本文中的采購合同屬于可變更、可撤銷的合同。

三、針對本文采購合同中存在問題的具體對策

（一）提高人們法律意識的對策

在本文案例中，我們不難看出，只要村支書二人如具有相應的法律知識或者法律意識稍強，是可以讓《合同法》在本案中起到其本身具有的調(diào)節(jié)作用的。所以，作為一個生活在法治社會的人，要努力學習法律知識，提高法律意識。不僅要自覺學習事關(guān)自身利益的法律知識，更要重視貼合自身實際的經(jīng)濟權(quán)益的民事法律知識，甚至是在交易中的合同法案等等。法律知識僅僅知曉是不夠的，更要學會如何運用。在與他方交易并簽訂合同時要學會自己主動完善這些約定條款，并且在不侵害他人權(quán)益下保護自己尤為關(guān)鍵。此外，人們應當自覺監(jiān)督自身以及周圍發(fā)生的欺詐他人的現(xiàn)象，才可以避免這些不公平的不誠實、守信的違法現(xiàn)象和欺詐現(xiàn)象的滋生。

（二）加大法治宣傳力度，提高法制水平

加大法治宣傳力度，特別是對事關(guān)民生生活、經(jīng)濟等方面法律。法律意識的培養(yǎng)應該從娃娃抓起，最佳途徑是向?qū)W生灌輸現(xiàn)代的法律知識，培養(yǎng)學生的法制觀念，重視學法、懂法、守法、用法能力習得。實行全民法制教育，對于現(xiàn)階段而言主要是要加強普法的力度，政府的部門需要深入群眾進行法治宣傳、開展法律培訓、建立法律顧問機制，鼓勵居民踴躍舉報違法行為，加強民主監(jiān)督的力度，從民眾層面打擊違法行為，讓法律意識根植人們的生活，從而推動法治水平整體提升。

（二）針對誠實信用問題平衡法治與德治關(guān)系

字面含義的誠實信用本質(zhì)上屬于道德行為的范疇。在不同的情境和狀態(tài)下，我們對減實信用的理解有相應的差別，但其具有倫理道德上的意義是恒古不變的。但在經(jīng)濟組織體系下，誠實信用則作為評價一切法律主體是否符合最基本行為標準出現(xiàn)在市場經(jīng)濟環(huán)境的視野中。誠實信用原則確立的是在市場經(jīng)濟活動中，誠實信用原則作為參與交易的各方市場主體應遵守的誠實、真誠、恪守信用等基本行為規(guī)范和道徳觀念，在主觀方式上本著善意的行為方式履行相應的義務和享有相應的權(quán)利⑤。為避免本文中合同當事人之事件再次發(fā)生，加快誠實守信的法制化進程、完善相應的裁決機構(gòu)、加強公民道德建設、樹立正確的義利觀，用教育和宣傳等方式引導人們的行為，使人們的合法權(quán)益得到保障;用法律和適當?shù)膽徒浯胧﹣砀嬲]不法分子。加強市場監(jiān)管力度，充分調(diào)動的人們的力量捍衛(wèi)自己的利益，倡導勇于和不法分子作斗爭的行為。隨著社會發(fā)展，人們的法律意識逐漸提升，具有道德性、法律性的誠實信用原則不論在人們的生活領(lǐng)域，還是在市場經(jīng)濟領(lǐng)域都在發(fā)揮著它獨有的作用。

四、結(jié)論

本文中的采購合同向我們展示了“君子以心撐信，小人以欲亂為”的真實寫照，也鮮明的昭示了從道德層面上村支書的善良和勇于擔當?shù)膫鹘y(tǒng)美德，正是村支書的這種傳統(tǒng)美德更加襯托出知法、懂法、用法的法律意識的重要性。同時，誠實信用不論是作為道德范疇，還是在市場經(jīng)濟條件進行定義，在整個市場調(diào)節(jié)機制和法律體系都需完善的經(jīng)濟關(guān)系中，都顯得尤為重要和關(guān)鍵。另一方面，要堅持誠實信用原則在合同法律體系中的地位，發(fā)揮誠實信用原則在維護市場和諧穩(wěn)定、構(gòu)建安全交易體系的作用。加強法制宣傳和教育，提高人們知法、懂法、用法水平，利用法律武器保護弱勢群體，維護公平正義;加強市場監(jiān)管，凈化市場氛圍，讓合同關(guān)系在“誠信的陽光下”生長，多一些善意、少一些糾紛，不讓有擔當?shù)娜藗兒腿鮿莸娜后w“心傷”。

注釋：

①《民法通則》第四條：“民事活動應當遵循自原、公平、等價有償、誠實信用原則”。

②③④《合同法》關(guān)于可撤銷、可變更合同的情形。

⑤《合同法》第六條：“當事人行使權(quán)力、履行義務應當循誠實信用原則”。

參考文獻：

[1]徐國棟.民法基本原則解釋.中國政法大學出版社.1992年版.

[2]梁慧星.民法解釋學.中國政法大學出版社.1955年版.

[3]趙旭東.合同法學.中央廣播電視大學出版社.2001年版.