王新
(廣安市人民醫(yī)院 四川 廣安 638000)
急性間質性腎炎,主要臨床特征為急性腎小管間質炎癥,起病較急,發(fā)病率較高。此病的發(fā)病機制尚不明確[1],與藥物過敏、感染等因素有關?;颊咧饕R床表現(xiàn)為發(fā)熱、淋巴結腫大、關節(jié)痛等,部分患者會出現(xiàn)紅眼病,給患者的生活質量帶來嚴重影響。本文主要以我院收治的急性間質性腎炎患者為例,探討免疫抑制劑在此類患者中的應用效果。
將我院2017年2月—2018年2月期間收治的急性間質性腎炎患者80例納入研究,依據(jù)隨機數(shù)字表法將其分為實驗組和參照組,每組患者40例;實驗組男(n=25),女(n=15),年齡為44~72歲,平均年齡為(59.2±5.3)歲;參照組男(n=23),女(n=17),年齡43~71歲,平均年齡為(58.3±6.1)歲。兩組患者性別、年齡等一般資料比較,檢驗結果為P>0.05,不具有統(tǒng)計學意義。本次研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會允許,所有患者均是自愿參與本研究。納入標準:經(jīng)臨床檢查,確診為急性間質性腎炎者;排除標準:精神疾病者;嚴重心腦血管疾病者;腎功能障礙者。
參照組給予常規(guī)對癥治療,糾正患者水電解質,使其保持在平衡水平,同時為患者提供充分的營養(yǎng)支持。實驗組在對癥治療基礎上,使用免疫抑制劑潑尼松(生產(chǎn)廠家:甘肅扶正藥業(yè)科技股份有限公司,批準文號:國藥準字H62020285)進行治療,規(guī)格為每片5毫克,患者口服,每次2片,每天3次。兩組患者均連續(xù)治療1個月。
觀察兩組患者臨床效果及腎功能指標,主要指標有血肌酐(Scr)、血尿酸(SUA)、血尿素氮(BUN)。效果評價:患者尿蛋白排出量在每天0.3克以下,腎功能指標正常,則為顯效;患者尿蛋白排出量在每天1.5克以下,腎功能好轉,則為有效;患者病情沒有變化,則為無效??傆行轱@效與有效之和。
結果如表1所示,實驗組治療效果明顯好于參照組,與參照組數(shù)據(jù)對比,統(tǒng)計學意義存在(P<0.05)。
表1 兩組患者治療效果比較分析(例)
從表2中我們可以得知,兩組患者在治療前,各項腎功能指標并不存在差異,統(tǒng)計學無意義(P>0.05)。治療后,腎功能指標均有好轉,但實驗組更明顯,與參照組差異含有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
急性間質性腎炎是在病原微生物、藥物等因素的影響下,造成腎臟自身免疫原性受到破壞,從而使腎小管間質損傷的疾病[2]。在對此病的治療中,要明確患者發(fā)病因素,對其進行對癥治療。臨床研究顯示,單一的對癥治療,臨床效果并不確切。急性間質性腎炎的發(fā)生與機體超敏反應有一定關系,因此,在此類患者中運用免疫抑制劑的方法可行,其可以對患者的免疫應答進行有效抑制,以此達到治療效果。免疫抑制劑有很多種,包括抗代謝物、糖皮質激素等,而臨床運用最廣泛的是糖皮質激素。潑尼松屬于糖皮質激素的一種,在臨床比較常用,患者服用后,可以快速到達病灶位置,消除患者體內炎性介質[3],以此抑制白細胞介素的合成釋放。臨床醫(yī)師在選擇此藥對患者進行治療時,要根據(jù)患者病情進行適量加減,以免出現(xiàn)不良反應,保證患者用藥的安全性。
本次研究中,通過對患者運用免疫抑制劑,與常規(guī)對癥治療情況進行對比,結果顯示,實驗組治療總有效率高達92.50%,與參照組75.00%比較,優(yōu)勢明顯,說明在常規(guī)方法上加入此藥治療后,患者達到了雙重效果。在腎功能指標改善情況方面,實驗組血肌酐、血尿酸、血尿素氮等指標明顯好轉,比參照組具有明顯優(yōu)勢,統(tǒng)計學存在顯著意義(P<0.05)。由此說明,實驗組治療方法對改善患者腎功能指標有積極作用。
表2 兩組患者治療前后的腎功能指標對比(±s)
表2 兩組患者治療前后的腎功能指標對比(±s)
組別 例數(shù) Scr(μmol/L) BUN(mmol/L) SUA(μmol/L)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后實驗組 40 550.23±74.36 158.36±56.34 22.56±2.36 7.23±1.03 623.25±91.36 210.34±65.42參照組 40 549.36±76.03 215.69±63.15 22.51±2.24 13.26±1.52 623.59±90.52 296.45±75.26 t值 0.0517 4.2844 0.0971 20.7705 0.0167 5.4614 P值 0.9589 0.0001 0.9228 0.0000 0.9867 0.0000
綜上所述,在急性間質性腎炎患者中應用免疫抑制劑治療,可以提高治療效果,改善腎功能指標,具有臨床應用價值。