李玉磊

摘 要：遼朝幅員廣闊，為了利用廣闊的土地以獲得盡可能多的經(jīng)濟(jì)利益，統(tǒng)治者大規(guī)模移民進(jìn)行土地開發(fā)。在大量土地被辟為農(nóng)田的同時，國家獲得了更多更穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入，統(tǒng)治者對開發(fā)土地也愈加重視。但過度的開發(fā)超出了土地承載能力，自然環(huán)境隨之惡化，災(zāi)害頻發(fā)。遼朝農(nóng)牧業(yè)此消彼長，畜牧業(yè)萎縮，契丹軍戰(zhàn)斗力減弱，遼朝統(tǒng)治力量削弱。

關(guān)鍵詞：遼代;移民;土地開發(fā);自然環(huán)境

中圖分類號：K246.1? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? 文章編號：1673-2596（2019）01-0025-05

遼朝疆域遼闊，“東至于海，西至金山，暨于流沙，北至臚朐河，南至白溝，幅員萬里”[1]，在其長城以北地廣人稀之處，生活著契丹及其他北方部族，人口相對較少，以畜牧業(yè)為主，對土地的開發(fā)能力有限。隨著對長城以南的燕云地區(qū)乃至中原內(nèi)地了解不斷深入，契丹貴族意識到農(nóng)業(yè)經(jīng)營有利于相對穩(wěn)定地獲得更多財賦收入，遷徙人口到長城以北地區(qū)進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，成為其必由之路。隨著移民數(shù)量、規(guī)模以及分布范圍的擴(kuò)大，長城以北地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)逐漸繁榮。然而土地承載能力有限，過度的開發(fā)對環(huán)境造成了很大破壞。人類改造自然的同時，又必須承受自然的反作用，自然環(huán)境的變化對遼朝的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各方面均造成很大影響。

關(guān)于遼代各地農(nóng)業(yè)開發(fā)的問題，韓茂莉先生在《遼金農(nóng)業(yè)地理》中做了集中闡述，對遼金時期農(nóng)業(yè)發(fā)展情況做了詳細(xì)梳理，并指出農(nóng)業(yè)發(fā)展與人口之間密不可分的聯(lián)系[2]。張國慶先生在《遼代牧、農(nóng)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的分布與變遷》中對有遼一代各地農(nóng)、牧業(yè)發(fā)展態(tài)勢進(jìn)行了探究[3]。楊軍先生在《遼代契丹故地的農(nóng)牧業(yè)與自然環(huán)境》和《牧場與契丹人的政治》二文中對契丹故地農(nóng)牧業(yè)發(fā)展所帶來的環(huán)境破壞[4]、畜牧業(yè)衰退對遼朝的政治影響[5]做了系統(tǒng)深入的研究。拜讀前人之成果，深受啟發(fā)。本文不揣淺陋，擬在相關(guān)文獻(xiàn)記載及學(xué)界先賢研究基礎(chǔ)上，對移民與遼代土地開發(fā)問題略做探討。

遼朝境內(nèi)民族眾多，如生活在上京道的契丹人、中京道的奚人、東京道的渤海人和女真人、南京道與西京道的漢人以及星羅棋布于全國各地的移民。契丹統(tǒng)治者面對多民族并存狀況，推行“以國制治契丹，以漢制待漢人”的因俗而治政策，有效保障了各民族按照適合本民族特色的方式穩(wěn)定生活生產(chǎn)。出于經(jīng)濟(jì)開發(fā)和穩(wěn)固統(tǒng)治的需要，有遼一代進(jìn)行了大規(guī)模長時間的移民活動。其中，漢人和渤海人被遷徙的規(guī)模大且持續(xù)時間長。其他民族雖然也有一定數(shù)量的遷移，但其規(guī)模和持續(xù)性都遠(yuǎn)不能與漢人及渤海人相比。

一、漢人移民及其對土地的開發(fā)

漢人移民主要由南向北遷徙，包括強制遷徙和自愿遷徙兩種形式。自遼太祖耶律阿保機建國以來，契丹多次南下，進(jìn)行戰(zhàn)爭掠奪，每次都擄掠大量人口到長城以北。此外，還有躲避唐季、五代戰(zhàn)亂而北遷的人口，“是時劉守光暴虐，幽涿之人多亡入契丹。阿保機趁間入塞，攻陷城邑，俘其人民，依唐州縣，置城以居之?！盵6]契丹在長城以北建立州縣，以移民實之，進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。這種移民活動主要集中在太祖至圣宗的近百年間，直到統(tǒng)和二十二年（1004年），遼宋達(dá)成“澶淵之盟”，基本結(jié)束戰(zhàn)爭狀態(tài)而趨于停止。韓茂莉在《遼金農(nóng)業(yè)地理》中，將漢人移民分為兩個階段，即遼太祖至太宗會同元年（938年）和太宗會同二年（939年）至圣宗統(tǒng)和二十二年（1004年）。第一階段33年間，對應(yīng)的是中原唐末、后梁時期，河朔、河?xùn)|地區(qū)戰(zhàn)亂頻仍，契丹有機會通過發(fā)動戰(zhàn)爭，大規(guī)模掠奪河朔地區(qū)人口，此階段為中原人口向契丹內(nèi)地遷徙的主要時期。第二階段65年間，對應(yīng)中原后唐、后晉、后漢、后周以及北宋更迭競立時期，戰(zhàn)爭規(guī)模減小，而且更多表現(xiàn)為中原王朝北伐，遼俘獲人口的規(guī)模減小。圣宗時期是繼太祖、太宗后的又一次漢人北遷高潮，但此時遼已將燕云地區(qū)作為其穩(wěn)定的領(lǐng)土，多數(shù)俘獲的中原人口也安置于燕云地區(qū)，以填補此前將燕云地區(qū)人口遷往契丹內(nèi)地所造成的人口空白[7]。契丹軍隊在此不到百年間，掠奪漢族人口北遷，規(guī)模較大的達(dá)二十余次，人口數(shù)量高達(dá)三十至四十萬之多[8]。漢人移民北遷后，遼朝廷及大小契丹貴族分別建立州縣以及頭下軍州對漢人進(jìn)行安置，如太祖建“漢城”、龍化州、霸州等州縣，契丹貴族“又以征伐俘戶建州襟要之地，多因舊居名之;加以私奴置投下州”[9]，大量漢人移民被安置在此類地區(qū)。根據(jù)《遼史·地理志》所載，有遼一代，安置漢人移民的各類州縣共五十五處（府、州、縣單獨計數(shù)），五京道皆有分布。

中原漢族是傳統(tǒng)的農(nóng)耕民族，其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)歷史悠久、經(jīng)驗豐富，生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)工具先進(jìn)。漢人的北遷使北方民族地區(qū)的土地迅速被利用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。大量水草豐美的草原和山林川澤被用于農(nóng)業(yè)開墾。如契丹內(nèi)地——西拉木倫河流域，在契丹建國前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動很少。隨著對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能獲取更多經(jīng)濟(jì)利益的認(rèn)識不斷加深，契丹統(tǒng)治者對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)愈加重視，阿保機建“漢城在炭山東南灤河上，有鹽鐵之利，乃后魏滑鹽縣也。其地可植五谷，阿保機率漢人耕種，為治城郭邑屋廛市如幽州制，漢人安之，不復(fù)思?xì)w?！盵10]此后又建龍化州、霸州（興中府）等州縣，皆作此用。契丹貴族將漢人俘掠到其領(lǐng)地后，也建立私城，“頭下軍州，皆諸王、外戚、大臣及諸部從征俘掠，或置生口，各團(tuán)集建州縣以居之”[11]，分地給漢人耕種。

漢人移民以農(nóng)耕生產(chǎn)為主，在契丹內(nèi)地暨上京地區(qū)，以其移居的城鎮(zhèn)為中心，在草原上出現(xiàn)了大量的“插花田”，形成了具有遼代特色的半農(nóng)半牧區(qū)。漢人主要進(jìn)行糧食生產(chǎn)，《契丹國志》記載“其地可植五谷，阿保機率漢人耕種”，說明最晚在阿保機建立“漢城”之后，移居契丹內(nèi)地的漢人已經(jīng)開始種植糧食作物。上京地區(qū)農(nóng)作物品種比較豐富，1983年曾在遼上京地區(qū)出土裝有炭化種子的小罐，里面有小麥籽、小麻籽、大蘿卜籽，在林東北山還發(fā)現(xiàn)了蕎麥皮。據(jù)學(xué)者考證，上京地區(qū)已經(jīng)有水稻、高粱、小麥、桑、麻、黍、粟種植，還有芹菜、回鵑豆、韭菜、菱芡、葵、蔥、姜、蒜等品種的蔬菜，還有梨、棗、海棠、杏、桃、李、柿、櫻桃、棒、栗、大籽松等水果[12]。根據(jù)胡嶠《陷虜記》記載，上京以東數(shù)十里“遂入平川，多草木，始食西瓜，云契丹破回紇得此種，以牛糞覆棚而種，大如中國冬瓜而味甘”[13]。說明當(dāng)?shù)厝艘呀?jīng)懂得利用牛糞既施肥又保溫的原理，這種方法至今仍為內(nèi)蒙古東部瓜農(nóng)所使用。

統(tǒng)治者對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也很支持，如太祖“平諸弟之亂，弭兵輕賦，專意于農(nóng)”[14]，太宗“尋詔有司勸農(nóng)桑，教紡績”[15]，圣宗“五稼不登，開帑藏而代民稅;螟蝗為災(zāi)，罷徭役以恤饑貧”[16]。到遼中期，農(nóng)耕地帶不斷擴(kuò)大。此外，燕云地區(qū)的農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)也隨著中原移民的開發(fā)而重新繁榮起來。圣宗統(tǒng)和六年（988年），“徙吉避寨居民三百戶于檀、順、薊三州，擇沃壤，給牛、種谷”[17]，并且給予優(yōu)惠的政策條件，“詔燕樂、密云二縣荒地許民耕種，免賦役十年”[18]。“澶淵之盟”后，遼宋罷兵，燕云地區(qū)不再是遼宋戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場，給該地經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了穩(wěn)定的環(huán)境，農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展加快。

二、非漢族移民及其對土地的開發(fā)

有遼一代，除了上述大量的漢人移民外，尚存在規(guī)?？捎^的自東而西、自北而南的渤海移民及其他少量的少數(shù)部族移民。

從遼太祖耶律阿保機發(fā)動對渤海國的戰(zhàn)爭開始，直到遼末天祚帝時期，渤海人的遷徙一直在持續(xù)進(jìn)行。在滅渤海國的戰(zhàn)爭過程中，阿保機便將遼東渤海人向契丹本土遷徙，如上京臨潢府所屬長泰縣“本渤海國長平縣民，太祖伐大諲譔，先得是邑，遷其人于京西北”，保和縣“本渤海國富利縣民，太祖破龍州，盡徙富利縣人散居京南”，宣化縣“本遼東神化縣民，太祖破鴨淥府，盡徙其民居京之南”，即為此時為安置渤海移民所置[19]。天贊四年（925年），阿保機滅亡渤海國，設(shè)置東丹國，立耶律倍為東丹王代行統(tǒng)治，“契丹阿保機滅其王大諲譔，徙其名帳千余戶于燕，給以田疇，捐其賦入”[20]。此后，遼統(tǒng)治者出于充實開發(fā)新地、削弱渤海人勢力、瓦解叛亂勢力以及修建、守護(hù)其帝陵的原因[21]，又對渤海人進(jìn)行了數(shù)次遷徙。太宗天顯三年（928年）“遷東丹民以實東平”[22]，將渤海人向遼東遷移，并將遷移到遼東的渤海人編入遼朝戶籍。此次移民規(guī)?？涨褒嫶?，移民數(shù)量達(dá)數(shù)十萬之多[23]。遼代中期以后，由于中京的營建，從東京道將渤海民戶遷往中京地區(qū)。此外，為了防御女真人的侵襲，又將渤海人向咸州（今遼寧開原東北）、復(fù)州（今遼寧瓦房店西北）、蘇州（今遼寧大連金州區(qū)）、長春州（今吉林乾安北）、寧江州（今吉林扶余）等州縣遷徙[24]。根據(jù)《遼史·地理志》所載，有遼一代安置渤海移民各類州縣共三十二處（府、州、縣單獨計數(shù)），分布于上京、東京、中京三道。

渤海人社會生產(chǎn)以農(nóng)業(yè)為主，其先祖挹婁人便“有五谷、牛、馬、麻布”[25]，農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)生產(chǎn)便有重要地位。契丹人稱遼東地區(qū)“地衍土沃，有木鐵鹽魚之利”[26]，渤海人移民之后，遼東溫暖濕潤的氣候條件有利于其生產(chǎn)能力的發(fā)揮。遼朝對渤海移民的經(jīng)濟(jì)政策相對寬松，在渤海移民地區(qū)依照渤海舊制，設(shè)置州縣加以管理，并分給其土地，推行減免賦稅政策，鼓勵其進(jìn)行農(nóng)業(yè)開發(fā)。遼圣宗統(tǒng)和九年（991年）與統(tǒng)和十二年（994年）兩度下詔免除東京地區(qū)的租賦、罷括田，并視察農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[27]。遼道宗時期“東京如咸、信、蘇、復(fù)、辰、海、同、銀、烏、遂、春、泰等五十余城內(nèi)，沿邊諸州，各有和糴倉，依祖宗法，出陳易新，許民自愿假貸，收息二分”[28]。與漢人移民地區(qū)相似，根據(jù)城鎮(zhèn)規(guī)模和人口數(shù)量的差異，渤海移民地區(qū)也有大量大小不一的“插花田”存在[29]。農(nóng)耕帶從遼東地區(qū)不斷向北擴(kuò)展，到遼中后期已經(jīng)擴(kuò)張至混同江流域。同時，渤海人和漢人的農(nóng)業(yè)活動甚至影響到混同江下游和長白山等地生女真各部，“居民皆雜處山林，耕養(yǎng)屋宇，與熟女真五節(jié)度同”[30]。

渤海人擅長農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，所種植的糧食作物主要是粟，“燕又仍歲大饑，戶部副使王嘉復(fù)獻(xiàn)計造船，使其民諳海事者，漕粟以賑燕民”[31]，遼東地區(qū)有能力以粟賑濟(jì)他地，說明產(chǎn)量較大。渤海人擅長種植麻類織物，東丹國向中央“歲貢布十五萬端”[32]、天顯五年（930年）又獻(xiàn)白苧，說明遼東地區(qū)的渤海移民已經(jīng)在生產(chǎn)大量麻類。此外，渤海人還擅長種植果樹，“丸都之李”和“樂游之梨”都是當(dāng)時渤海國時期著名水果，果樹種植技術(shù)隨著渤海移民帶入了契丹內(nèi)地和遼東地區(qū)。在上京道地區(qū)，有渤海人在種植高粱和蕎麥[33]。畜牧業(yè)也是渤海移民的重要產(chǎn)業(yè)，定居遼東的渤海移民有義務(wù)定期向遼提供馬匹，“渤海部以契丹戶例通括軍馬”[34]，可見當(dāng)?shù)伛R匹飼養(yǎng)量較大。

除漢人和渤海人移民外，還有其他民族也被遼朝統(tǒng)治者所遷徙，但其規(guī)模、持續(xù)性以及影響較前兩者都有所不及，主要是短期或小規(guī)模的移民。由于各民族經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、主要生產(chǎn)方式以及移居地點的自然條件差異較大，故對土地的開發(fā)利用也呈現(xiàn)出不同的形式。

遼代前期就曾遷徙五院部、六院部部分人口到上京道西北部從事農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)，太宗會同二年十月（939年），“上以烏古部水草肥美，詔北、南院徙三石烈戶居之”[35]。這三個石烈被遷到烏古部地區(qū)后，不僅進(jìn)行傳統(tǒng)的游牧業(yè)，而且有農(nóng)業(yè)活動，“上以烏古之地水草豐美，命甌昆石烈居之，益以海勒水之善地為農(nóng)田。三年，詔以諧里河、臚朐河近地，賜南院歐堇突呂、乙斯勃，北院溫納河剌三石烈人，以事耕種”[36]。

女真人也有被遷徙的記載，圣宗統(tǒng)和二十二年（1004年），皇太妃北伐，奏置鎮(zhèn)州，“選諸部族二萬余騎充軍屯，專捍御室韋、羽厥等國，凡有征討，不得抽移。渤海、女直、漢人配流之家七百余戶，分居鎮(zhèn)、防、維三州”[37]，進(jìn)行屯田。

黨項、吐渾人曾被遷居越王城，“太祖伯父于越王述魯西伐黨項、吐渾，俘其民放牧于此”[38]，主要從事畜牧業(yè)。

遼圣宗時期營建中京，曾將五千戶高麗俘戶遷徙于大定府高州三韓縣，“開泰中，圣宗伐高麗，俘三國之遺人置縣”[39]，主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

各族移民和本地土著在生產(chǎn)勞動過程中相互交流，移民帶來先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)工具以及新的物種，土著居民熟識當(dāng)?shù)刈匀坏乩項l件和氣候，二者相互借鑒，使生產(chǎn)工具和技術(shù)得到很大進(jìn)步，農(nóng)牧業(yè)發(fā)展水平提高。近年東北地區(qū)考古發(fā)掘中，有大量鐵制農(nóng)具如鎬、鋤、鏵、鐮、鍘刀、叉等，絕大多數(shù)與中原農(nóng)具形制相同，有些與元代甚至近代相似，可見遼代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具已比較先進(jìn)。耕作方式上也有許多改良和提高，如采用“壟植”之法，“所種皆從垅上，蓋虞吹沙所壅”[40]，既防風(fēng)沙又耐旱。以及前述《陷虜記》中所記獨特的西瓜種植方法，都體現(xiàn)出遼代農(nóng)業(yè)向精耕細(xì)作方向發(fā)展，并且與中原有所不同，獨具特色。生產(chǎn)工具和技術(shù)的進(jìn)步必然會使土地開發(fā)利用的程度加深。

三、遼移民土地開發(fā)的利與弊

大規(guī)模移民和土地開發(fā)，使遼朝獲得了遠(yuǎn)高于以畜牧業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)利益，遼朝農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平甚為可觀。在北漢受到北宋進(jìn)攻時，都曾向遼借糧應(yīng)急，“保寧七年（975年），漢有宋兵，使來乞糧，詔賜粟二十萬斛助之。非經(jīng)費有余，其能若是？”[41]。道宗時期，為與西夏長期作戰(zhàn)，命耶律唐古率眾屯田，“唐古率眾田臚朐河側(cè)，歲登上熟。移屯鎮(zhèn)州，凡十四稔，積粟數(shù)十萬斛，每斗不過數(shù)錢”[42]。馬人望任中京度支使時，“視事半歲，積粟十五萬斛，擢左散騎常侍。遼之農(nóng)谷至是為盛”[43]。可見圣宗至道宗時，遼代農(nóng)業(yè)已較為成熟。隨著草原和山林川澤被開發(fā)成耕地，財政收入來源的結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，農(nóng)業(yè)收入的比例越來越高，占據(jù)主要地位，國家賦稅收入也逐漸增加，這就促使遼朝統(tǒng)治者越來越仰賴農(nóng)業(yè)所帶來的穩(wěn)定而高額的收入，愈發(fā)重視農(nóng)業(yè)開墾。

然而土地的承載能力不是無限的，土地的開發(fā)需要把握好尺度，遼朝統(tǒng)治者并沒有意識到這一點。如上京、中京地區(qū)先后作為遼朝的統(tǒng)治中心，統(tǒng)治者為鞏固其統(tǒng)治基礎(chǔ)，先后遷入大量移民以實其地，而此地卻無法承載規(guī)模龐大的人口。隨著移民不斷增多，土地不斷被辟為農(nóng)田，放牧地帶減少，單位草地需要承擔(dān)更多的牲畜。過度開墾與過度放牧逐漸超出土地承載能力，導(dǎo)致土地沙化和自然災(zāi)害。元人在《遼史·食貨志》中就提到“遼地半沙磧”。契丹故地在遼代初年被稱為“遼澤”，“遼國其先曰契丹，本鮮卑之地，居遼澤中，去榆關(guān)一千一百三十里，去幽州又七百一十四里。南控黃龍，北帶潢水，冷陘屏右，遼河塹左。高原多榆柳，下隰饒蒲葦”[44]，可見此地原本草木繁盛，水系發(fā)達(dá)，在遼前期曾是皇帝捺缽的重要場所。經(jīng)過近百年的移民與開發(fā)，遼圣宗以后，捺缽活動逐漸向偏遠(yuǎn)之地移動，反映出對契丹故地的過度開發(fā)使自然環(huán)境變差，已無法為捺缽活動提供場地和資源。到金代中期，曾經(jīng)“地沃宜耕植，水草便畜牧”的契丹故地沙化已經(jīng)十分嚴(yán)重。有遼一代，自然災(zāi)害頻發(fā)，且集中于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)漸趨成熟的圣宗朝及以后，達(dá)113次之多（有遼一代共計災(zāi)害133次）。圣宗和道宗朝尤為頻發(fā)，各有39次和49次?？臻g上，接納移民數(shù)量眾多、時間最早的上京道旱災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、雪災(zāi)最為嚴(yán)重，而農(nóng)業(yè)最發(fā)達(dá)的南京道水災(zāi)、蝗災(zāi)、震災(zāi)最為嚴(yán)重[45]。

由于可被利用的土地總量有限，故農(nóng)、牧業(yè)規(guī)模此消彼長。遼中期以后，大量水草豐美的草原地帶被墾為農(nóng)田，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)逐漸繁榮。但這必然擠占畜牧業(yè)的生存空間，由于畜牧業(yè)所需的土地更為廣闊，使當(dāng)?shù)貜氖滦竽翗I(yè)的部族不得不改為從事農(nóng)業(yè)或遷往環(huán)境較差區(qū)域放牧，如曾游牧于中京道地區(qū)的奚人，便有不少改事農(nóng)業(yè)，“去諸之族，頗知耕種，歲借邊民荒地種，秋熟則來獲”[46]。至道宗時期，已經(jīng)“牧地褊陿，畜不蕃息”[47]，畜牧業(yè)萎縮，加之政治腐敗，“群牧以少為多，以無為有。上下相蒙，積弊成風(fēng)”[48]，群牧名存實亡。從而使戰(zhàn)馬來源減少、質(zhì)量變差，以騎兵作戰(zhàn)見長的契丹部隊?wèi)?zhàn)斗力下降，在與女真人的國運之戰(zhàn)中，契丹軍不復(fù)往日雄風(fēng)，動搖了契丹帝國的統(tǒng)治基礎(chǔ)。

綜上，遼代移民政策雖然獲得了可觀的經(jīng)濟(jì)利益，但片面強調(diào)開發(fā)土地，沒有注意到環(huán)境惡化所帶來的嚴(yán)重后果，最終反作用到遼朝自身。可見，在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時，對土地資源進(jìn)行適度的開發(fā)和利用，把握好人口、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)之間的平衡，構(gòu)建和諧的人地關(guān)系，才是土地開發(fā)的正確途徑。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕〔9〕〔11〕〔14〕〔15〕〔16〕〔17〕〔18〕〔19〕〔22〕〔26〕〔27〕〔28〕〔31〕〔32〕〔34〕〔35〕〔36〕〔37〕〔38〕〔39〕〔41〕〔42〕〔43〕〔44〕〔47〕〔48〕[元]脫脫，等.遼史[M].北京：中華書局，2016.496，496，506，1026， 1026，1026，1026-1027，145，497-498，32，1366， 155，1027，230，1334，266，50，1026，509，501，547， 1026，1027，1027，495-496，1550，1495.

〔2〕〔7〕〔29〕韓茂莉.遼金農(nóng)業(yè)地理[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999.16-23，17-23，47.

〔3〕張國慶.遼代牧、農(nóng)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的分布與變遷[J].民族研究，2004，（04）：84-93.

〔4〕楊軍.遼代契丹故地的農(nóng)牧業(yè)與自然環(huán)境[J].中國農(nóng)史，2013，（01）：53-60.

〔5〕楊軍.牧場與契丹人的政治[J]，首都師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，（02）：1-5.

〔6〕〔46〕[宋]歐陽修.新五代史[M].北京：中華書局，1974.885，909.

〔8〕鄒逸麟.遼代西遼河流域的農(nóng)業(yè)開發(fā).遼金史論集（2）[C].北京：書目文獻(xiàn)出版社，1987.72-73.

〔10〕〔30〕[宋]葉隆禮.契丹國志[M].北京：中華書局，2014.248-249，237.

〔12〕陳健.遼代以上京為中心西遼河地帶農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r[J].黑龍江科學(xué)，2016，（21）：69.

〔13〕〔20〕〔33〕〔40〕趙永春輯注.奉使遼金行程錄[M].北京：商務(wù)印書館，2017.9，317，94，27.

〔21〕〔24〕黃為放：10-12世紀(jì)渤海移民問題研究[D].博士學(xué)位論文.長春：長春師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，2017.80-82，91-94.

〔23〕蔣金玲.遼代渤海移民的治理和歸屬研究[D].長春：吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2004.12.

〔25〕[晉]陳壽.三國志[M].北京：中華書局，1971.847.

〔45〕蔣金玲.遼代自然災(zāi)害的時空分布特征與基本規(guī)律[J].東北師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)和社會科學(xué)版），2012，（03）：75-80.

（責(zé)任編輯 孫國軍）