沈逸

自去年至今，美國(guó)政府綜合運(yùn)用司法、金融以及外交等方式，打壓甚至是絞殺華為公司的做法，已經(jīng)引發(fā)了世界廣泛的關(guān)注。但是各方，尤其是中國(guó)，都非常困惑于一個(gè)問(wèn)題：華為究竟和美國(guó)有哪些不可化解的矛盾，使得這家民營(yíng)的中國(guó)企業(yè)，居然被建構(gòu)成為世界唯一超級(jí)大國(guó)的威脅？

概而言之，作為世界唯一超級(jí)大國(guó)的美國(guó)，持續(xù)保持冷戰(zhàn)思維，以極端自私的自我中心主義的框架去認(rèn)識(shí)和理解自身的國(guó)家利益，并使用了教科書(shū)般經(jīng)典的錯(cuò)誤認(rèn)知框架，去認(rèn)識(shí)、分析和理解華為公司，最終導(dǎo)致了極具戲劇性且突破常人心理底線的鬧劇的上演。

第一，以冷戰(zhàn)思維看待中美關(guān)系，導(dǎo)致美國(guó)從戰(zhàn)略上將華為定義為自身面臨的戰(zhàn)略威脅。從商業(yè)角度看，作為一家生產(chǎn)銷售通信設(shè)備的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)，至2018年，華為已經(jīng)與全球50家頂級(jí)運(yùn)營(yíng)商中的45家建立了合作伙伴關(guān)系，服務(wù)著全球40%以上的人口。根據(jù)歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)公布的關(guān)于全球5G標(biāo)準(zhǔn)核心專利數(shù)量的排名，華為以1970件5G專利排名全球第一，不僅在數(shù)量上超過(guò)了曾經(jīng)的巨頭諾基亞和愛(ài)立信，在技術(shù)應(yīng)用本身也超過(guò)了這兩家，成為全球首家能夠完整提供系統(tǒng)的5G商業(yè)解決方案的企業(yè)。這一切是在短短30多年的時(shí)間里取得的，也是華為作為一家中國(guó)企業(yè)，伴隨著中國(guó)改革開(kāi)放的總體進(jìn)程取得的。

但是，在美國(guó)眼里，這就是一種威脅，是中國(guó)對(duì)美國(guó)構(gòu)成的戰(zhàn)略威脅和挑戰(zhàn)的具象化體現(xiàn)。在美國(guó)的世界觀中，這個(gè)世界是一個(gè)非此即彼、非黑即白的世界，美國(guó)的利益，源自美國(guó)成為世界的霸主，其基本邏輯是：憑借技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，形成優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)；憑借產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，獲得領(lǐng)先于其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)；將經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為金融優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建并持續(xù)鞏固美國(guó)的金融霸權(quán)。這一切，面臨著來(lái)自中國(guó)的挑戰(zhàn)。美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)也很清楚，那就是要求中國(guó)成為美國(guó)獲取超額利潤(rùn)的穩(wěn)定來(lái)源，中國(guó)如果不愿意接受這個(gè)定位，乖乖地為美國(guó)輸血，那對(duì)美國(guó)就是一個(gè)威脅，必須要加以制衡，要用各種方式，消除來(lái)自中國(guó)的威脅。而華為在此過(guò)程中，首當(dāng)其沖。

第二，極端自我中心的國(guó)家利益觀，導(dǎo)致美國(guó)不愿意面對(duì)公開(kāi)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。作為一個(gè)強(qiáng)調(diào)個(gè)人主義的國(guó)家，美國(guó)的精英階層在定義“國(guó)家利益”時(shí)，充滿了一種讓人哭笑不得的“自我中心主義”傾向，這種傾向用比較文雅的方式來(lái)說(shuō)，就是所謂的多重標(biāo)準(zhǔn)、自戀，或者用學(xué)理化的名稱，即“美國(guó)例外論”。

當(dāng)然有人會(huì)不同意，因?yàn)槊绹?guó)是一個(gè)“非常注重規(guī)則”的國(guó)家。沒(méi)錯(cuò)，美國(guó)也時(shí)常將“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”掛在嘴邊，并將華為公司、空中客車(chē)，或者中國(guó)、德國(guó)等看作是對(duì)秩序的挑戰(zhàn)者。但是，美國(guó)只是將規(guī)則看作是捍衛(wèi)國(guó)家利益的一種工具，凡是符合美國(guó)國(guó)家利益的，就要遵守；反之，美國(guó)不介意摧毀或者搞一套新規(guī)則。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，當(dāng)出現(xiàn)了不符合預(yù)期的結(jié)果，比如華為公司持續(xù)不斷在通信產(chǎn)業(yè)中取得成功，那么美國(guó)就會(huì)認(rèn)為，這些行為體必然是違反了規(guī)則的，因?yàn)楫?dāng)初設(shè)計(jì)規(guī)則的美國(guó)，從

來(lái)沒(méi)有留下過(guò)這樣的可能性。這種極端自我中心的國(guó)家利益觀支配下形成政策選擇，就是對(duì)華為的無(wú)節(jié)制、無(wú)底線、無(wú)限制的打壓。

第三，限于認(rèn)知相符和一廂情愿的錯(cuò)誤認(rèn)知，進(jìn)一步加劇了美國(guó)對(duì)華為和中國(guó)的戰(zhàn)略焦慮以及打壓。知名的國(guó)際關(guān)系學(xué)者杰維斯曾系統(tǒng)闡述了認(rèn)知相符、選擇性學(xué)習(xí)以及一廂情愿等三種經(jīng)典的錯(cuò)誤認(rèn)知，基于這些錯(cuò)誤認(rèn)知，決策者會(huì)形成錯(cuò)誤的知識(shí)，并在此基礎(chǔ)上采取錯(cuò)誤的行動(dòng)。在對(duì)待華為和中國(guó)的問(wèn)題上，美國(guó)表現(xiàn)出了教科書(shū)般經(jīng)典的錯(cuò)誤認(rèn)知：美國(guó)將自己對(duì)所謂共產(chǎn)主義國(guó)家的刻板印象和美式政企關(guān)系相結(jié)合，形成了所謂華為必然與中國(guó)政府合作，在產(chǎn)業(yè)和安全兩個(gè)領(lǐng)域構(gòu)成美國(guó)面臨的威脅的錯(cuò)誤結(jié)論。

一如此前所說(shuō)的，華為的成長(zhǎng)史某種程度上可以看作是改革開(kāi)放時(shí)代中國(guó)的縮影，而現(xiàn)在面臨這樣一個(gè)焦慮到有些失措的美國(guó)，華為已經(jīng)開(kāi)始采取包括司法救濟(jì)在內(nèi)的各種方式，予以反擊。這當(dāng)然是題中應(yīng)有之義，畢竟美國(guó)是一個(gè)對(duì)實(shí)力非常敏感的國(guó)家，并且也有足夠的理性，根據(jù)實(shí)力對(duì)比的精妙變化，去調(diào)整自己行為邏輯的理智程度。

無(wú)論是華為，還是整個(gè)中國(guó)，面對(duì)這樣一個(gè)因?yàn)榧铀倩蚪^對(duì)衰落階段的霸權(quán)，都必然也只能選擇斗爭(zhēng)，這種斗爭(zhēng)不是蠻干，是實(shí)質(zhì)性進(jìn)入國(guó)際舞臺(tái)中心區(qū)后面臨考驗(yàn)的一種具體、形象而真實(shí)地展現(xiàn)。從整個(gè)過(guò)程來(lái)看，從學(xué)習(xí)、理解和接受?chē)?guó)際規(guī)則，注重與國(guó)際接軌，用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)去調(diào)整自身的行為，到重新發(fā)現(xiàn)國(guó)家利益與國(guó)際規(guī)則的關(guān)系，認(rèn)真體驗(yàn)超級(jí)大國(guó)將國(guó)家利益上升為國(guó)際規(guī)則，并對(duì)新興大國(guó)實(shí)施系統(tǒng)壓制的微妙實(shí)踐，再到嘗試從自發(fā)到自覺(jué)的反擊，對(duì)自身利益的合理保護(hù)，以及最終實(shí)現(xiàn)將自身的訴求和目標(biāo)上升為新的國(guó)際規(guī)則，是華為，也是中國(guó)必然要完成的歷史使命。

十九大報(bào)告中明確指出，為了實(shí)現(xiàn)偉大夢(mèng)想，要進(jìn)行偉大斗爭(zhēng)。美國(guó)對(duì)華為的絞殺與纏斗，是這種斗爭(zhēng)復(fù)雜性和必然性的體現(xiàn)。迎接偉大斗爭(zhēng)的前提，是放棄這樣一種錯(cuò)誤認(rèn)知：世界，尤其是曾經(jīng)主導(dǎo)建立當(dāng)前國(guó)際體系的歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，會(huì)張開(kāi)雙臂歡迎中國(guó)以遵循游戲規(guī)則的崛起，進(jìn)入國(guó)際舞臺(tái)中央，分享應(yīng)有的利益。這種歡迎是不存在的，無(wú)論是在政治，還是在經(jīng)濟(jì)，甚至是在文化等諸多不同的領(lǐng)域，這種歡迎都是不存在的。從本源上來(lái)說(shuō)，構(gòu)建這種歡迎新來(lái)者的假象，符合歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的需求，因?yàn)檫@會(huì)有效規(guī)訓(xùn)和化解可能的反抗者，并提供一個(gè)持續(xù)不斷追求的虛假目標(biāo)。這種游戲在中國(guó)出現(xiàn)之前，基本沒(méi)有遭遇實(shí)質(zhì)性的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)，很少有國(guó)際體系新來(lái)者能夠迫近規(guī)則的極限，因?yàn)檫@種規(guī)則的設(shè)計(jì)者基本是遵循“無(wú)人能夠達(dá)到”的構(gòu)想來(lái)制定規(guī)則的。就此而言，無(wú)論華為，乃至中國(guó)，最大的共性就是取得了無(wú)人能預(yù)期到的成就，也因此面臨如何在這樣一種環(huán)境中有效保護(hù)自身合法收益的共同任務(wù)。

作為新來(lái)者，放棄幻想，僅僅是進(jìn)行偉大斗爭(zhēng)的第一步。一如總書(shū)記所說(shuō)的，還要增強(qiáng)斗爭(zhēng)本領(lǐng)。而時(shí)間將繼續(xù)證明，站在歷史正確一側(cè)的中國(guó)，以及華為，將創(chuàng)造更多的奇跡，迎接勝利的明天。▲

（作者是復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心主任，副教授）