邵沛 南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院

一、熱點(diǎn)選擇的先天優(yōu)勢

在新聞評論的創(chuàng)作過程中，我們常常會面對這樣一種情況：熱點(diǎn)的有效期只有一周時間，與此相對的評論文章也只有相同的生命長度。一旦熱點(diǎn)淡出人們的視線，相關(guān)的評論也很難再吸引人們長久的注意力。但是，我始終認(rèn)為，會與熱點(diǎn)一同消逝的新聞評論只是最平庸的一類。任何一篇針對性的評論，如果不能給出超越事件本身，結(jié)構(gòu)性和社會性的認(rèn)識，無論它對熱點(diǎn)做了多么鞭辟入里的解讀，都是平庸和短暫的。一篇真正有生命感的評論，它本身關(guān)注的視角、提出的觀點(diǎn)、解決問題的措施都具有超越時事、甚至?xí)r代的價值。正如梁啟超的《少年中國說》，未嘗不是針對時事提出的強(qiáng)國之道，但一百年過去后的今天，青年的培養(yǎng)仍舊是一個國家發(fā)展的重中之重。因此，新聞評論并不是新聞的附屬品，它有所有文章一樣的追求，那就是永恒的價值和生命力。想要達(dá)到這個目標(biāo)，第一點(diǎn)就要做到時事評論超越時事。

時事評論自然是針對熱點(diǎn)性的時事而發(fā)，但也絕不要把時事只理解為動態(tài)化的熱點(diǎn)消息。一些消弭不掉的結(jié)構(gòu)性現(xiàn)象，科技與人、現(xiàn)代性(資本、工業(yè)、信息監(jiān)督、集權(quán)與暴力)則是這個時代永恒的話題。動態(tài)新聞的出現(xiàn)自然有偶然因素的影響，但更多的是靜態(tài)問題長期積累的結(jié)果。

網(wǎng)絡(luò)時代從來不缺少熱點(diǎn)，但絕大多數(shù)的熱點(diǎn)對公眾來說，只停留在感知層面。政策法規(guī)、自然災(zāi)害、娛樂八卦，都有成為熱點(diǎn)的天然屬性。對于感知類的熱點(diǎn)，公眾很難傾注持久的情緒與精力，或者說，此類新聞信息本身很難調(diào)動出公眾的極端化的情緒宣泄與表達(dá)欲望。舉例來說，政治場域的黨的十九大、自然災(zāi)害范疇的臺風(fēng)地震、娛樂花邊的戀情還是分手，曾經(jīng)一度是所有人口中的熱點(diǎn)話題。因此，在討論網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)之前，我們需要將感知化熱點(diǎn)和情緒化熱點(diǎn)做一個厘清。我們無法以要求感知化熱點(diǎn)的方式來要求情緒化熱點(diǎn)的相關(guān)媒體報道，畢竟，公眾對這兩類新聞的興趣點(diǎn)就是截然不同的。對于情緒化熱點(diǎn)來說，極端、切身，且符合一段時期內(nèi)的社會焦慮，只有這樣的熱點(diǎn)才能脫穎而出，在蓬勃的情緒中不斷發(fā)酵，由熱點(diǎn)發(fā)展成為熱潮式的情緒狂歡與暴動。

回溯中國互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的這幾年，情緒化熱點(diǎn)的出現(xiàn)個個都可以作為我國網(wǎng)絡(luò)發(fā)展中里程碑式的事件。它們的出現(xiàn)，絕不僅僅是事件本身的個性化因素，而是迎合了大環(huán)境的情緒化思潮。因此，在新聞評論的創(chuàng)作之初，熱點(diǎn)本身的屬性很大程度上決定了相應(yīng)評論的生命力。

在熱點(diǎn)本身有討論價值的基礎(chǔ)上，視角則很大程度決定了一篇評論文章的生命。以下提供四個觀察的維度，可以最大限度地延展文章的生命力。

二、新聞評論的四個觀察維度

(一)對事實(shí)的觀察

事實(shí)本身不僅是所有新聞事件的基礎(chǔ)，更是在此之上進(jìn)行評論創(chuàng)作的基礎(chǔ)。評論者如果對事實(shí)本身的基本要素都尚不明晰，就妄加揣測和評判，這樣評論自然是極不負(fù)責(zé)任的。事實(shí)觀察的時事評論的最基本要求，但絕不是唯一要求。成為熱點(diǎn)事件的事實(shí)本身就不是單一化的，同一事實(shí)中，可能有相互對立、相互沖突的幾方。以任何一方的視角進(jìn)行觀察，你所看到的都是事實(shí)，但僅限于一部分，絕不代表事實(shí)的全貌。

對事實(shí)的觀察，要求你設(shè)身處地進(jìn)入事件本身，以不同立場、不同主體的身份來觀察，盡可能還原一個均衡客觀的事實(shí)。與絕大多數(shù)選邊站式的報道不同，事實(shí)觀察需要綜合考慮到每一邊的聲音，最后呈現(xiàn)的評論文章是基于多邊立場的創(chuàng)作，而不是為某方利益的發(fā)聲。

(二)對于公眾現(xiàn)象的觀察

事實(shí)觀察對于事實(shí)本身的準(zhǔn)確和清晰程度有著較高標(biāo)準(zhǔn)的要求，很多情況下，事實(shí)本身是模糊不清的。無論選擇事實(shí)中的哪一方，都很難做出客觀觀察和評判。首先，事實(shí)不清下你對事件本身的任何評論與判斷都是沒有根據(jù)的；其次，在密集的報道環(huán)境下你很難再有新的視角與觀點(diǎn)。這種情況下，我們觀察的視角就可以從事實(shí)本身抽離出來，轉(zhuǎn)而觀察公眾對于既有事實(shí)的反應(yīng)。

事實(shí)本體是什么？無從得知，也無由評判，但公眾對既有事實(shí)的反應(yīng)，是可以切實(shí)觀察到的，無論是身邊人對于此事件的評論，還是網(wǎng)上眾多的網(wǎng)友發(fā)帖與評論，都是支撐你在一個更高維度完成評論觀察的基礎(chǔ)。

(三)對于潛藏社會問題的觀察

一個個熱點(diǎn)出現(xiàn)又消弭于無聲，新聞評論浮于表象的結(jié)果就是和熱點(diǎn)一樣被時代淘汰。因此，必須明確，任何熱點(diǎn)的出現(xiàn)都不是孤立和偶然的，一個事實(shí)之所以成為熱點(diǎn)，不只是事實(shí)本身的某種個性，更是契合了某種結(jié)構(gòu)性問題和社會性思潮。公眾和社會處在對一問題長期的焦慮中，相應(yīng)的熱點(diǎn)事實(shí)才會引發(fā)關(guān)注的熱潮和討論的意愿。

觀察熱點(diǎn)事件時，局限于事件本身是不夠的，進(jìn)一步發(fā)掘熱點(diǎn)背后的社會問題是增加文章生命力的一種重要的方式。諸如：什么樣的社會環(huán)境滋生出這樣的問題？其他社會文化場域下，是否還會產(chǎn)生相同的看法……這些問題都是我們在這個觀察維度中必須要考慮的。

(四)對于歷史的縱深感回溯與總結(jié)

空間維度上，評論觀察可以從熱點(diǎn)擴(kuò)展到社會整體、從表象肌理深入到深層問題；同樣，時間維度也是增強(qiáng)評論生命力的重要方式。今天的熱點(diǎn)，很多情況下并不新鮮，或許在昨天、在上周、上個月還是去年，都有相似事件的報道。相似的事件、同樣的公眾，社會的反應(yīng)有無區(qū)別？這是一種帶入時間維度的重要觀察方法。

再從公眾到事件，幾年前同類型的熱點(diǎn)，和今天的熱點(diǎn)有什么相同、有什么不同、是否存在某種內(nèi)在聯(lián)系？在這種歷史感和縱深感的觀察視角下，將沒有孤立和偶然的熱點(diǎn)，在此之上建立的評論文章也將不再是短暫的，它必然考慮到了一段時間整體的歷史發(fā)展趨勢。歷史給了熱點(diǎn)事件生存和發(fā)展的土壤，同樣給了新聞評論長久的保鮮期和生命力。