葉青

一中年男子在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，瞞著妻子贈給“小三”54萬元。離婚數(shù)年后，前妻方知實情！怒火中燒的她，選擇了狀告第三者返還不當(dāng)?shù)美?。庭審中，前夫選擇了站在原告一邊——表示這54萬元確實應(yīng)歸原告所有。那么，這贈與出去的錢，還可以追得回來嗎？

棄發(fā)妻娶情人，兩段婚姻均失敗

多年夫妻相互扶持，一朝各奔東西，本打算此生不再往來，卻發(fā)覺離婚暗藏玄機！破鏡難重圓，散出去的錢財是否也覆水難收？

當(dāng)初協(xié)議離婚時，闞紅英打定主意不再和牛曉強有任何往來。她沒想過牛曉強會后悔、會重新回來找她，也準(zhǔn)備用冷漠讓牛曉強更加懊惱?？墒菚r隔多年，牛曉強再次出現(xiàn)在她面前，卻帶來一個讓她無法坐視不理的消息。

生于上世紀(jì)60年代中期的牛曉強和闞紅英，于1989年9月7日登記結(jié)婚，當(dāng)時他們生活在廣西壯族自治區(qū)柳州市柳江縣（現(xiàn)為柳江區(qū)），家庭條件有點拮據(jù)，但感情一直不錯。為了能過上好日子，夫妻倆決定一起來到柳州市尋求發(fā)展。起初幾年非常不容易，他們經(jīng)歷過失敗，也陷入過困境，好在能夠彼此鼓勵相互扶持，憑借著吃苦耐勞的精神和靈活機智的頭腦，終于在城市里站穩(wěn)了腳跟。

隨著業(yè)務(wù)的不斷增多，牛曉強的交際圈越來越廣，應(yīng)酬陡增。慢慢地，他開始嫌棄年長色衰的妻子了！以前與闞紅英無話不說，現(xiàn)在卻總覺得她見識少，不了解外面的世界。因而，他有時寧可在外與人喝酒閑聊，也不愿回去跟妻子拉拉家常。

闞紅英察覺到丈夫的變化，但以為他只是因為忙于工作而忽略了家庭，還一直努力表現(xiàn)得大度明理，告誡自己要體諒丈夫的辛苦?？膳詮姴⒉焕斫馄拮拥娜棠秃透冻觯炊贸掷m(xù)的冷漠和疏遠中傷闞紅英的內(nèi)心，彼此關(guān)系漸行漸遠。曾經(jīng)風(fēng)雨同舟的兩人，終于在2010年11月17日這天，選擇了分道揚鑣。

婚姻的失敗令闞紅英很失望，她把責(zé)任歸咎為牛曉強背信棄義，卻不知道他早已見異思遷，另結(jié)新歡。

其實，早在離婚前的一年多，牛曉強就結(jié)識了小自己12歲的周蕓芳。相比之下，心猿意馬的牛曉強認為，闞紅英已今不如昔——風(fēng)韻不再，而周蕓芳則年輕漂亮，身材勻稱，能說會道，充滿活力。作為事業(yè)有成、情感豐富的牛曉強，后者自然讓他一見傾心！加之周蕓芳對牛曉強也很殷勤，一來二去，兩人就走到了一起。在此期間，牛曉強曾瞞著闞紅英，從夫妻財產(chǎn)中拿出五十幾萬元轉(zhuǎn)給了周蕓芳。

2017年5月，闞紅英起訴到柳州市家事少年案件審理中心，請求判決周蕓芳返還不當(dāng)?shù)美?4萬元。作為有利害關(guān)系的第三人，牛曉強也參加了訴訟。

不過，當(dāng)時牛曉強尚未決定離婚。盡管他多次承諾，只要跟闞紅英離婚，馬上就迎娶周蕓芳，卻沒有立即兌現(xiàn)的打算。直到周蕓芳身懷六甲，再三跟他哭鬧，他才與闞紅英徹底決裂。隨后不久，便奉子成婚。而對于這一切，闞紅英從頭到尾都被蒙在鼓里。

欺人者有時也會被人欺，牛曉強善于偽裝，周蕓芳也并非愛情至上的單純女人。從婚外戀人到尋常夫妻，激情和新鮮感很快消失殆盡。年齡的懸殊，生活習(xí)慣的差異，使他們的共同語言越來越少，這都成了矛盾的導(dǎo)火索。

2016年年初，周蕓芳向牛曉強提出離婚，她最初的目的也因此暴露。他們的婚姻只有5年多，周蕓芳卻以撫養(yǎng)孩子、補償青春為由，提出分走牛曉強一大半家產(chǎn)。由于牛曉強拒不同意，她索性將其告到柳州市魚峰區(qū)人民法院，要求離婚并分割夫妻共同財產(chǎn)。

對于牛曉強來講，這次離婚遠不如第一次那么順利。他和周蕓芳在財產(chǎn)分割上有相當(dāng)大的分歧，因為其中涉及確權(quán)。牛曉強還主動承認當(dāng)初瞞著前妻送給了周蕓芳54萬元，所以，需要在離婚官司之外另行起訴。

2016年年底，魚峰區(qū)人民法院判決牛曉強和周蕓芳離婚，孩子歸周蕓芳撫養(yǎng)，夫妻共有財產(chǎn)平分，牛曉強需要支付撫養(yǎng)費。他隨后立即提起財產(chǎn)確權(quán)訴訟，意在索要自己從前送給周蕓芳的錢財，不料卻被法院駁回。

兩起官司打下來，牛曉強不僅身心俱疲，而且顏面掃地，他的精神接近崩潰。沒過多久，這個消息就傳到了前妻闞紅英的耳中。愧疚萬分的牛曉強，坦白了當(dāng)年婚內(nèi)養(yǎng)“小三”送房，并為“小三”而鬧離婚的全部過程。

打官司要財產(chǎn)，原配狀告第三者

離婚6年多，闞紅英心中的怒氣原本已經(jīng)漸漸平息，可被蒙騙卻完全是另一回事。得知實情的她異常惱怒：婚姻散了也就罷了，難道還要搭上金錢？盡管當(dāng)初離婚時，牛曉強在分配財產(chǎn)時并未虧待她，但一碼歸一碼，那些錢都是她和牛曉強一起辛苦打拼積攢起來的，怎么可能拱手讓給一個破壞了自己家庭的第三者呢？

2017年5月，闞紅英起訴到柳州市家事少年案件審理中心，請求判決周蕓芳返還不當(dāng)?shù)美?4萬元。作為有利害關(guān)系的第三人，牛曉強也參加了訴訟。

周蕓芳沒想到闞紅英會出面討要財產(chǎn)，而要與前夫的原配對簿公堂，她自然不愿意面對。于是，她提出了管轄權(quán)異議，上訴至柳州市中級人民法院。周蕓芳認為，自己的住所地在魚峰區(qū)，民事訴訟法的一般原則是“原告就被告”，闞紅英要告她應(yīng)該去魚峰區(qū)法院，怎么能在隸屬柳北區(qū)的家事少年案件審理中心呢？

其實周蕓芳有所不知，這個審理中心比較特殊，管轄區(qū)域涵蓋柳州市四個城區(qū)（柳南區(qū)、柳北區(qū)、城中區(qū)、魚峰區(qū)），專門辦理家事和未成年人案件，闞紅英的起訴沒有任何問題。因而，2017年10月24日，柳州市中級人民法院作出終審裁定，駁回了周蕓芳提出的管轄異議。之后，案件退回至家事少年案件審理中心，該中心于2017年12月13日開庭進行了審理。

闞紅英在法庭上說，牛曉強瞞著我擅自處分了夫妻共同財產(chǎn)，贈與周蕓芳54萬元，為其購買了這套涉案房屋，現(xiàn)仍登記在周蕓芳名下。該行為侵害了我的合法權(quán)益，不僅違反了婚姻法的相關(guān)規(guī)定，也有悖于社會道德和公序良俗，周蕓芳理應(yīng)返還這筆款項。

為證明自己所言非虛，闞紅英向法庭提交了銀行卡取款業(yè)務(wù)回單，證明2009年11月，牛曉強從中國農(nóng)業(yè)銀行通過轉(zhuǎn)賬的方式，給了周蕓芳53萬元。另外，她還提交了牛曉強向房開公司繳納的1萬元購房定金收據(jù)（復(fù)印件，房開公司蓋有公章）……但是，周蕓芳不肯承認這些錢是來自贈與。

周蕓芳首先聲明，牛曉強在與我交往的過程中，隱瞞了已婚事實，我并非第三者。對于涉案房屋的資金來源，周蕓芳則辯稱：我們戀愛之前有一些生意上的經(jīng)濟往來，54萬元就是牛曉強還給我的錢。周蕓芳還說闞紅英弄錯了對象，時隔8年也超過了訴訟時效，法院不應(yīng)該受理。而且，牛曉強轉(zhuǎn)賬的銀行回單竟然由闞紅英提交，本身就說明這份證據(jù)的來歷有問題。

找借口尋托詞，強詞奪理難取勝

懂得法律的人都知道：夫妻共同財產(chǎn)是共同共有，在沒有依法分割之前，不能簡單認為是夫妻各占一半的份額。一方基于不正當(dāng)關(guān)系給付他人財產(chǎn)，整個財產(chǎn)處分行為都歸于無效。

此時的周蕓芳未免有些天真。為了要回這筆錢，已經(jīng)與她鬧翻了的牛曉強一定會與闞紅英站在一起，作為證據(jù)的銀行回單也是在他的配合下取得的。不僅如此，牛曉強還否認自己與周蕓芳存在經(jīng)濟往來，說當(dāng)初周蕓芳承諾要照顧我和我父母一輩子，我出于感動才將錢款相贈，如今我完全同意闞紅英的訴訟請求。

因為雙方存在分歧，周蕓芳與牛曉強是否有正常的經(jīng)濟往來、闞紅英的起訴超過時效，成了法院首先要確認的問題。

在與闞紅英離婚后第五天，牛曉強便和周蕓芳辦理了結(jié)婚登記，他們的孩子在四個月后出生，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的不正當(dāng)關(guān)系不言自明。周蕓芳在這種情況下從牛曉強那里取得54萬元，相當(dāng)于舉證責(zé)任也就轉(zhuǎn)移到她身上，她需要證明自己獲得錢款的合法性。鑒于周蕓芳未能作出正當(dāng)合法的解釋，也拿不出有力的證據(jù)，她的這條答辯理由不能成立。

根據(jù)婚姻法的相關(guān)司法解釋，離婚后如果一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由，向法院起訴請求分割，經(jīng)審查財產(chǎn)也確實屬于離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，法院應(yīng)當(dāng)進行處理。而牛曉強贈與周蕓芳的54萬元正屬于原判決中未處理的夫妻共同財產(chǎn)，目前依舊持續(xù)處于共有狀態(tài)，闞紅英有權(quán)另行起訴要求分割。

另外，向法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效為3年，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。牛曉強提出離婚時，闞紅英并不知曉他有婚外情，也不清楚有54萬元夫妻共同財產(chǎn)被他贈與情人，等于是不知道權(quán)利受到損害。直到2016年年底牛曉強打輸官司，她才了解真相，訴訟時效也才開始計算，自然不存在“過期”一說。

眼見自己提出的答辯主張被“各個擊破”，周蕓芳試圖抓住最后一根稻草，盡量讓自己少受一些損失。她提出，54萬元既然是夫妻共同財產(chǎn)，就理應(yīng)有一半屬于牛曉強，而這一半牛曉強可以自由支配，贈與我并無不當(dāng)，所以我現(xiàn)在只需要返還闞紅英27萬元就行了。

不過法官認為，夫妻對共同財產(chǎn)有平等處理權(quán)，夫或妻如果不是因為日常生活的需要而對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理，就應(yīng)當(dāng)由雙方平等協(xié)商，取得一致意見。而且，夫妻共同財產(chǎn)是共同共有，在沒有依法分割之前不能簡單認為是夫妻各占一半的份額。如果一方基于不正當(dāng)關(guān)系給付他人財產(chǎn)，違反公序良俗，損害另一方的財產(chǎn)權(quán)益，那么整個財產(chǎn)處分行為都歸于無效，另一方有權(quán)要求取得財產(chǎn)的人全部返還，一分不少地完璧歸趙。

綜上所述，柳州市家事少年案件審理中心依照法律相關(guān)條款的規(guī)定，于2018年4月下旬，判決周蕓芳返還闞紅英54萬元；案件受理費9200元由周蕓芳和牛曉強共同負擔(dān)；保全費3220元（闞紅英已預(yù)交），由闞紅英負擔(dān)。

案件宣判后，周蕓芳表示不服，認為自己并非不當(dāng)?shù)美液⒆由行?，如果將房子拍賣還錢，我們母子倆何處安身？她向柳州市中級人民法院提起上訴。同年8月14日上午，柳州市中級人民法院開庭審理了此案。法院認為，一審法院認定的事實清楚，判決并無不當(dāng)。于是，柳州市中級人民法院于10月12日駁回了周蕓芳的上訴，維持原判……

有關(guān)專家表示，夫妻對共同財產(chǎn)形成共同共有，而非按份共有。根據(jù)共同共有的一般原理，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)作為一個不可分割的整體。也就是說，夫妻對全部共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫妻雙方無法對共同財產(chǎn)劃分個人份額，而在沒有重大理由時，無權(quán)于共有期間請求分割共同財產(chǎn)。夫妻雙方雖然對共同財產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，但并不意味著夫妻各自對共同財產(chǎn)享有一半的處分權(quán)。只有在共同共有關(guān)系終止時，方可對共同財產(chǎn)進行分割，確定各自的份額。因此，夫妻一方擅自將共同財產(chǎn)贈與他人的行為應(yīng)當(dāng)屬于全部無效，而非部分無效。而超出日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)進行處分的，雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，一方單獨將大額夫妻共同財產(chǎn)贈與他人，也是一種無權(quán)處分行為。在夫妻另一方事先不知情、事后未追認的情況下，根據(jù)合同法第51條和物權(quán)法第106條規(guī)定，夫妻另一方有權(quán)追回。

（文中人物為化名）