葉青

一中年男子在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，瞞著妻子贈(zèng)給“小三”54萬(wàn)元。離婚數(shù)年后，前妻方知實(shí)情！怒火中燒的她，選擇了狀告第三者返還不當(dāng)?shù)美?。庭審中，前夫選擇了站在原告一邊——表示這54萬(wàn)元確實(shí)應(yīng)歸原告所有。那么，這贈(zèng)與出去的錢(qián)，還可以追得回來(lái)嗎？

棄發(fā)妻娶情人，兩段婚姻均失敗

多年夫妻相互扶持，一朝各奔東西，本打算此生不再往來(lái)，卻發(fā)覺(jué)離婚暗藏玄機(jī)！破鏡難重圓，散出去的錢(qián)財(cái)是否也覆水難收？

當(dāng)初協(xié)議離婚時(shí)，闞紅英打定主意不再和牛曉強(qiáng)有任何往來(lái)。她沒(méi)想過(guò)牛曉強(qiáng)會(huì)后悔、會(huì)重新回來(lái)找她，也準(zhǔn)備用冷漠讓牛曉強(qiáng)更加懊惱?？墒菚r(shí)隔多年，牛曉強(qiáng)再次出現(xiàn)在她面前，卻帶來(lái)一個(gè)讓她無(wú)法坐視不理的消息。

生于上世紀(jì)60年代中期的牛曉強(qiáng)和闞紅英，于1989年9月7日登記結(jié)婚，當(dāng)時(shí)他們生活在廣西壯族自治區(qū)柳州市柳江縣（現(xiàn)為柳江區(qū)），家庭條件有點(diǎn)拮據(jù)，但感情一直不錯(cuò)。為了能過(guò)上好日子，夫妻倆決定一起來(lái)到柳州市尋求發(fā)展。起初幾年非常不容易，他們經(jīng)歷過(guò)失敗，也陷入過(guò)困境，好在能夠彼此鼓勵(lì)相互扶持，憑借著吃苦耐勞的精神和靈活機(jī)智的頭腦，終于在城市里站穩(wěn)了腳跟。

隨著業(yè)務(wù)的不斷增多，牛曉強(qiáng)的交際圈越來(lái)越廣，應(yīng)酬陡增。慢慢地，他開(kāi)始嫌棄年長(zhǎng)色衰的妻子了！以前與闞紅英無(wú)話不說(shuō)，現(xiàn)在卻總覺(jué)得她見(jiàn)識(shí)少，不了解外面的世界。因而，他有時(shí)寧可在外與人喝酒閑聊，也不愿回去跟妻子拉拉家常。

闞紅英察覺(jué)到丈夫的變化，但以為他只是因?yàn)槊τ诠ぷ鞫雎粤思彝ィ€一直努力表現(xiàn)得大度明理，告誡自己要體諒丈夫的辛苦?？膳詮?qiáng)并不理解妻子的忍耐和付出，反而用持續(xù)的冷漠和疏遠(yuǎn)中傷闞紅英的內(nèi)心，彼此關(guān)系漸行漸遠(yuǎn)。曾經(jīng)風(fēng)雨同舟的兩人，終于在2010年11月17日這天，選擇了分道揚(yáng)鑣。

婚姻的失敗令闞紅英很失望，她把責(zé)任歸咎為牛曉強(qiáng)背信棄義，卻不知道他早已見(jiàn)異思遷，另結(jié)新歡。

其實(shí)，早在離婚前的一年多，牛曉強(qiáng)就結(jié)識(shí)了小自己12歲的周蕓芳。相比之下，心猿意馬的牛曉強(qiáng)認(rèn)為，闞紅英已今不如昔——風(fēng)韻不再，而周蕓芳則年輕漂亮，身材勻稱，能說(shuō)會(huì)道，充滿活力。作為事業(yè)有成、情感豐富的牛曉強(qiáng)，后者自然讓他一見(jiàn)傾心！加之周蕓芳對(duì)牛曉強(qiáng)也很殷勤，一來(lái)二去，兩人就走到了一起。在此期間，牛曉強(qiáng)曾瞞著闞紅英，從夫妻財(cái)產(chǎn)中拿出五十幾萬(wàn)元轉(zhuǎn)給了周蕓芳。

2017年5月，闞紅英起訴到柳州市家事少年案件審理中心，請(qǐng)求判決周蕓芳返還不當(dāng)?shù)美?4萬(wàn)元。作為有利害關(guān)系的第三人，牛曉強(qiáng)也參加了訴訟。

不過(guò)，當(dāng)時(shí)牛曉強(qiáng)尚未決定離婚。盡管他多次承諾，只要跟闞紅英離婚，馬上就迎娶周蕓芳，卻沒(méi)有立即兌現(xiàn)的打算。直到周蕓芳身懷六甲，再三跟他哭鬧，他才與闞紅英徹底決裂。隨后不久，便奉子成婚。而對(duì)于這一切，闞紅英從頭到尾都被蒙在鼓里。

欺人者有時(shí)也會(huì)被人欺，牛曉強(qiáng)善于偽裝，周蕓芳也并非愛(ài)情至上的單純女人。從婚外戀人到尋常夫妻，激情和新鮮感很快消失殆盡。年齡的懸殊，生活習(xí)慣的差異，使他們的共同語(yǔ)言越來(lái)越少，這都成了矛盾的導(dǎo)火索。

2016年年初，周蕓芳向牛曉強(qiáng)提出離婚，她最初的目的也因此暴露。他們的婚姻只有5年多，周蕓芳卻以撫養(yǎng)孩子、補(bǔ)償青春為由，提出分走牛曉強(qiáng)一大半家產(chǎn)。由于牛曉強(qiáng)拒不同意，她索性將其告到柳州市魚(yú)峰區(qū)人民法院，要求離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

對(duì)于牛曉強(qiáng)來(lái)講，這次離婚遠(yuǎn)不如第一次那么順利。他和周蕓芳在財(cái)產(chǎn)分割上有相當(dāng)大的分歧，因?yàn)槠渲猩婕按_權(quán)。牛曉強(qiáng)還主動(dòng)承認(rèn)當(dāng)初瞞著前妻送給了周蕓芳54萬(wàn)元，所以，需要在離婚官司之外另行起訴。

2016年年底，魚(yú)峰區(qū)人民法院判決牛曉強(qiáng)和周蕓芳離婚，孩子歸周蕓芳撫養(yǎng)，夫妻共有財(cái)產(chǎn)平分，牛曉強(qiáng)需要支付撫養(yǎng)費(fèi)。他隨后立即提起財(cái)產(chǎn)確權(quán)訴訟，意在索要自己從前送給周蕓芳的錢(qián)財(cái)，不料卻被法院駁回。

兩起官司打下來(lái)，牛曉強(qiáng)不僅身心俱疲，而且顏面掃地，他的精神接近崩潰。沒(méi)過(guò)多久，這個(gè)消息就傳到了前妻闞紅英的耳中。愧疚萬(wàn)分的牛曉強(qiáng)，坦白了當(dāng)年婚內(nèi)養(yǎng)“小三”送房，并為“小三”而鬧離婚的全部過(guò)程。

打官司要財(cái)產(chǎn)，原配狀告第三者

離婚6年多，闞紅英心中的怒氣原本已經(jīng)漸漸平息，可被蒙騙卻完全是另一回事。得知實(shí)情的她異常惱怒：婚姻散了也就罷了，難道還要搭上金錢(qián)？盡管當(dāng)初離婚時(shí)，牛曉強(qiáng)在分配財(cái)產(chǎn)時(shí)并未虧待她，但一碼歸一碼，那些錢(qián)都是她和牛曉強(qiáng)一起辛苦打拼積攢起來(lái)的，怎么可能拱手讓給一個(gè)破壞了自己家庭的第三者呢？

2017年5月，闞紅英起訴到柳州市家事少年案件審理中心，請(qǐng)求判決周蕓芳返還不當(dāng)?shù)美?4萬(wàn)元。作為有利害關(guān)系的第三人，牛曉強(qiáng)也參加了訴訟。

周蕓芳沒(méi)想到闞紅英會(huì)出面討要財(cái)產(chǎn)，而要與前夫的原配對(duì)簿公堂，她自然不愿意面對(duì)。于是，她提出了管轄權(quán)異議，上訴至柳州市中級(jí)人民法院。周蕓芳認(rèn)為，自己的住所地在魚(yú)峰區(qū)，民事訴訟法的一般原則是“原告就被告”，闞紅英要告她應(yīng)該去魚(yú)峰區(qū)法院，怎么能在隸屬柳北區(qū)的家事少年案件審理中心呢？

其實(shí)周蕓芳有所不知，這個(gè)審理中心比較特殊，管轄區(qū)域涵蓋柳州市四個(gè)城區(qū)（柳南區(qū)、柳北區(qū)、城中區(qū)、魚(yú)峰區(qū)），專門(mén)辦理家事和未成年人案件，闞紅英的起訴沒(méi)有任何問(wèn)題。因而，2017年10月24日，柳州市中級(jí)人民法院作出終審裁定，駁回了周蕓芳提出的管轄異議。之后，案件退回至家事少年案件審理中心，該中心于2017年12月13日開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

闞紅英在法庭上說(shuō)，牛曉強(qiáng)瞞著我擅自處分了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，贈(zèng)與周蕓芳54萬(wàn)元，為其購(gòu)買(mǎi)了這套涉案房屋，現(xiàn)仍登記在周蕓芳名下。該行為侵害了我的合法權(quán)益，不僅違反了婚姻法的相關(guān)規(guī)定，也有悖于社會(huì)道德和公序良俗，周蕓芳理應(yīng)返還這筆款項(xiàng)。

為證明自己所言非虛，闞紅英向法庭提交了銀行卡取款業(yè)務(wù)回單，證明2009年11月，牛曉強(qiáng)從中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式，給了周蕓芳53萬(wàn)元。另外，她還提交了牛曉強(qiáng)向房開(kāi)公司繳納的1萬(wàn)元購(gòu)房定金收據(jù)（復(fù)印件，房開(kāi)公司蓋有公章）……但是，周蕓芳不肯承認(rèn)這些錢(qián)是來(lái)自贈(zèng)與。

周蕓芳首先聲明，牛曉強(qiáng)在與我交往的過(guò)程中，隱瞞了已婚事實(shí)，我并非第三者。對(duì)于涉案房屋的資金來(lái)源，周蕓芳則辯稱：我們戀愛(ài)之前有一些生意上的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，54萬(wàn)元就是牛曉強(qiáng)還給我的錢(qián)。周蕓芳還說(shuō)闞紅英弄錯(cuò)了對(duì)象，時(shí)隔8年也超過(guò)了訴訟時(shí)效，法院不應(yīng)該受理。而且，牛曉強(qiáng)轉(zhuǎn)賬的銀行回單竟然由闞紅英提交，本身就說(shuō)明這份證據(jù)的來(lái)歷有問(wèn)題。

找借口尋托詞，強(qiáng)詞奪理難取勝

懂得法律的人都知道：夫妻共同財(cái)產(chǎn)是共同共有，在沒(méi)有依法分割之前，不能簡(jiǎn)單認(rèn)為是夫妻各占一半的份額。一方基于不正當(dāng)關(guān)系給付他人財(cái)產(chǎn)，整個(gè)財(cái)產(chǎn)處分行為都?xì)w于無(wú)效。

此時(shí)的周蕓芳未免有些天真。為了要回這筆錢(qián)，已經(jīng)與她鬧翻了的牛曉強(qiáng)一定會(huì)與闞紅英站在一起，作為證據(jù)的銀行回單也是在他的配合下取得的。不僅如此，牛曉強(qiáng)還否認(rèn)自己與周蕓芳存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)，說(shuō)當(dāng)初周蕓芳承諾要照顧我和我父母一輩子，我出于感動(dòng)才將錢(qián)款相贈(zèng)，如今我完全同意闞紅英的訴訟請(qǐng)求。

因?yàn)殡p方存在分歧，周蕓芳與牛曉強(qiáng)是否有正常的經(jīng)濟(jì)往來(lái)、闞紅英的起訴超過(guò)時(shí)效，成了法院首先要確認(rèn)的問(wèn)題。

在與闞紅英離婚后第五天，牛曉強(qiáng)便和周蕓芳辦理了結(jié)婚登記，他們的孩子在四個(gè)月后出生，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的不正當(dāng)關(guān)系不言自明。周蕓芳在這種情況下從牛曉強(qiáng)那里取得54萬(wàn)元，相當(dāng)于舉證責(zé)任也就轉(zhuǎn)移到她身上，她需要證明自己獲得錢(qián)款的合法性。鑒于周蕓芳未能作出正當(dāng)合法的解釋，也拿不出有力的證據(jù)，她的這條答辯理由不能成立。

根據(jù)婚姻法的相關(guān)司法解釋，離婚后如果一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由，向法院起訴請(qǐng)求分割，經(jīng)審查財(cái)產(chǎn)也確實(shí)屬于離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行處理。而牛曉強(qiáng)贈(zèng)與周蕓芳的54萬(wàn)元正屬于原判決中未處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，目前依舊持續(xù)處于共有狀態(tài)，闞紅英有權(quán)另行起訴要求分割。

另外，向法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效為3年，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。牛曉強(qiáng)提出離婚時(shí)，闞紅英并不知曉他有婚外情，也不清楚有54萬(wàn)元夫妻共同財(cái)產(chǎn)被他贈(zèng)與情人，等于是不知道權(quán)利受到損害。直到2016年年底牛曉強(qiáng)打輸官司，她才了解真相，訴訟時(shí)效也才開(kāi)始計(jì)算，自然不存在“過(guò)期”一說(shuō)。

眼見(jiàn)自己提出的答辯主張被“各個(gè)擊破”，周蕓芳試圖抓住最后一根稻草，盡量讓自己少受一些損失。她提出，54萬(wàn)元既然是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，就理應(yīng)有一半屬于牛曉強(qiáng)，而這一半牛曉強(qiáng)可以自由支配，贈(zèng)與我并無(wú)不當(dāng)，所以我現(xiàn)在只需要返還闞紅英27萬(wàn)元就行了。

不過(guò)法官認(rèn)為，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等處理權(quán)，夫或妻如果不是因?yàn)槿粘Ｉ畹男枰鴮?duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理，就應(yīng)當(dāng)由雙方平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。而且，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是共同共有，在沒(méi)有依法分割之前不能簡(jiǎn)單認(rèn)為是夫妻各占一半的份額。如果一方基于不正當(dāng)關(guān)系給付他人財(cái)產(chǎn)，違反公序良俗，損害另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，那么整個(gè)財(cái)產(chǎn)處分行為都?xì)w于無(wú)效，另一方有權(quán)要求取得財(cái)產(chǎn)的人全部返還，一分不少地完璧歸趙。

綜上所述，柳州市家事少年案件審理中心依照法律相關(guān)條款的規(guī)定，于2018年4月下旬，判決周蕓芳返還闞紅英54萬(wàn)元；案件受理費(fèi)9200元由周蕓芳和牛曉強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)；保全費(fèi)3220元（闞紅英已預(yù)交），由闞紅英負(fù)擔(dān)。

案件宣判后，周蕓芳表示不服，認(rèn)為自己并非不當(dāng)?shù)美?，且孩子尚小，如果將房子拍賣(mài)還錢(qián)，我們母子倆何處安身？她向柳州市中級(jí)人民法院提起上訴。同年8月14日上午，柳州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了此案。法院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，判決并無(wú)不當(dāng)。于是，柳州市中級(jí)人民法院于10月12日駁回了周蕓芳的上訴，維持原判……

有關(guān)專家表示，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)形成共同共有，而非按份共有。根據(jù)共同共有的一般原理，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體。也就是說(shuō)，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫妻雙方無(wú)法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額，而在沒(méi)有重大理由時(shí)，無(wú)權(quán)于共有期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。夫妻雙方雖然對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，但并不意味著夫妻各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有一半的處分權(quán)。只有在共同共有關(guān)系終止時(shí)，方可對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，確定各自的份額。因此，夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為應(yīng)當(dāng)屬于全部無(wú)效，而非部分無(wú)效。而超出日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分的，雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，一方單獨(dú)將大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，也是一種無(wú)權(quán)處分行為。在夫妻另一方事先不知情、事后未追認(rèn)的情況下，根據(jù)合同法第51條和物權(quán)法第106條規(guī)定，夫妻另一方有權(quán)追回。

（文中人物為化名）