【摘要】隨著信息技術(shù)的進步，人們在享受其帶來的成果的同時發(fā)現(xiàn)自己的隱私暴露在危險之下。隱私權(quán)作為一項獨立的權(quán)利被提了出來，我國對隱私權(quán)的認定較晚，從各國對于個人隱私權(quán)的保護經(jīng)驗來看，技術(shù)保護、立法規(guī)制和監(jiān)督防范缺一不可。

【關(guān)鍵詞】大數(shù)據(jù)? 個人隱私? 法律保護

一、大數(shù)據(jù)時代與個人隱私權(quán)

（一）大數(shù)據(jù)時代及其特征

如今，互聯(lián)網(wǎng)以及其所依托的大數(shù)據(jù)技術(shù)正在顛覆性地改變著我們的工作和生活，然而這離互聯(lián)網(wǎng)在全球的高速發(fā)展還不到半個世紀，國內(nèi)更是到了上世紀90年代才接入國際互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展也不過是十多年的事情。據(jù)最新公布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》的數(shù)據(jù)顯示，截至2017年12月，中國國內(nèi)網(wǎng)民人數(shù)達到7.27億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達到55.8%，超越全球平均水平（51.7%）4.1個百分點，超越亞洲平均水平（46.7%）9.1個百分點，而10年前中國網(wǎng)民人數(shù)才有約2.1億。計算能力的飛速提升和互聯(lián)網(wǎng)用戶的高速增長帶來了數(shù)據(jù)爆炸，為了更快更高效地處理海量的數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)運而生，人類邁入了大數(shù)據(jù)時代。

盡管我們好像被淹沒在數(shù)據(jù)海嘯中，“大數(shù)據(jù)”一詞卻到現(xiàn)在還沒有一個準確的定義。美國國家科學(xué)基金會（NSF）和美國國家衛(wèi)生研究院（NIH）這樣解釋“大數(shù)據(jù)”——大量的、多種類的、復(fù)雜的、分散的數(shù)據(jù)集，這些數(shù)據(jù)集來源于各種傳感器、電子交易、電子郵件、視頻、點擊流和（或）我們今天或以后可用的所有數(shù)字資源。維基百科也將“大數(shù)據(jù)”闡釋為“一連串又大又復(fù)雜、難以用現(xiàn)代管理工具和傳統(tǒng)信息處理方式來處理的字符集”。就搜集到的資料來看，大數(shù)據(jù)具備以下幾個特征：首先，規(guī)模大。如今全球互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)量已經(jīng)超越了傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)時代幾個數(shù)量級，有研究學(xué)者曾統(tǒng)計2006年的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)達到180艾字節(jié)（Exabyte， 1EB=260B），而數(shù)據(jù)總量在2006——2011年間已經(jīng)超過1600艾字節(jié)并以每三年翻4倍的速度增長著。其次是種類多，隨著物聯(lián)網(wǎng)和人工智能的快速發(fā)展，越來越多的智能機器、智能設(shè)備不光存儲信息，也同時接收和發(fā)送信息，2015年全球接入物聯(lián)網(wǎng)的機器就超過了百億大關(guān)，這些包含地理位置、賬戶、認證、記錄等等的信息都混合在一起成為大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)。再次，處理速度快。得益于處理器的快速更新，目前對這些海量數(shù)據(jù)的處理速度有了極大的突破，最快計算速度可以達到每秒128萬億次浮點運算。最后，具有強大的挖掘和預(yù)測能力。大數(shù)據(jù)技術(shù)不僅可以歸納和處理海量的數(shù)據(jù)，還能從這些數(shù)據(jù)背后挖掘出其中隱藏的規(guī)律或軌跡，從而預(yù)測事態(tài)的未來走向，并為諸如商業(yè)推廣之類的行為服務(wù)。

（二）個人隱私的概念與大數(shù)據(jù)時代的新解讀

通常認為個人的隱私大致可以分為四類，第一類是人們的身體隱私（physical privacy），是指人們的身體和身體的組成部分不受外界干擾和侵犯的自由，第二類是人們的精神隱私（mental privacy），這是指人們的精神世界不受控制和干擾的自由，第三類是自決隱私（decisional privacy），這是指人們做出的各類決定和做出決定的過程不受干擾，第四類，也是最后一類是信息隱私（informational privacy），這是人們不受信息干擾與侵犯的自由。

這四類隱私常常會一同討論，但我們并不應(yīng)該把它們彼此混淆，它們相互聯(lián)系又相互獨立，在大數(shù)據(jù)時代我們主要還是討論信息隱私，因此以下所稱的“個人隱私”均指“信息隱私”。

信息隱私的主要內(nèi)容是什么？上世紀90年代國內(nèi)剛剛接入國際互聯(lián)網(wǎng)時，大多數(shù)人對匿名網(wǎng)絡(luò)感到十分興奮，線上網(wǎng)絡(luò)與線下生活完全分開，甚至“沒有人知道你是一條狗”，個人隱私得到了最大程度的保護。然而到了今天，互聯(lián)網(wǎng)迅速普及，人工智能高速發(fā)展，線上與線下深度融合等對實名制的要求也越來越高，我們的個人隱私又有怎樣的發(fā)展呢。在大數(shù)據(jù)時代，個人隱私呈現(xiàn)出新的特點。第一，涵蓋范圍擴大。相較于之前，大數(shù)據(jù)時代的個人隱私涵蓋傳統(tǒng)個人基本信息外還應(yīng)該包含了能反映個人興趣、偏好、日常作息、社會關(guān)系等的各類電子信息，如定位信息，瀏覽記錄，錄音錄像等。第二，損害的不可逆性明顯增強。隨著云服務(wù)的推廣使用，用戶的網(wǎng)絡(luò)痕跡很難被徹底刪除，而這些殘留的痕跡一旦被公開，將再一次對用戶的個人隱私造成傷害。第三，取證難度明顯增強。在大數(shù)據(jù)時代，我們不僅不了解我們的個人隱私什么時候受到侵犯，以什么方式侵犯，甚至更不了解互聯(lián)網(wǎng)公司拿我們的個人隱私做什么。

（三）個人隱私權(quán)與相關(guān)法律規(guī)定

隱私權(quán)作為一項民事權(quán)利由美國Samuel Warren 和 Louis Brandeis 兩位學(xué)者初次系統(tǒng)闡釋，他們認為隱私權(quán)保證公民享有不受侵犯的私人生活，并避免這種私人生活受到侵犯或者不正當?shù)毓_。后來隱私權(quán)被上升到憲法權(quán)利的高度并為各國所接受。國外很早就有了關(guān)于隱私權(quán)保護的法律。1973年瑞典公布并施行了世界上第一部隱私權(quán)保護法案《瑞典個人資料保護法》，就個人信息資料的搜集與使用做出了相應(yīng)的規(guī)定。緊接著，美國于1974年出臺了《隱私權(quán)法》，對個人隱私權(quán)的保護提出了更加詳細的規(guī)定，并在2015年提出了《2015 年消費者隱私權(quán)法案》草案。在亞洲，日本最早涉及個人隱私權(quán)保護，1989年日本推出《關(guān)于保護行政機關(guān)計算機處理的個人信息的法律》，旨在防止政府機關(guān)假借公共權(quán)力濫用個人信息。2014年歐盟的《通用數(shù)據(jù)保護條例》（GDPR）提出了更加嚴格的隱私管理政策。

在我國，長時間以來，我國法律都用人格權(quán)或具體行為來代指隱私權(quán)，隱私一詞進入我國法律是在《中華人民共和國侵權(quán)責任法》中，用來指明侵犯隱私的范疇。此次頒布實施的《中華人民共和國民法總則》首次明確個人隱私權(quán)受法律保護，是一大亮點，以及《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》中明確提出任何個人和組織在使用網(wǎng)絡(luò)時應(yīng)當嚴格遵守憲法和相關(guān)法律法規(guī)，自覺遵守和維護公共秩序，尊重社會公德…不得利用網(wǎng)絡(luò)從事…侵害他人名譽、隱私等活動。

二、大數(shù)據(jù)時代的個人隱私權(quán)保護的重要性

（一）侵犯個人隱私的典型案例

2018年3月18日，美國Facebook公司突然被爆出超過5000萬用戶信息被盜用，一時間在全球范圍內(nèi)掀起軒然大波，讓人們的視線重回個人賬戶的信息安全上，而上一次這么吸引人們關(guān)注的還是幾年前的美國“棱鏡事件”。之后Facebook公司被進一步指控與英國的劍橋分析公司有秘密合作，由后者秘密取得用戶資料用于數(shù)據(jù)分析，數(shù)據(jù)分析結(jié)果甚至可能與美國總統(tǒng)大選有關(guān)，而扎克伯格也不得不出席參眾議院的聽證會來解釋Facebook公司的安全政策。雖然扎克伯格一再聲稱公司已經(jīng)建立完善的安全保障措施，然而這仍然堵不上人們對于個人賬戶安全的擔心。雪上加霜的是，就在扎克伯格完成聽證會程序并且Facebook公司對損失進行及時補救之后的不到半年的時間，愛爾蘭數(shù)據(jù)保護委員會再次曝出Facebook公司的500萬歐洲用戶的賬戶被攻擊的巨大丑聞，而此次Facebook公司就沒那么容易逃過去了。據(jù)歐盟安全委員會稱如果其認為Facebook公司不足以保護用戶的安全，它將面臨史上最大一張罰單——全球營收額的4%，另外，GDPR規(guī)定發(fā)生網(wǎng)絡(luò)攻擊或信息泄露事件，公司必須在事件發(fā)生后的72小時內(nèi)向歐盟有關(guān)部門報告，根據(jù)這一規(guī)定，F(xiàn)acebook公司可能還需要承擔額外的罰款。

Facebook公司反復(fù)出現(xiàn)的安全漏洞，讓用戶失去了對公司的信任和對網(wǎng)絡(luò)安全的信心，已經(jīng)直接導(dǎo)致公司損失30億美元，市值直降上千億美元，并且有將近一成的用戶已經(jīng)注銷了Facebook賬戶。這樣慘痛的教訓(xùn)不得不讓我們更加重視個人隱私的管理，也同時給國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭敲響了警鐘。

（二）從個人隱私價值看個人隱私權(quán)保護

隱私權(quán)自提出之日起就有權(quán)力屬性的疑問，因隱私一方面與人們的身體有密切關(guān)系，另一方面與人們的財產(chǎn)和社會交往有緊密聯(lián)系，就隱私的價值就產(chǎn)生了分歧，也即是隱私權(quán)為何值得保護。典型的觀點有兩種：一種是基于簡化論的解釋，另一種是基于所有權(quán)的解釋。

前一種基于簡化論的解釋認為，隱私的價值主要表現(xiàn)于隱私被侵犯后它所產(chǎn)生的不利于社會發(fā)展的不良后果，如個人隱私暴露后被跟蹤，被偷拍或個人信息被公開后，其他人可以免費或者極低的成本來獲得這些信息。另一方面，從為人與人之間建立一種良性互動，不論是線上還是線下的角度考慮，對隱私權(quán)的保護也是十分必要的。后一種基于所有權(quán)的解釋認為如同保護個人財產(chǎn)權(quán)一樣，個人的隱私也應(yīng)屬于個人的特殊財產(chǎn)并享有權(quán)利，我們必須尊重和保護人權(quán)和財產(chǎn)，那么就對隱私權(quán)進行單獨的保護。就像伍爾芙所說的“隱私永遠是我們最珍貴的財富”。因此，我們每個人都有權(quán)利自行決定自己的個人信息如何生成并使用以及如何被刪除的這一完整周期的運作。

這兩種觀點對隱私的價值的闡釋并不矛盾，但它們分別強調(diào)了隱私價值的不同方面。然而這兩種解釋都不能令人完全滿意，在大數(shù)據(jù)時代，個人隱私的真正價值在于它已經(jīng)逐漸成為我們每個人身體的一部分。一方面，個人隱私的內(nèi)容不同于以往的互聯(lián)網(wǎng)時代，信息種類越來越豐富多樣，正如上一節(jié)所述，你往云端上傳照片就會被自動分類并進行臉部識別，又如你上傳你的語音信息就有可能會被大數(shù)據(jù)進行聲線和音色分析等等。在這樣的技術(shù)下，屬于我們每個人獨一無二的生物特征信息——臉紋、指紋、聲線、音色、視網(wǎng)膜等也被大數(shù)據(jù)所獲取并分析，但另一方面我們只要利用好這項技術(shù)就能利用獨有的生物識別信息很好的保護我們的個人隱私，從這個角度來說，我們的信息隱私會逐漸變得和其他三類隱私一樣成為我們身體不可分割的一部分。另一方面，我們生活的互聯(lián)網(wǎng)時代和我們個人的身份密切相關(guān)，或者說它們相互作用，互為表里。因此“你就是你的信息”，你的信息就可以代表你，而很顯然對你的信息的侵犯就應(yīng)該被視為是對你自身的侵犯，這是實實在在的侵權(quán)行為。這就是為什么隱私這么寶貴，以及我們?yōu)槭裁磻?yīng)該及時出臺法律保護我們的隱私權(quán)。

三、大數(shù)據(jù)時代的個人隱私權(quán)保護實現(xiàn)路徑

（一）技術(shù)保護

任何技術(shù)的發(fā)展都有其的兩面性，制造汽車技術(shù)的發(fā)展使能源消耗呈指數(shù)式增長，核能技術(shù)的發(fā)展使世界陷入核戰(zhàn)爭的陰云中?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展也是如此，一方面互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用需要用戶授權(quán)進行進一步的操作，而用戶若想享受更加優(yōu)質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)就有必要出讓部分個人信息給服務(wù)商，在此過程中也許雙方的地位并不平等，信息也極不對稱，但是基于授權(quán)的行為仍是公平的交換，這種授權(quán)有兩種解釋，一是授權(quán)意味著“平等的機會”，這種授權(quán)是決策過程的一部分，它與邊緣化、排他性以及歧視相對應(yīng)，二是授權(quán)意味著“更多的機會”，這種授權(quán)會增加可選機會的數(shù)量與質(zhì)量。假設(shè)隱私權(quán)是個體（包括個人、團體和機構(gòu)）控制其信息的生命周期（特別是生成、獲取、記錄和使用）的權(quán)利，以及并決定這些信息可以在什么時間、以何種方式、在什么范圍內(nèi)被他人處理的權(quán)利，那么我們必須承認數(shù)字信息與通信技術(shù)也會提高或降低我們行使這項權(quán)利的能力。

因此，數(shù)字信息與通信技術(shù)并不一定意味著我們對個人隱私的控制能力下降，它們同樣會鞏固和保護個人隱私。

一個有效可行的方法是，通過一些并非隨意的標簽組成特性的數(shù)據(jù)來保護個人身份信息的同時，確保不斷減少信息摩擦，且由此使所有人受益。正如前文所述，今天，生物統(tǒng)計數(shù)字信息技術(shù)正在越來越多地被用于鑒定一個人的身份。其方法主要是測量一個人的生理特征，如指紋、視網(wǎng)膜和虹膜、聲線、面部特征、DNA樣本;或行為特征，如行走特點，慣用姿勢等。例如目前我國公安部正在使用的公民信息指紋庫和“天網(wǎng)”監(jiān)控與人臉識別系統(tǒng)，以及正在研究試行的電子身份認證系統(tǒng)（e-SIM）等。由于這些方法在認證時需要被認證者親自到場，生物統(tǒng)計數(shù)字信息系統(tǒng)為證明被認證者擁有其所稱的身份提供了一條可靠地途徑。當然我們也不能想當然的認為生物統(tǒng)計數(shù)字信息系統(tǒng)就是拯救個人隱私的神丹妙藥，但為了得到某些數(shù)據(jù)，以便為個人的個人隱私提供額外的保護，我們犧牲一些個人信息是值得的。

（二）立法規(guī)制

（1）將個人隱私的范圍和隱私權(quán)的內(nèi)容以法律的形式固定下來。目前我國法律對隱私和隱私權(quán)的界定依然比較模糊。我國《民法總則》規(guī)定公民的隱私權(quán)受法律保護，但并未明確指出隱私權(quán)的具體內(nèi)容。

（2）限制公權(quán)力的自由裁量權(quán)。合法性原則意味著任何對隱私權(quán)的干預(yù)都必須要有相關(guān)的法律依據(jù)，且法律必須明確詳細。如我國《網(wǎng)絡(luò)安全法》在后續(xù)立法和解釋中需要明確“技術(shù)支持和協(xié)助”的具體內(nèi)涵以限制公權(quán)力所擁有的自由裁量權(quán)的范圍，防止恣意侵犯。

（3）加強政策引導(dǎo)，平衡各方利益沖突。大數(shù)據(jù)時代是一個富有高度變化性的時代，大數(shù)據(jù)技術(shù)提供方需要更大更豐富的數(shù)據(jù)來增強技術(shù)的實用性，用戶方需要大數(shù)據(jù)技術(shù)提供更好更高效的服務(wù)的同時又不希望自己的個人隱私被隨意獲取和利用。政府在這其中應(yīng)該扮演好引導(dǎo)者角色，一方面利用政策引導(dǎo)規(guī)制技術(shù)提供商合理合法獲取和使用用戶數(shù)據(jù)，另一方面鼓勵大數(shù)據(jù)技術(shù)健康快速發(fā)展。

（三）監(jiān)督防范

以往的信息犯罪大多是由國家安全部門首先介入，公安和檢察部門配合行動，然而這樣的機制已經(jīng)不適用于對公民的個人隱私的保護了。現(xiàn)如今，黑客攻擊不僅會瞄準政府機關(guān)和重要金融機構(gòu)，而且會針對龐大的社交網(wǎng)絡(luò)，造成社會動亂。

針對公民的個人隱私保護需要引入司法監(jiān)督手段，多數(shù)國家對于大數(shù)據(jù)侵犯個人隱私的立法，都傾向于司法機關(guān)的積極介入?，F(xiàn)在我國正在推行“以審判為中心”的訴訟制度改革，推進審判分離，強化證據(jù)意識，積極引入司法監(jiān)督手段有利于保證侵犯個人隱私的偵查的合法性，最大程度的保護受害人的合法權(quán)益，避免個人隱私遭到“二次侵犯”。同時，司法監(jiān)督有助于更好地發(fā)揮法院和檢察院的作用，使隱私權(quán)的程序性保障措施得以有效落實。

四、結(jié)語

在大數(shù)據(jù)時代，每個人都越來越依賴技術(shù)發(fā)展的成果，但也要清楚地看到個人隱私正在危險的邊緣。保護個人隱私必須從加強技術(shù)保護、立法規(guī)制和監(jiān)督防范三方面同時推進，因為“隱私永遠是我們最珍貴的財富”。

參考文獻：

[1]默里·沙納漢.技術(shù)奇點[M].霍斯亮，譯.北京：中信出版集團，2016.

[2]盧西亞諾·弗洛里迪.第四次革命[M].王文革，譯.浙江：浙江人民出版社，2016.

[3]尼古拉·尼葛洛龐帝.數(shù)字化生存[M].胡泳，范海燕，譯.北京：電子工業(yè)出版社，2017.

[4]周玲敏.關(guān)于人工智能及其法律問題的思考[J].法學(xué)研究，2016，（06）.

[5]何波.人工智能發(fā)展及其法律問題初窺[J].法律與法治，2017，（04）.

[6]雷悅.人工智能發(fā)展中的法律問題探析[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報，2018，（02）.

[7]張丹丹.大數(shù)據(jù)時代隱私權(quán)保護研究[J].法學(xué)研究，2017，（11）.

[8]張宇敬.大數(shù)據(jù)時代個人隱私權(quán)保護機制構(gòu)建與完善[J].人民論壇，2016，（02）.

作者簡介：胡云鵬（1995-），男，安徽阜陽人，上海大學(xué)法學(xué)院2016級法律碩士（經(jīng)濟法方向）研究生，研究方向：經(jīng)濟法，網(wǎng)絡(luò)安全法。