1月30日，海淀法院開庭審理“東輪”商標案。因認為北京某食品有限公司與山東某食品有限公司在人造黃奶油產(chǎn)品上使用“東輪”牌標識，廣州某貿(mào)易有限公司認為該標志與其享有的“車輪”商標相近似，且二公司產(chǎn)品使用的包裝裝潢與其使用的包裝極為近似，造成消費者對產(chǎn)品來源混淆，原告廣州某貿(mào)易有限公司將北京某食品有限公司、山東某食品有限公司訴至法院，要求二被告立即停止侵權(quán)，消除影響，并連帶賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計300萬元。庭審中，雙方當事人圍繞被告使用東輪繁體字體商標的行為是否構(gòu)成商標不規(guī)范使用，被告的行為是否構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭，以及如果上述侵權(quán)成立，二被告是否構(gòu)成共同侵權(quán)、應(yīng)當承擔何種責任等爭議焦點，進行舉證、質(zhì)證，發(fā)表辯論意見。本案涉及商標使用規(guī)范的合理界定，有一定的指引作用。鑒于雙方庭后調(diào)解，故本案未當庭宣判。