謝洪軍，曾志強，牟家瑩，楊思銳

（重慶理工大學經(jīng)濟金融學院，重慶 400054）

一、問題提出

1935年，英國經(jīng)濟學家費希爾從經(jīng)濟發(fā)展的角度將產(chǎn)業(yè)分為三次產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)和礦產(chǎn)業(yè)為第一產(chǎn)業(yè)，加工業(yè)為第二產(chǎn)業(yè)，提供各種服務(wù)的活動為第三產(chǎn)業(yè)［1］。威廉·配第揭示了勞動力在農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)之間的移動規(guī)律，認為服務(wù)業(yè)相對于工業(yè)、農(nóng)業(yè)能得到更高的收入，這就促使勞動力向更高收入的產(chǎn)業(yè)部門移動?？铝帧た死嗽诖嘶A(chǔ)上揭示了三次產(chǎn)業(yè)的演進規(guī)律，認為隨著國民經(jīng)濟的發(fā)展和人均收入水平的提高，人們對農(nóng)產(chǎn)品的需求降低、對工業(yè)產(chǎn)品的需求增加，促使從事農(nóng)業(yè)的勞動力數(shù)量減少、從事工業(yè)的勞動力數(shù)量增加；隨著人均收入進一步提高，人們對服務(wù)的需求不斷增加，勞動力又從工農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)［2］。后來研究者將此二人提出的理論概括為“配第-克拉克定理”，即隨著國民經(jīng)濟的發(fā)展、人均收入水平的提高，勞動力將依次從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)移動再向第三產(chǎn)業(yè)移動［3］。庫茲涅茨在《國民收入及其構(gòu)成》一書中闡述了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與國民收入的關(guān)系，認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨著經(jīng)濟增長不斷變化；他還在《各國經(jīng)濟增長》《現(xiàn)代經(jīng)濟增長》等書中揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律即庫茲涅茨法則，認為第一產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率一般表現(xiàn)為下降趨勢，第二、三產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率一般表現(xiàn)為上升趨勢［4］。

在我國經(jīng)濟進入新常態(tài)，經(jīng)濟增速由高速轉(zhuǎn)為中高速，經(jīng)濟增長動力從要素、投資驅(qū)動逐步轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動的背景下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟增長、人們生活水平提高有著重要影響。為此，國內(nèi)學者就如何改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行了大量且深入的研究。安中軒采用靜態(tài)偏離-份額法分析了西南地區(qū)在西部大開發(fā)前后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，得出了西南地區(qū)在西部大開發(fā)后的產(chǎn)業(yè)調(diào)整是有成效的結(jié)論［5］。張芬芬等分析了山東西部經(jīng)濟隆起帶的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，認為第三產(chǎn)業(yè)具有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，并且需要大力發(fā)展第一、二產(chǎn)業(yè)［6］。丁浩等對東營市的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行了實證研究，認為東營市第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理，但產(chǎn)業(yè)競爭力較低；第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，且處于競爭劣勢地位；第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭好［7］。

本文采用空間動態(tài)偏離-份額法，利用2006—2015年西南地區(qū)五省市區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)對西南地區(qū)總體及具體省市區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行實證分析，為西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供參考。西南地區(qū)五省市區(qū)包括重慶、四川、貴州、云南、西藏。

二、研究模型與數(shù)據(jù)選取

（一）模型的構(gòu)建

在模型建立之前，本文首先確定空間權(quán)重矩陣，用W表示，用來表示區(qū)域之間的空間交互；空間權(quán)重矩陣中的元素Wij即空間權(quán)重系數(shù)，表示x和y之間交互的程度，值越大表示相互作用越強；為了滿足0≤wxy≤1且對于矩陣的每一行x都有∑xwxy＝1，將空間權(quán)重矩陣標準化，并根據(jù)式（1）計算wxy。

其中：x為研究地區(qū)，y為臨近地區(qū)，Sx、Sy表示人均GDP。Nazara在空間動態(tài)偏離-份額模型中引入了一個空間增長速度［8］，計算公式如下：

其中：r表示區(qū)域 x臨近的區(qū)域數(shù)量，b′j［t+1］和 b′j［t］分別表示臨近區(qū)域在第 t+1期和第 t期的 j產(chǎn)業(yè)的增加值。

本文研究區(qū)域為西南地區(qū)，對照區(qū)域是全國，假定研究期間的總時長為T，各個時間段t（t＝0，1，2…，T-1），假設(shè)西南地區(qū)在經(jīng)歷了時間T之后，經(jīng)濟總量和結(jié)構(gòu)均已發(fā)生變化。設(shè)區(qū)域i產(chǎn)業(yè)j（j＝1，2，3）經(jīng)濟規(guī)模為bij，用B表示全國經(jīng)濟規(guī)模，用Bj表示全國j產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟規(guī)模。將研究區(qū)域每一個時間段的經(jīng)濟增加量分為3個部分，即Gij＝Nij+Pij+Dij，則空間動態(tài)偏離-份額法的數(shù)學模型為：

其中，

在式（3）中，bij［t+1］和 bij［t］分別表示研究區(qū)域 i產(chǎn)業(yè) j在第 t+1期和第 t期的經(jīng)濟規(guī)模；B［t+1］和B［t］分別表示在第t+1期和第t期的全國經(jīng)濟規(guī)模。Nij表示份額分量，是指研究區(qū)域i產(chǎn)業(yè)j第t期的經(jīng)濟規(guī)模按照參照區(qū)的經(jīng)濟規(guī)模第t+1期的經(jīng)濟增長速度所得到的增加量。Pij表示空間結(jié)構(gòu)偏離分量，是指研究區(qū)域i產(chǎn)業(yè)j在第t期按照第t+1期的空間增長速度和參照區(qū)的平均增長速度的差值速度發(fā)展所得到的經(jīng)濟規(guī)模的增加量。若Pij≥0表示空間增長速度高于參照區(qū)的平均增長速度，說明研究區(qū)域i的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較合理，且能夠利用臨近區(qū)域所帶來的積極因素改善自己的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。Dij表示空間競爭力偏離分量，是指研究區(qū)域i產(chǎn)業(yè)j第t期的經(jīng)濟規(guī)模按照第t+1期自身平均增長率與空間增長速度的差值速度發(fā)展所得到的增加量，若Dij≥0表示區(qū)域i具有產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。

（二）數(shù)據(jù)選取

本文選取的數(shù)據(jù)為2006—2015年全國國內(nèi)生產(chǎn)總值及西南地區(qū)五省市區(qū)地區(qū)生產(chǎn)總值、三次產(chǎn)業(yè)增加值等數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)來源于2007—2016年的《中國統(tǒng)計年鑒》以及西南地區(qū)五省市區(qū)統(tǒng)計年鑒。本文對所用的GDP、三次產(chǎn)業(yè)增加值進行了預處理，剔除物價因素的影響，改為不變價的實際產(chǎn)值（實際GDP＝基年GDP×當年GDP指數(shù)／100）。

三、西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實證分析

（一）空間權(quán)重矩陣

根據(jù)對空間權(quán)重矩陣的定義，地區(qū)與自己之間的權(quán)重以及沒有公共邊界的地區(qū)之間權(quán)重為0。本文假設(shè)西南地區(qū)的臨近區(qū)域只在自身內(nèi)部區(qū)域選擇，即在重慶、四川、貴州、云南、西藏之間選擇。根據(jù)式（1），計算臨近區(qū)域的權(quán)重大小。本文為了排除人口因素的影響，且根據(jù)空間經(jīng)濟學假定條件，權(quán)重在研究期內(nèi)保持不變，故選取2006年西南地區(qū)五省市區(qū)相對應(yīng)的人均GDP計算得到西南地區(qū)五省市區(qū)的空間權(quán)重矩陣（表1）。

表1 西南地區(qū)空間權(quán)重矩陣

（二）西南地區(qū)總體三次產(chǎn)業(yè)偏離份額分析

將西南地區(qū)五省市區(qū)2006—2015年的各產(chǎn)業(yè)增加值和全國GDP代入式（3），且通過計算得出五省市區(qū)三次產(chǎn)業(yè)的偏離分量以及西南地區(qū)總體偏離分量，計算結(jié)果如表2-3所示。

從總偏離量來看，2006—2015年西南地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)一直為負數(shù)且沒有明顯好轉(zhuǎn)的趨勢，說明西南地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟增長率一直低于全國第一產(chǎn)業(yè)的平均水平。第二、三產(chǎn)業(yè)幾乎全為正，第二、三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值年均實際比按全國GDP增長速度計算的國家增長分量分別多出了878.16億元和335.83億元，發(fā)展狀況良好。

從空間結(jié)構(gòu)偏離分量來看，2006—2015年西南地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)均為負數(shù)，雖有好轉(zhuǎn)，但依然低于全國平均水平，說明第一產(chǎn)業(yè)長期以來受到制約，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理；第二產(chǎn)業(yè)均為正，表明第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較合理，第二產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展對西南地區(qū)的經(jīng)濟增長起到了重要的推進作用，但從變化趨勢來看，第二產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)偏離分量呈現(xiàn)先增后減的趨勢，說明第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)易受到不良因素影響變得相對不穩(wěn)定；第三產(chǎn)業(yè)幾乎全為正，只有基年為負，而且呈現(xiàn)不斷上漲的趨勢，表明在研究期間西南地區(qū)正不斷加快第三產(chǎn)業(yè)的建設(shè)，第三產(chǎn)業(yè)得到了較大的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也日趨完善。

表2 2006—2015年西南地區(qū)總體三次產(chǎn)業(yè)偏離份額分析 億元

表3 2006—2015年西南地區(qū)各省市區(qū)三次產(chǎn)業(yè)偏離份額分析 億元

續(xù)表（表3）

從空間競爭力偏離分量來看，2006—2015年西南地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)幾乎全為正，且不斷增長，表明第一產(chǎn)業(yè)具有競爭力優(yōu)勢，但是年均競爭力分量只有13.67億元，增長緩慢，并受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的影響，結(jié)構(gòu)單一制約了第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，導致競爭力優(yōu)勢不明顯；第二產(chǎn)業(yè)年均空間競爭力分量為-94.34億元，且大部分為負數(shù)，表明第二產(chǎn)業(yè)大而不強，沒有競爭優(yōu)勢；第三產(chǎn)業(yè)則表現(xiàn)出先正后負的趨勢，且平均競爭力分量為-3.10億元，表明第三產(chǎn)業(yè)的競爭力優(yōu)勢在不斷減弱，并從具有產(chǎn)業(yè)競爭力優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭力劣勢。

（三）西南地區(qū)五省市區(qū)三次產(chǎn)業(yè)偏離份額分析

為了更加具體地研究西南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，有必要研究西南地區(qū)具體省市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。本文將相關(guān)數(shù)據(jù)帶入動態(tài)空間偏離-份額模型中得到西南地區(qū)五省市區(qū)的偏離-份額，如表3所示。

從總偏離量來看，西南地區(qū)五省市區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)的總偏離全為負，表明五省市區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟增長率全部低于全國第一產(chǎn)業(yè)的平均水平，并且還說明五省市區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，在西南地區(qū)范圍內(nèi)，其他臨近省市區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的相對低速發(fā)展制約了本省市區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。西南地區(qū)五省市區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)的總偏離幾乎全為正，只有貴州的前兩年的為負，表明五省市區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟增長率全部高于全國第二產(chǎn)業(yè)的平均水平。第三產(chǎn)業(yè)全為正的是貴州，除第一年外其余年份也都為正的有重慶和云南，說明貴州、重慶、云南經(jīng)濟在研究期間發(fā)展迅猛。四川的第三產(chǎn)業(yè)前期發(fā)展不穩(wěn)定，有正有負，后期全為正，表明四川前期經(jīng)濟增長率不穩(wěn)定，后期經(jīng)濟增長率才穩(wěn)定地高于全國平均水平。西藏的第三產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)先負后正的態(tài)勢，表明在研究期間西藏大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，使第三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟增長率出現(xiàn)了從低于全國平均水平到高于全國平均水平的轉(zhuǎn)變。

從空間結(jié)構(gòu)偏離分量來看，五省市區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)偏離分量全為負，表明五省市區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)對自身和整個西南地區(qū)的經(jīng)濟增長均起到了反向推動作用，并且五省市區(qū)均沒有充分利用各自相鄰省市區(qū)的有利資源來發(fā)展自身的第一產(chǎn)業(yè)。從變化趨勢來看，雖然五省市區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)偏離分量一直為負值，但在逐年上升，重慶從-40.16億元變成-19.65億元，四川從-139.45億元變成-46.93億元，貴州從-35.71億元變成-12.46億元，云南從-71.41億元變成-32.45億元，西藏從-4.76億元變成-2.09億元，表明五省市區(qū)都正在改善第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，只是效率還有待提高。五省市區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)偏離分量都為正，表明第二產(chǎn)業(yè)對五省市區(qū)的經(jīng)濟增長起到了積極推動作用，并且從表3可以看出第二產(chǎn)業(yè)是五省市區(qū)的主導產(chǎn)業(yè)。五省市區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)偏離分量大部分表現(xiàn)為正，只是在2008—2010年表現(xiàn)為負，這是因為五省市區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)中的金融行業(yè)受到了來自美國次貸危機等嚴重的國際消極因素的影響使第三產(chǎn)業(yè)由正轉(zhuǎn)負，表明五省市區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)易受到外部環(huán)境的影響而表現(xiàn)不穩(wěn)定，但一旦通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，形成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢就具有長期穩(wěn)定性，也表明五省市區(qū)都在大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。

從空間競爭力偏離分量來看，第一產(chǎn)業(yè)全為正的只有重慶，說明重慶在西南地區(qū)乃至全國都具有產(chǎn)業(yè)競爭力優(yōu)勢；但這種優(yōu)勢有下降的趨勢，從2006年的20.43億元到2015年的5.37億元，且年均只有9.51億元。四川的第一產(chǎn)業(yè)全為負，說明四川的第一產(chǎn)業(yè)完全沒有競爭力，競爭劣勢較大。貴州的第一產(chǎn)業(yè)有由負轉(zhuǎn)正的趨勢，表明貴州前期沒有發(fā)展好第一產(chǎn)業(yè)，后期通過自身發(fā)展以及利用鄰近省市的優(yōu)質(zhì)資源使自己具備產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。云南的第一產(chǎn)業(yè)前期表現(xiàn)得不穩(wěn)定，有正有負，波動很大，后期全為正，表明第一產(chǎn)業(yè)競爭力效應(yīng)不易形成，但一旦形成便具有長期穩(wěn)定性。西藏的第一產(chǎn)業(yè)幾乎全為負，處于產(chǎn)業(yè)競爭劣勢。重慶的第二產(chǎn)業(yè)幾乎全為正，說明重慶在第二產(chǎn)業(yè)上具有產(chǎn)業(yè)競爭力優(yōu)勢，并且這種優(yōu)勢有上升的趨勢，2014—2015年達到最大值198.33億元。四川的第二產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出下降的趨勢，從2006年的98.92億元下降到2015年的-703.68億元，并且從2013年之后3年皆為負值，說明四川的第二產(chǎn)業(yè)的空間競爭力劣勢比較大，明顯低于全國平均水平。貴州、云南的第二產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)由負轉(zhuǎn)正的趨勢，表明貴州、云南的第二產(chǎn)業(yè)前期沒有空間競爭力優(yōu)勢，后期積極利用臨近省市區(qū)的發(fā)展所帶來的積極影響以及自身大力發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，使得第二產(chǎn)業(yè)形成產(chǎn)業(yè)競爭力優(yōu)勢。西藏的第二產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)得不穩(wěn)定，最大值21.88億元，最小值為-9.93億元，相差31.81億元，說明西藏容易受外部因素影響，沒有形成空間競爭力優(yōu)勢效應(yīng)。重慶的第三產(chǎn)業(yè)在2006—2007年、2008—2009年、2010—2011年3個時間段為負值，其余時間段都為正值，表明除上述3個時間段外，其余時間段相對于全國來說具有空間競爭力優(yōu)勢。四川的第三產(chǎn)業(yè)在研究期間前3年為正值，其余都為負值，表明四川前期還具備空間競爭力優(yōu)勢，但很快這種優(yōu)勢就沒有了，并且隨后長期處于競爭力劣勢；而西藏表現(xiàn)得剛好相反，前三年全為負，其余年份全為正，表明西藏的第三產(chǎn)業(yè)不易形成空間競爭效應(yīng)，不過只要具有空間競爭優(yōu)勢，將表現(xiàn)為長期穩(wěn)定性。貴州的第三產(chǎn)業(yè)除了2008—2009年表現(xiàn)為負值，其余年份都為正，表明貴州的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較好，具有較強的空間競爭力優(yōu)勢。云南的第三產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)得非常不穩(wěn)定，差別很大，2012—2013年達到最大值100.15億元，2013—2014年就達到最小值為-82.59億元，一年時間相差182.74億元，并且除了2009—2010年、2012—2013年表現(xiàn)為正值外，其余都為負，說明云南的第三產(chǎn)業(yè)競爭力較弱，沒有得到較好的發(fā)展。

四、結(jié)論與建議

整體來看，隨著第一產(chǎn)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)中的比重逐年降低，并且由于西南地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平低于全國平均水平，所以西南地區(qū)應(yīng)該重視第一產(chǎn)業(yè)，加快第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的速度，加大在農(nóng)業(yè)方面的投入，用現(xiàn)代科技指導傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展，大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。西南地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理，發(fā)展良好，但競爭力處于劣勢，所以西南地區(qū)應(yīng)該減少依賴高消耗、低效率的發(fā)展行業(yè)，加大發(fā)展科技創(chuàng)新行業(yè)，從而達到增加競爭力的目的。西南地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理，但競爭力不強，應(yīng)該繼續(xù)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展金融、信息等高端服務(wù)業(yè)，提升產(chǎn)業(yè)競爭力。

具體來看，重慶除第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量全為負值之外，其余產(chǎn)業(yè)的偏離分量都為正，表明重慶的第二、三產(chǎn)業(yè)相對發(fā)達，但第一產(chǎn)業(yè)特別是農(nóng)業(yè)是經(jīng)濟發(fā)展的薄弱點。重慶應(yīng)該通過科技創(chuàng)新，大力發(fā)展傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，積極實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化。重慶的第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理且具有競爭力優(yōu)勢，所以應(yīng)當繼續(xù)保持第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢，在鞏固和發(fā)展汽車、摩托車等傳統(tǒng)的制造業(yè)，能源和鋼鐵行業(yè)的基礎(chǔ)上，大力發(fā)展電子信息、生物制藥等高端制造業(yè)。重慶的第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理，競爭力較強，發(fā)展?jié)摿^大，應(yīng)繼續(xù)發(fā)展金融、保險、信息、咨詢等高端現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

四川的第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理且沒有競爭力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待改進，競爭力有待加強。四川應(yīng)該加快第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革步伐，特別要加快對農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，用科技創(chuàng)新改善第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、競爭力弱的態(tài)勢；第二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理但競爭力不強，應(yīng)該繼續(xù)鞏固工業(yè)大省的地位，并加快成為工業(yè)強省，加大科技創(chuàng)新，大力發(fā)展高端信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及汽車、鋼鐵等裝備制造業(yè)，加大對金融、保險等現(xiàn)代高端服務(wù)業(yè)的投入。

貴州的第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，競爭力優(yōu)勢不足，集約化程度不高，沒有充分利用臨近區(qū)域的發(fā)展優(yōu)勢，應(yīng)該加快第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級，采用現(xiàn)代化的經(jīng)營模式，使農(nóng)業(yè)等第一產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化、集約化、產(chǎn)業(yè)化。第二產(chǎn)業(yè)作為貴州的支柱型產(chǎn)業(yè)，結(jié)構(gòu)較為合理，但競爭力優(yōu)勢有待進一步提高，應(yīng)該著重提高產(chǎn)業(yè)的競爭力，大力發(fā)展具有技術(shù)含量的電子信息設(shè)備等高端制造業(yè)，提高區(qū)域競爭力。貴州的第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理、發(fā)展良好，競爭力也強，應(yīng)該繼續(xù)保持這一優(yōu)勢。

云南的第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理但競爭力不弱，應(yīng)該大力進行深層次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨合理。第二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為合理，但競爭力不足，應(yīng)該大力增強區(qū)域競爭力。在第二產(chǎn)業(yè)中鞏固發(fā)展煙草制造業(yè)等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，積極發(fā)展有色金屬等礦產(chǎn)資源加工業(yè)，并要加大對生物醫(yī)藥、化學制品等具有高科技含量的現(xiàn)代制造業(yè)的投入。在第三產(chǎn)業(yè)中，云南應(yīng)該繼續(xù)發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，帶動交通、餐飲、娛樂相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

西藏的第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)既不合理競爭力也不高，第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為合理但沒有競爭力，第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理且具備比較強的競爭力。西藏應(yīng)該大力發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)，加快發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，繼續(xù)著力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。具體來講，應(yīng)該發(fā)揮地區(qū)特色，大力發(fā)展具有高原特色的農(nóng)、林業(yè)以及相應(yīng)的加工業(yè)，延伸產(chǎn)業(yè)鏈；充分利用地區(qū)的清潔的風能、水能和太陽能等綠色能源。此外，西藏應(yīng)繼續(xù)把第三產(chǎn)業(yè)作為本地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展旅游業(yè)等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，進一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，提高科技含量，提高自身競爭力。