楊路明,王冬一,2

(1.云南大學(xué) 工商管理與旅游管理學(xué)院,云南 昆明 650091;2.對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 信息學(xué)院,北京 100029)

1 引言

在世界經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的背景下,區(qū)域經(jīng)濟(jì)正朝著一體化方向發(fā)展,全球經(jīng)濟(jì)到了轉(zhuǎn)型改革的重要階段,進(jìn)一步激發(fā)經(jīng)濟(jì)合作區(qū)域的協(xié)同創(chuàng)新能力成為這一階段各國發(fā)展的重要目標(biāo)之一。電子商務(wù)這種新型的經(jīng)營模式可打破傳統(tǒng)商業(yè)在時(shí)間和地區(qū)上的限制,為加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作,提高各國、各產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同發(fā)展提供了一條新的思路。近年來,我國出現(xiàn)增速換擋,但在長期發(fā)展過程中,區(qū)域性問題不容小視。由于不良競爭等問題,導(dǎo)致我國市場分割、地區(qū)封鎖等現(xiàn)象較嚴(yán)重。我國政府針對上述問題做出了快速反應(yīng),提出實(shí)施“一帶一路”建設(shè)的重大舉措和建設(shè)跨境電子商務(wù)綜合試驗(yàn)區(qū)、自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的構(gòu)想,積極探索經(jīng)濟(jì)帶、經(jīng)濟(jì)走廊產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的有效模式。

針對“一帶一路”電子商務(wù)發(fā)展的探究主要集中在電子商務(wù)與物流協(xié)同發(fā)展,跨境電子商務(wù)的新常態(tài)發(fā)展,電子商務(wù)創(chuàng)新發(fā)展模式,跨境電子商務(wù)的出口平臺等方向。對“一帶一路”沿線電子商務(wù)的協(xié)同創(chuàng)新能力的評估和分析的研究文獻(xiàn)不多。同時(shí),在國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的指引下,為更好地支持跨國界電子商務(wù)協(xié)同創(chuàng)新,促進(jìn)技術(shù)溢出和知識共享,協(xié)同創(chuàng)新理論在電子商務(wù)中的應(yīng)用逐漸成為學(xué)者們關(guān)注的重點(diǎn)。研究協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的文獻(xiàn)逐年增加,涉及的內(nèi)容非常廣泛,但針對跨國界電子商務(wù)談協(xié)同創(chuàng)新能力的文獻(xiàn)較少。

2 文獻(xiàn)回顧

2.1 電子商務(wù)協(xié)同效應(yīng)相關(guān)研究

1971年Haken H首先對協(xié)同效應(yīng)進(jìn)行定義,認(rèn)為在大環(huán)境下存在的不同系統(tǒng)可相互影響,相互協(xié)作,社會現(xiàn)象也如此。1999年Gartner Group將電子商務(wù)與協(xié)同的概念進(jìn)行關(guān)聯(lián),認(rèn)為電子商務(wù)平臺本身具備的信息、數(shù)據(jù)共享功能可加強(qiáng)模塊、個(gè)體之間的聯(lián)系,實(shí)現(xiàn)資源的充分整合。電子商務(wù)研究中心發(fā)布的《2017年度中國電子商務(wù)行業(yè)年度系列報(bào)告》將電子商務(wù)協(xié)同效應(yīng)表示為“1+1>2”的效應(yīng)。湯萱[1]在此基礎(chǔ)上認(rèn)為電子商務(wù)協(xié)同運(yùn)作機(jī)制為物流、資金流和信息流之間的協(xié)同;姜凌[2]、李震[3]等上升到戰(zhàn)略聯(lián)盟和行業(yè)層面,認(rèn)為在電子商務(wù)的協(xié)同效應(yīng)中貿(mào)易伙伴是沿著整條價(jià)值鏈利用網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)大溝通能力和信息共享獲得高額回報(bào)的。國外學(xué)者Jun[4]運(yùn)用實(shí)證方法提出產(chǎn)業(yè)的協(xié)同能力會受到學(xué)術(shù)創(chuàng)新的正向影響;Munazza[5]等基于分?jǐn)?shù)階數(shù)的思想,采用國際合作活動指數(shù)(ICAI)運(yùn)用國際協(xié)作圖和k-均值聚類分析的方法,對國際協(xié)同合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了分析評價(jià);Bruno[6]提出發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟(jì)體由于各種體制性障礙,在可持續(xù)供應(yīng)鏈中影響協(xié)同合作的情況可能有所不同;Cosimo[7]提出了基于德爾菲法構(gòu)建區(qū)域協(xié)同合作指標(biāo)的步驟,評估了埃及有機(jī)棉花鏈的公平貿(mào)易合作水平;Monika[8]運(yùn)用測量量表,基于協(xié)同創(chuàng)新的視角對網(wǎng)絡(luò)協(xié)作平臺中協(xié)同能力進(jìn)行了定性評價(jià)。

綜上所述,目前在電子商務(wù)協(xié)同能力評價(jià)分析的相關(guān)研究上,國內(nèi)外學(xué)者大多使用構(gòu)建測量量表進(jìn)行模糊評價(jià)分析和定性分析,構(gòu)建完整指標(biāo)體系分析電子商務(wù)的協(xié)同創(chuàng)新能力的文獻(xiàn)較少。因此，本文在考慮研究對象相關(guān)數(shù)據(jù)可獲得性的基礎(chǔ)上,使用熵權(quán)法計(jì)算得到各項(xiàng)指標(biāo)的熵權(quán)值,從而根據(jù)指標(biāo)的相對變化程度對整個(gè)系統(tǒng)的影響程度來確定指標(biāo)的權(quán)重。

2.2 高新技術(shù)集群產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新研究

本文通過對比各個(gè)科研機(jī)構(gòu)對于產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建,發(fā)現(xiàn)國內(nèi)學(xué)者主要是從國家整體創(chuàng)新能力和高新技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室協(xié)同創(chuàng)新能力兩個(gè)方面對產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同創(chuàng)新能力進(jìn)行了研究闡述。其中，歐光軍、劉思云、蔣環(huán)云等[9]建立的高新區(qū)協(xié)同創(chuàng)新能力評價(jià)體系較完備,主要設(shè)有國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(SKL)自主創(chuàng)新能力、SKL協(xié)同投入產(chǎn)出能力、SKL協(xié)同關(guān)系管理能力等相關(guān)指標(biāo)。同時(shí),由中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組組織編寫的《中國區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告》從知識創(chuàng)造、知識轉(zhuǎn)移、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)績效方面設(shè)置一級指標(biāo),細(xì)化了許多明細(xì)指標(biāo),受到了學(xué)術(shù)界和政府部門的廣泛關(guān)注與高度評價(jià)。

國外各國研究機(jī)構(gòu)對高新技術(shù)集群產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新能力的評價(jià)體系,《The Global Competitiveness Report》、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)創(chuàng)新數(shù)據(jù)、世界經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)、世界銀行發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫對產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新能力評價(jià)體系均有所研究,但最具代表性的應(yīng)是全球頂尖的高科技孵化園——硅谷和硅谷社區(qū)基金會聯(lián)合發(fā)布的硅谷指數(shù)。硅谷指數(shù)從人口、經(jīng)濟(jì)、社會、政府等多個(gè)方面對高新技術(shù)集群的創(chuàng)新能力進(jìn)行了研究,并且每年都會進(jìn)行調(diào)整,因此被大多數(shù)學(xué)者認(rèn)可。

3 “一帶一路”沿線國家跨境電子商務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀

3.1 “一帶一路”沿線電子商務(wù)相關(guān)政策

我國一直積極支持跨境電子商務(wù)發(fā)展,出臺了眾多相關(guān)的政策法規(guī),如《關(guān)于實(shí)施支持跨境電子商務(wù)零售出口有關(guān)政策的意見》、《關(guān)于跨境電子商務(wù)出口稅收政策的通知》等。自“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想提出以來,我國在《愿景與行動》中明確了跨境電子商務(wù)發(fā)展的目標(biāo)和藍(lán)圖。此外,新加坡、土耳其、吉爾吉斯斯坦等國家也已成立了負(fù)責(zé)“一帶一路”相關(guān)事宜協(xié)調(diào)管理的專門機(jī)構(gòu)。具體而言,聯(lián)合國海上絲綢之路城市聯(lián)盟于2015年設(shè)立;上海進(jìn)出口商會、吉爾吉斯斯坦商會、土耳其中國工業(yè)聯(lián)合會和行業(yè)內(nèi)數(shù)百家中外商會于2015年共同啟動并創(chuàng)建了“一帶一路”貿(mào)易聯(lián)盟;2016年馬來西亞華人中國事務(wù)委員會創(chuàng)建了“一帶一路”中心,2016年新加坡郵政與新加坡商業(yè)聯(lián)合會共同建立了“一帶一路”倡議專用網(wǎng)絡(luò)。2017年,聯(lián)合國安理會通過第2344號決議，呼吁阿富汗通過建設(shè)“一帶一路”，加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作?？梢姡鲊鴮Α耙粠б宦贰睉?zhàn)略合作均保持了積極的態(tài)度,但在跨境電子商務(wù)的關(guān)稅、檢驗(yàn)檢疫等方面的法律法規(guī)的設(shè)立相對薄弱。目前,我國與沿線各國之間還沒有形成一個(gè)統(tǒng)一的適用于“一帶一路”戰(zhàn)略合作區(qū)的多方支持的跨境電子商務(wù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，因此區(qū)域內(nèi)跨境電子商務(wù)的協(xié)同發(fā)展現(xiàn)狀非常值得探索。

3.2 “一帶一路”沿線電子商務(wù)支撐環(huán)境

信息化發(fā)展程度對電子商務(wù)的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。我國發(fā)布的《“一帶一路”大數(shù)據(jù)報(bào)告》將信息化發(fā)展指數(shù)在2016年基礎(chǔ)上對具體指標(biāo)進(jìn)行了優(yōu)化并增加了信息通訊技術(shù)(ICT)產(chǎn)業(yè)一級指標(biāo),用來評估“一帶一路”沿線各國的信息科技發(fā)展水平。根據(jù)得到的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),“一帶一路”區(qū)域整體的信息化發(fā)展水平呈現(xiàn)出中等發(fā)展水平的狀態(tài),平均分?jǐn)?shù)為53.09。其中,排名前三位的分別是新加坡、以色列和愛沙尼亞,約占區(qū)域整體比重的4.69%,處于高水平狀態(tài);而信息化發(fā)展水平處于較高水平的有21個(gè)國家,占區(qū)域整體比重的32.81%;信息化發(fā)展水平處于中等發(fā)展水平的國家最多,共有24個(gè),占區(qū)域整體比重的37.50%;還有16個(gè)國家的信息化發(fā)展水平比較落后,15個(gè)國家處于較低水平,占比為23.44%,1個(gè)國家處于低水平,占整體比重的1.56%。

物流作為支撐電子商務(wù)實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ),在電子商務(wù)的發(fā)展中起著舉足輕重的作用。根據(jù)世界銀行發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫提供的數(shù)據(jù),2016年在物流績效上的指標(biāo)上“一帶一路”區(qū)域中有新加坡入圍世界排名前十名,位居第五名,我國香港特別行政區(qū)位居第九名,以色列、丹麥、捷克和中國大陸則在10—20名之間徘徊,卡塔爾、印度、愛沙尼亞等國家和地區(qū)則在30名之后,說明“一帶一路”沿線各國物流發(fā)展水平參差不齊,差距非常大,這不僅影響了本國電子商務(wù)的發(fā)展,還在一定程度上也影響了與其他國家的對接,削弱了整個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域電子商務(wù)的協(xié)同發(fā)展。此外,海關(guān)辦理出口清關(guān)手續(xù)的平均時(shí)間也是支持跨境電子商務(wù)發(fā)展的一項(xiàng)重要指標(biāo)。世界銀行數(shù)據(jù)庫顯示,2015年全球范圍內(nèi)海關(guān)清關(guān)手續(xù)辦理用時(shí)較短的國家或機(jī)構(gòu)前六名依次是泰國、老撾、薩爾瓦多、歐洲貨幣聯(lián)盟、歐洲聯(lián)盟和萊索托,在“一帶一路”經(jīng)濟(jì)區(qū)域中,泰國、老撾和薩爾瓦多海關(guān)清關(guān)所需的平均時(shí)間較短,中國、柬埔寨、津巴布韋與中東與北非的一些國家則在20—30名之間。這說明在“一帶一路”經(jīng)濟(jì)區(qū),各國海關(guān)辦理清關(guān)手續(xù)所需的時(shí)間長短不一。然而,弄清這些因素是如何影響整體的電子商務(wù)協(xié)同創(chuàng)新能力,是否會對區(qū)域整體的發(fā)展有決定性的影響,就顯得尤為重要,這也是本文研究的主要內(nèi)容。

3.3 “一帶一路”經(jīng)濟(jì)區(qū)跨境網(wǎng)絡(luò)合作平臺構(gòu)建

“一帶一路”經(jīng)濟(jì)區(qū)聯(lián)合建立的跨境網(wǎng)絡(luò)合作平臺較少,目前熟知的僅有中國—東盟跨境電商平臺,且多以外貿(mào)企業(yè)入駐其他國家電子商務(wù)平臺為主。盡管有許多電子商務(wù)平臺為呼應(yīng)“一帶一路”戰(zhàn)略,專門開設(shè)相關(guān)主題網(wǎng)頁,但收效甚微。歐洲權(quán)威電子商務(wù)網(wǎng)站yStats 2017年度的報(bào)告顯示,美國、中國和英國在跨境電子商務(wù)領(lǐng)域領(lǐng)先于其他國家,全球跨境電子商務(wù)顯現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢。從網(wǎng)購人數(shù)增長區(qū)域來看,未來幾年增長最快的地區(qū)將是中東和非洲地區(qū)。有數(shù)據(jù)顯示，拉丁美洲是最受歡迎的電子商務(wù)新興市場,2016年“一帶一路”戰(zhàn)略成員之一的巴西全國電子商務(wù)市場規(guī)模達(dá)到534億雷亞爾,成為拉丁美洲最大的電子商務(wù)市場,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了拉丁美洲其他國家或地區(qū)。此外,yStats的研究還揭示了戰(zhàn)略合作區(qū)域內(nèi)的電子商務(wù)跨境貿(mào)易有一個(gè)明顯的趨勢,即大型的電子商務(wù)市場是跨國貿(mào)易增長的最大受益者,這個(gè)現(xiàn)象在歐洲和北美尤其明顯。這也在一定程度上說明“一帶一路”經(jīng)濟(jì)合作區(qū)域整體的電子商務(wù)發(fā)展水平較低,各國的電子商務(wù)發(fā)展存在著較大差距。

3.4 “一帶一路”國別合作度

《“一帶一路”大數(shù)據(jù)報(bào)告(2017)》中提出“國別合作度”這一指標(biāo),用來分析我國與沿線其他國家之間的貿(mào)易合作程度。2017年度我國與沿線其他國家的國別合作度平均成績?yōu)?5.11分,比2016年提高了1.56分。與我國合作緊密的前五個(gè)國家分別是俄羅斯、巴基斯坦、哈薩克斯坦、泰國和越南。其中,俄羅斯保持住了第一名,巴基斯坦超過哈薩克斯坦在2017年上升到第二名。2016—2017年，西亞和北非中60%的國家與我國的合作交流程度均有所提升。根據(jù)得到的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),我國與沿線其他國家之間的貿(mào)易便利程度正在不斷提升,這在一定程度上說明區(qū)域之間的協(xié)同貿(mào)易具有較大的發(fā)展?jié)摿?也說明“一帶一路”戰(zhàn)略正在發(fā)揮作用。

4 國家電子商務(wù)協(xié)同創(chuàng)新能力評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

4.1 篩選指標(biāo)原則

根據(jù)對“一帶一路”跨境電子商務(wù)的分析,本文認(rèn)為構(gòu)建詳細(xì)的指標(biāo)分析跨境電子商務(wù)的協(xié)同創(chuàng)新能力是重要的,因此本著可量化、系統(tǒng)性、科學(xué)性、典型性的原則對指標(biāo)進(jìn)行篩選構(gòu)建。主要是:①可量化性原則。指標(biāo)的構(gòu)建必須遵循可量化原則,指標(biāo)體系構(gòu)建最重要的是通過對量化的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究,幫助對所研究的問題進(jìn)行客觀合理的測評,選擇能用數(shù)據(jù)清楚表示的指標(biāo)才能客觀反映研究的問題,這是指標(biāo)體系構(gòu)建的基礎(chǔ)。②系統(tǒng)性原則。系統(tǒng)性原則是指建立的整個(gè)指標(biāo)體系要成系統(tǒng),即指標(biāo)體系內(nèi)部各個(gè)指標(biāo)之間應(yīng)相互聯(lián)系、互為補(bǔ)充,構(gòu)成一個(gè)系統(tǒng)的整體。描述電子商務(wù)發(fā)展水平的相關(guān)指標(biāo)應(yīng)與描述協(xié)同創(chuàng)新的相關(guān)指標(biāo)融合成為一個(gè)新指標(biāo)來綜合描述電子商務(wù)的協(xié)同能力,不能顧此失彼。③科學(xué)性原則?？茖W(xué)性原則是指標(biāo)選取中最重要的一環(huán),是指選取的指標(biāo)要能真正反映研究的問題,而不是空談,這項(xiàng)原則可通過數(shù)據(jù)分析進(jìn)行論證,也可通過大量閱讀前人的文獻(xiàn)作為證明指標(biāo)科學(xué)有效的依據(jù)。④典型性原則。指標(biāo)的選取不是越多越好,要抓住主要問題,選取關(guān)鍵指標(biāo),簡明精準(zhǔn)地描述問題。

4.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)協(xié)同創(chuàng)新理論中對協(xié)同創(chuàng)新的定義,本文將評價(jià)指標(biāo)體系劃分為3層,主要包括3個(gè)一集指標(biāo)、6個(gè)二級指標(biāo)和16個(gè)三級指標(biāo)。協(xié)同創(chuàng)新是指經(jīng)濟(jì)主體通過吸收外部信息和優(yōu)勢資源進(jìn)行內(nèi)部整合優(yōu)化,加速自身發(fā)展的過程。由此可見,區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新能力主要受到區(qū)域中創(chuàng)新主體協(xié)同創(chuàng)新能力和區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新支撐環(huán)境構(gòu)建程度的影響。王婉娟、危懷安[10]認(rèn)為，區(qū)域的協(xié)同創(chuàng)新能力還會受到區(qū)域追求協(xié)同創(chuàng)新意向及需求的影響。根據(jù)區(qū)域發(fā)展現(xiàn)狀和對協(xié)同創(chuàng)新理論的理解,本文設(shè)計(jì)了三個(gè)一集指標(biāo),分別為：區(qū)域中協(xié)同創(chuàng)新主體的創(chuàng)新能力、協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境的支撐能力和協(xié)同創(chuàng)新績效。

創(chuàng)新主體的協(xié)同創(chuàng)新能力：區(qū)域的電子商務(wù)協(xié)同創(chuàng)新能力受到創(chuàng)新主體協(xié)同創(chuàng)新能力的直接影響,創(chuàng)新主體對外部信息資源的吸收整合能力直接構(gòu)成了區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新能力。Cosimo從企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新效用出發(fā),將創(chuàng)新主體的協(xié)同創(chuàng)新能力劃分為協(xié)同關(guān)系管理能力和協(xié)同吸收能力兩部分。協(xié)同關(guān)系管理能力是指是企業(yè)與其他組織進(jìn)行溝通交流的能力,這種關(guān)系管理能力在一定程度上能降低企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的成本,是協(xié)同創(chuàng)新能力中的一項(xiàng)重要影響因素。本文將這種關(guān)系管理能力劃分為企業(yè)與企業(yè)之間、企業(yè)與政府機(jī)構(gòu)之間、企業(yè)與高校研究院之間的關(guān)系管理能力:①企業(yè)與企業(yè)之間。根據(jù)指標(biāo)篩選原則,本文使用“企業(yè)之間的技術(shù)合作交流指數(shù)”來反應(yīng)電子商務(wù)企業(yè)之間的溝通交通能力。該指標(biāo)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫,其中的技術(shù)合作既包含企業(yè)核心技術(shù)的交流合作程度,也指運(yùn)用創(chuàng)新的信息技術(shù)手段進(jìn)行商業(yè)往來的程度。站在區(qū)域發(fā)展的角度觀察區(qū)域中企業(yè)交流的總體情況,交流指數(shù)越高,說明區(qū)域中企業(yè)與企業(yè)之間的關(guān)系管理能力越強(qiáng)。②企業(yè)與政府機(jī)構(gòu)之間。本文使用世界銀行數(shù)據(jù)庫中的“企業(yè)與稅務(wù)官員見面的平均次數(shù)”來反映企業(yè)與政府機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系管理能力。一般而論,平均次數(shù)越多,企業(yè)與政府的活動往來越密切,兩者之間的溝通能力越強(qiáng),說明企業(yè)對政府之間的關(guān)系管理能力越強(qiáng)。③企業(yè)與高校研究院之間。企業(yè)與高校研究院之間的協(xié)同關(guān)系管理能力從“產(chǎn)學(xué)研合作指數(shù)”可很明確看出來,該指標(biāo)主要來源于《全球國家競爭力報(bào)告》,產(chǎn)學(xué)研合作指數(shù)越高,企業(yè)與高校研究院之間的協(xié)同關(guān)系管理能力越強(qiáng)。④協(xié)同吸收能力。協(xié)同吸收能力是指通過對外部信息價(jià)值的認(rèn)識,透徹地理解它,并將其運(yùn)用于商業(yè)貿(mào)易之中的一種能力。通過改善協(xié)同吸收能力能加強(qiáng)對外部信息價(jià)值的利用,可以進(jìn)一步加強(qiáng)電子商務(wù)的協(xié)同創(chuàng)新能力。劉新同、許娟娟[11],潘宏亮[12],彭水軍、包群、賴明勇[13]等認(rèn)為協(xié)同吸收能力應(yīng)從知識技術(shù)的可獲得性、自身技術(shù)水平、科研機(jī)構(gòu)的質(zhì)量、技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)程度來進(jìn)行描述。知識技術(shù)的可獲得性越高,自身技術(shù)水平越高,科研機(jī)構(gòu)的質(zhì)量越高,技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)程度越好。

4.3 協(xié)同環(huán)境支撐能力

姜曉萍、田昭等[14]等認(rèn)為電子商務(wù)企業(yè)的發(fā)展主要會受到政策環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、資源環(huán)境的影響,本文從這三個(gè)方面對電子商務(wù)的協(xié)同環(huán)境支撐能力進(jìn)行了描述:①政策環(huán)境。嚴(yán)格講,政府的所有政策都會對電子商務(wù)企業(yè)產(chǎn)生或多或少的影響,但根據(jù)指標(biāo)篩選的原則,本文著重考慮政府對企業(yè)發(fā)展監(jiān)管層面和貿(mào)易交流控制方面的政策的影響。通過對比各方數(shù)據(jù)構(gòu)建,發(fā)現(xiàn)世界銀行數(shù)據(jù)庫中的“國家政策和制度評估(CPIA)企業(yè)監(jiān)管環(huán)境評級(1=低、6=高)”和“國家政策和制度評估(CPIA)貿(mào)易評級(1=低、6=高)”兩項(xiàng)指標(biāo)符合體系構(gòu)建的標(biāo)準(zhǔn),能用來描述政策環(huán)境。②經(jīng)濟(jì)環(huán)境。眾多論文用區(qū)域GDP衡量區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,但結(jié)構(gòu)過于單一,因此本文在此基礎(chǔ)上加入市場規(guī)模指數(shù)來描述市場運(yùn)作的狀況,能立體地反映區(qū)域的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。③資源環(huán)境。資源環(huán)境是指電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)的環(huán)境支撐,Prescott等[15]將協(xié)同創(chuàng)新中的資源支撐主要劃分為人力資源環(huán)境、設(shè)備構(gòu)建環(huán)境和相關(guān)行業(yè)發(fā)展環(huán)境。本文使用世界銀行數(shù)據(jù)庫中的“物流績效指數(shù):清關(guān)程序的效率(1=很低、5=很高)”、“15歲(含)以上總就業(yè)人口比率(模擬勞工組織估計(jì))”、“安全互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器(每100萬人)”三項(xiàng)指標(biāo)對資源環(huán)境進(jìn)行描述。

協(xié)同創(chuàng)新績效評價(jià)：區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新能力的高低受到區(qū)域?qū)f(xié)同創(chuàng)新發(fā)展需求的影響,這種需求反映在指標(biāo)上就是區(qū)域的協(xié)同創(chuàng)新績效。本文主要應(yīng)用“高科技產(chǎn)品產(chǎn)出指數(shù)、信息和通信技術(shù)(ICT)產(chǎn)品出口(占產(chǎn)品出口總量的百分比)”兩項(xiàng)能直觀描述電子商務(wù)創(chuàng)新發(fā)展績效的數(shù)據(jù)來進(jìn)行描述,構(gòu)建的評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建見表1。

表1 區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新績效評價(jià)指標(biāo)體系及來源

4.4 確定指標(biāo)權(quán)重

本文采用熵權(quán)法與灰色聯(lián)合分析法相結(jié)合來確立指標(biāo)權(quán)重。熵權(quán)法能客觀地對指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行計(jì)算,缺點(diǎn)在于受原始數(shù)據(jù)的影響非常大,經(jīng)常會產(chǎn)生與現(xiàn)實(shí)認(rèn)知不一致的結(jié)果。而這些結(jié)果的出現(xiàn)可能只是受某一個(gè)或某幾個(gè)研究對象的影響,并不具備分析價(jià)值,一定程度上會影響對指標(biāo)體系的結(jié)構(gòu)。本文加入了灰色關(guān)聯(lián)分析的方法,在研究對象中根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)確定參考對象,彌補(bǔ)熵權(quán)法在指標(biāo)權(quán)重計(jì)算上的不足。灰色關(guān)聯(lián)分析法中的不確定性參數(shù)ρ可通過s法求得相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算,彌補(bǔ)存在的主觀性不足問題。本文運(yùn)用了Kendall′s tau-b的檢驗(yàn)方法驗(yàn)證了兩者的一致性,證明兩種方法能集成使用。

熵權(quán)法:根據(jù)構(gòu)建的指標(biāo)體系,設(shè)指標(biāo)體系中的指標(biāo)數(shù)為n,評價(jià)對象有m個(gè),則整個(gè)指標(biāo)體系就可由矩陣表示為:

R=

(1)

由于各項(xiàng)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)單位都不盡相同,因此在計(jì)算指標(biāo)權(quán)重之前要進(jìn)行無量綱化和歸一化的數(shù)據(jù)處理。

(2)

將無量綱化后的矩陣記作矩陣S=(sij)mn:

(3)

繼續(xù)對無量綱化之后的數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理,使得到的數(shù)據(jù)在0和1之間變化,并且沒有破壞數(shù)據(jù)間的比例關(guān)系,將歸一化處理后的數(shù)據(jù)記作:

(4)

根據(jù)式(5)計(jì)算指標(biāo)的熵值:

(5)

(6)

根據(jù)式(7)計(jì)算得出指標(biāo)體系的權(quán)重:

(7)

灰色關(guān)聯(lián)分析法:灰色關(guān)聯(lián)分析法是對“灰色信息”即數(shù)據(jù)少、經(jīng)驗(yàn)少、不確定的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理的一種方法,它應(yīng)用數(shù)學(xué)的方法解決了數(shù)據(jù)不確定性的一種理論。本質(zhì)上講,它就是根據(jù)評價(jià)對象在各個(gè)評價(jià)指標(biāo)上的發(fā)展態(tài)勢來衡量指標(biāo)的重要性,對信息不完全的系統(tǒng)進(jìn)行量化或序化。

運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析法首先要確定參照對象,即最優(yōu)對象,將參照對象記作R0=(r01,r02,…,r0n),其中第j個(gè)指標(biāo)在所有評價(jià)指標(biāo)中的最優(yōu)值為r0j(j=1,2,…,n)。

(8)

將歸一化處理后的矩陣記作Si=(si1,si2,…,s1n),i=1,2,…,m,參考數(shù)列S0=(1,1,…,1)。確定參考數(shù)列后,計(jì)算Si的第j個(gè)指標(biāo)與S0的第j個(gè)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)系數(shù)βi(j),i=1,2,…,m;j=1,2,…,n,其中ρ為分辨系數(shù),其值一般取0.5,這是一個(gè)不確定且較主觀的參數(shù):

(9)

得到關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣:

βi(j)=

(10)

根據(jù)關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣與公式求出比較數(shù)列Si對參考數(shù)列S0的關(guān)聯(lián)度:

(11)

記對m個(gè)對象的評價(jià)結(jié)果矩陣為X:

(12)

xi越大,關(guān)聯(lián)度越高,與理想指標(biāo)表的相似度就越高,說明第i個(gè)評價(jià)對象的評估成績越高,由此就可評判出評估對象的協(xié)同創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱。根據(jù)關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣,可計(jì)算指標(biāo)占整個(gè)體系的重要性,即指標(biāo)的權(quán)重,公式為:

(13)

(14)

將指標(biāo)的權(quán)重記作W=(w1,w2,…,wi)。

表2 電子商務(wù)協(xié)同創(chuàng)新能力指標(biāo)體系

協(xié)同創(chuàng)新能力評價(jià)計(jì)算:本文根據(jù)評價(jià)指標(biāo)體系(表1),運(yùn)用Excel2010和SPSS 22軟件對“一帶一路”區(qū)域內(nèi)的41個(gè)國家進(jìn)行分析評價(jià)。數(shù)據(jù)主要來源于相關(guān)年份的《世界各國經(jīng)濟(jì)報(bào)告》、《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《The Global Competitiveness Report》、世界經(jīng)濟(jì)論壇、世界經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)、世界銀行發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫、各國統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站數(shù)據(jù)等。樣本主要來源于2015編寫的《推動共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動》中涉及的65個(gè)國家中可獲得數(shù)據(jù)的41個(gè)國家。

用極值化根據(jù)式(3)、式(4)對無量綱化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理,計(jì)算得出個(gè)指標(biāo)的熵值,具體見表3。在求出熵值的基礎(chǔ)上根據(jù)式(6)計(jì)算得出個(gè)鄉(xiāng)指標(biāo)的初始權(quán)重(表4)。

表3 各指標(biāo)的熵值

表4 指標(biāo)的初始權(quán)重

本文根據(jù)式(8)確定指標(biāo)體系中的理想對象,記作R0;根據(jù)式(9)計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣(取ρ=0.5),得到β值;根據(jù)式(9)計(jì)算關(guān)聯(lián)度的大小,記為X。由此可得到41個(gè)國家的電子商務(wù)協(xié)同創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱排列次序。首先本文采用熵權(quán)法計(jì)算出權(quán)重,然后再根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)分析計(jì)算得到協(xié)同創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱排列次序,見表5。

表5 兩種方法一致性檢驗(yàn)

運(yùn)用SPSS 22軟件對上述數(shù)據(jù)進(jìn)行Kendall′s tau-b計(jì)算,得到p<0.05,結(jié)果顯著,兩者具有一致性,能組合使用。根據(jù)熵權(quán)法計(jì)算得出的各評價(jià)對象的評價(jià)值X′,能計(jì)算出ρ=0.05,再根據(jù)式(9)進(jìn)行計(jì)算得到最終的指標(biāo)權(quán)重(表6)。

表6 指標(biāo)體系最終權(quán)重

5 結(jié)果與分析

5.1 一級指標(biāo)分析

根據(jù)計(jì)算獲得的評價(jià)指標(biāo)權(quán)重,提取的一級指標(biāo)的權(quán)重見圖1。

圖1 一級指標(biāo)權(quán)重

根據(jù)圖1，可直觀地發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新主體的協(xié)同創(chuàng)新能力、協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境支撐能力在整個(gè)指標(biāo)體系中占據(jù)著主導(dǎo)地位,而協(xié)同創(chuàng)新績效代表的協(xié)同創(chuàng)新整體效率對整個(gè)指標(biāo)體系的影響力貢獻(xiàn)不大。本文計(jì)算權(quán)重的方法是依照熵權(quán)法和灰色聯(lián)合分析法集成確定的。依照就灰色關(guān)聯(lián)分析法,確定的各項(xiàng)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度占總體的百分比即為指標(biāo)權(quán)重,與理想對象的關(guān)聯(lián)度越契合,關(guān)聯(lián)度越大,得到的權(quán)重越大,指標(biāo)對整個(gè)體系的描述性越強(qiáng)和越重要。而協(xié)同創(chuàng)新績效指標(biāo)的結(jié)果在一定程度上反應(yīng)出“一帶一路”區(qū)域中大多數(shù)國家與理想指標(biāo)的差距相距甚遠(yuǎn),而理想指標(biāo)本身也出自評價(jià)對象范疇,因此可分析出“一帶一路”區(qū)域電子商務(wù)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展效率存在著較大不平衡。

5.2 二級指標(biāo)分析

二級指標(biāo)的權(quán)重分布見圖2。協(xié)同吸收能力(23%)和政策環(huán)境(22%)在二級指標(biāo)中占據(jù)重要地位;其次為協(xié)同關(guān)系管理能力(17%)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境(17%)、資源環(huán)境(11%)和區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出(10%)。實(shí)質(zhì)上,協(xié)同吸收能力是區(qū)域?qū)㈦[性知識轉(zhuǎn)化為顯性知識的一種學(xué)習(xí)能力,區(qū)域的這種學(xué)習(xí)能力越強(qiáng),電子商務(wù)的協(xié)同創(chuàng)新能力提升的幅度越大。同時(shí),政府出臺的政治、經(jīng)濟(jì)政策對區(qū)域電子商務(wù)的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展也有著重要的作用。這就不難理解,政府的支持力度越大,區(qū)域電子商務(wù)協(xié)同創(chuàng)新能力提升的幅度越大。

圖2 二級指標(biāo)權(quán)重分布

5.3 各國的成績分析

各國的電子商務(wù)協(xié)同創(chuàng)新能力的總成績分布見圖3。其中,前五名的國家分別是:中國(0.2194)、印尼(0.2171)、印度(0.2170)、俄羅斯(0.2095)、馬來西亞(0.2094)，后五名的國家分別是文萊(0.1617)、拉脫維亞(0.1589)、約旦(0.1571)、沙特阿拉伯(0.1570)、黎巴嫩(0.1534)。

物流發(fā)展不平衡:根據(jù)各國的二級指標(biāo)得分情況(圖4),發(fā)現(xiàn)資源環(huán)境這項(xiàng)二級指標(biāo)整體得分較低,因此針對這項(xiàng)二級指標(biāo)進(jìn)行了專項(xiàng)分析。“資源環(huán)境”指標(biāo)下共有3個(gè)3級指標(biāo),各國的得分情況見圖5。圖5的折線直觀地反映出了各國物流績效指數(shù)的得分情況,可見C13出現(xiàn)明顯的波動和不平衡。其中最小值為新家坡(0.0112),最大值為老撾(0.0253),物流績效指標(biāo)屬于成本指標(biāo)(指標(biāo)數(shù)據(jù)越小越好)。通過對圖5的分析和近年來“一帶一路”區(qū)域公路、鐵路路線的開發(fā)和搭建情況,發(fā)現(xiàn)“一帶一路”區(qū)域各國之間的物流水平存在著巨大的不平衡。受地理位置的影響,不同國家內(nèi)部的物流發(fā)展情況也不盡相同,這對區(qū)域電子商務(wù)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展十分不利。

圖3 各國的總成績

圖4 各國二級指標(biāo)成績

圖5 各國資源環(huán)境三級指標(biāo)成績

基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不平衡:根據(jù)圖5不難發(fā)現(xiàn)，在指標(biāo)C15(安全互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器(每百萬人))這項(xiàng)指標(biāo)也存在著較為明顯的差異,其中最大值為新加坡(0.0102),最小值為老撾,兩者之間的差距巨大。安全互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器的構(gòu)建相對區(qū)域電子商務(wù)屬于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也出現(xiàn)明顯的差距,說明“一帶一路”區(qū)域中各國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平差距較大。這對“一帶一路”區(qū)域整體的電子商務(wù)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展是一大的阻礙,亟待解決。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡:通過對各國的數(shù)據(jù)和近年來“一帶一路”經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,發(fā)現(xiàn)“一帶一路”區(qū)域各國經(jīng)濟(jì)環(huán)境存在較大差距。從圖6可見,“一帶一路”區(qū)域各國之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的不平衡。其中,中國的成績最優(yōu),為0.0422,其次是塔吉克斯坦，為0.0386,最小值是愛沙尼亞,為0.0209。各國之間受地理位置、宗教信仰等影響,在經(jīng)濟(jì)環(huán)境上存在不平衡屬于正常狀態(tài),但這種不平衡的經(jīng)濟(jì)環(huán)境不利于區(qū)域電子商務(wù)協(xié)同創(chuàng)新能力的發(fā)展。因此,縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不平衡程度,提升區(qū)域整體的經(jīng)濟(jì)水平也是亟待解決的關(guān)鍵問題之一。

圖6 各國經(jīng)濟(jì)環(huán)境指標(biāo)成績

技術(shù)差距越大,知識的獲得能力越強(qiáng):從圖7可見,自身技術(shù)水平在知識技術(shù)的獲得能力之間存在著反比狀態(tài)。即自身的技術(shù)水平越差,知識和技術(shù)的獲取能力反而越強(qiáng)。Gerschenkron、Kuznets認(rèn)為技術(shù)差距是推動區(qū)域吸收新技術(shù)新知識的重要因素,與其他國家之間的技術(shù)差距越大,該區(qū)域?qū)π轮R新技術(shù)的獲取需求越大,對知識技術(shù)的學(xué)習(xí)能力越強(qiáng)。同時(shí),根據(jù)圖7中C4(自身技術(shù)水平)的分布趨勢就能明顯看出一帶一路區(qū)域中各國技術(shù)水平存在著較大的不平衡。這種技術(shù)上的差距會從根本上影響電子商務(wù)的發(fā)展,阻礙電子商務(wù)協(xié)同創(chuàng)新能力的提高。

圖7 技術(shù)差距與學(xué)習(xí)能力分析

6 對策建議

6.1 應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)改善“一帶一路”區(qū)域物流

相對于傳統(tǒng)的物流企業(yè)聯(lián)盟,區(qū)塊鏈技術(shù)更加重視相關(guān)主體的自主溝通,各主體共享平臺信息和維持區(qū)域內(nèi)無壟斷的格局,這就會使交易機(jī)制高效化。即相關(guān)主體將交易信息實(shí)時(shí)記錄到區(qū)塊鏈的鏈?zhǔn)劫~本中,企業(yè)、貨主、海關(guān)、銀行等主體可實(shí)時(shí)分享。這樣既增加了物流的透明度,又提升了可信度,還可幫助海關(guān)實(shí)現(xiàn)截面管理,減少申報(bào)與查驗(yàn),大大提高了通關(guān)效率。同時(shí),這種“點(diǎn)—鏈—網(wǎng)”物流區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)包含一定時(shí)間內(nèi)系統(tǒng)的全部信息交流數(shù)據(jù),強(qiáng)調(diào)鏈區(qū)塊間的平等性,這就需要“一帶一路”沿線各國政府的共同努力。一方面,沿線各國需要充分認(rèn)識、掌握區(qū)塊鏈技術(shù),并結(jié)合本國的國情進(jìn)行研判。條件成熟的國家可積極借鑒發(fā)達(dá)國家出臺的發(fā)展政策,扶植本國的區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展。另一方面,政府也應(yīng)將區(qū)塊鏈納入監(jiān)管范圍之內(nèi),同時(shí)構(gòu)建區(qū)域內(nèi)統(tǒng)一的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),完善運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò),減少各國之間的摩擦。從去中心化、安全性、高效性三大內(nèi)核上充分發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)在“一帶一路”區(qū)域物流領(lǐng)域應(yīng)用中的作用。

6.2 共建合作辦學(xué)機(jī)構(gòu),培養(yǎng)綜合型人才

區(qū)域吸收能力在一定程度上受到“跨邊界人員”的影響很大,對某一個(gè)產(chǎn)業(yè)直接的人才輸出,很大程度上影響到這個(gè)產(chǎn)業(yè)的吸收新模式與新技術(shù)能力。針對“一帶一路”跨境電子商務(wù)發(fā)展不協(xié)調(diào)、許多國家極度缺乏專業(yè)人才儲備的問題，本文認(rèn)為“一帶一路”沿線各國應(yīng)共建合作交流機(jī)制,簽訂合作交流協(xié)議,建立起相關(guān)的協(xié)同創(chuàng)新合作交流組織,積極開展高素質(zhì)人才的合作交流。大力推動協(xié)同創(chuàng)新項(xiàng)目的發(fā)展,共建合作辦學(xué)機(jī)構(gòu)，充分實(shí)現(xiàn)知識交流和共享,加強(qiáng)對各國資源的整合和利用,進(jìn)而協(xié)調(diào)區(qū)域之間發(fā)展的不平衡;有效建立聯(lián)合辦學(xué)機(jī)構(gòu),充分發(fā)揮其培養(yǎng)專業(yè)人才的功能還需要各國政府和相關(guān)教育機(jī)構(gòu)的大力支持,在充分考慮本國國情的基礎(chǔ)上對辦學(xué)方針進(jìn)行客觀評價(jià),形成適應(yīng)雙方國情的統(tǒng)一、公認(rèn)、平等的人員交流協(xié)議,最終實(shí)現(xiàn)人才的充分與有序流動。

6.3 完善跨境電子商務(wù)綜合試驗(yàn)區(qū)的建設(shè)

針對“一帶一路”經(jīng)濟(jì)區(qū)電子商務(wù)協(xié)同創(chuàng)新能力平均水平較低的問題,本文認(rèn)為構(gòu)建跨境電子商務(wù)綜合試驗(yàn)區(qū)應(yīng)從設(shè)施互通、政策互通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通上增強(qiáng)國家與國家之間電子商務(wù)的協(xié)同交流能力，從整體上提升電子商務(wù)的協(xié)同創(chuàng)新能力。完善跨境電子商務(wù)綜合試驗(yàn)區(qū)的建設(shè),首要任務(wù)就是要加強(qiáng)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),而這需要各國政府加大對IT技術(shù)的拓展和深化;其次要對涉及通關(guān)、商檢、結(jié)匯、退繳稅問題與政府主導(dǎo)部門政策進(jìn)行協(xié)調(diào)、溝通和互認(rèn),而更深層次上就是要統(tǒng)一與規(guī)范化管理貨幣的匯兌、金融資金的流通,最終實(shí)現(xiàn)真正意義上的物流、信息流、資金流的協(xié)同發(fā)展,從根本上實(shí)現(xiàn)“一帶一路”沿線各國的電子商務(wù)協(xié)同發(fā)展。

6.4 完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

目前，“一帶一路”沿線國家之間電子商務(wù)的協(xié)同創(chuàng)新能力存在著巨大的差距,其根本原因在于沿線各國受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素的制約,互聯(lián)互通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善,因此要從根本上協(xié)調(diào)“一帶一路”經(jīng)濟(jì)區(qū)的電子商務(wù)發(fā)展就需要各國不斷完善互聯(lián)互通的基礎(chǔ)設(shè)施,如加強(qiáng)信息化建設(shè)、完善物流基礎(chǔ)設(shè)備引入?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)較完備的國家可為尚未完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的國家提供技術(shù)支持,形成多方合作的態(tài)勢。我國的信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)建較完善,可大力發(fā)揮在信息科技產(chǎn)業(yè)上的優(yōu)勢,通過協(xié)同創(chuàng)新項(xiàng)目合作,實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)甚至AI技術(shù)、無人機(jī)技術(shù)在“一帶一路”區(qū)域各國之間的發(fā)展交流,從而在一定程度上帶動沿線其他國家的技術(shù)進(jìn)步,真正實(shí)現(xiàn)“1+1>2”的電子商務(wù)協(xié)同效應(yīng)。

7 結(jié)語

本文通過熵權(quán)法—灰色關(guān)聯(lián)分析法確定各指標(biāo)的權(quán)重,嘗試建立了電子商務(wù)協(xié)同能力評價(jià)體系,以41個(gè)“一帶一路”國家為樣本國家,對其電子商務(wù)協(xié)同創(chuàng)新能力進(jìn)行對比研究,通過定性和定量分析得出物流績效不平衡、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不平衡、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、技術(shù)差距越大知識的獲得能力越強(qiáng)等結(jié)論。本文基于“一帶一路”戰(zhàn)略進(jìn)展的現(xiàn)狀,嘗試對增強(qiáng)“一帶一路”電子商務(wù)協(xié)同創(chuàng)新能力提出應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)改善“一帶一路”區(qū)域物流;共建合作辦學(xué)機(jī)構(gòu),培養(yǎng)綜合型人才;完善跨境電子商務(wù)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)的建設(shè);完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的建議。本文希望能在一定程度上改善“一帶一路”沿線電子商務(wù)發(fā)展不協(xié)調(diào)的問題,提升經(jīng)濟(jì)區(qū)域整體的電子商務(wù)協(xié)同創(chuàng)新能力。

本文在指標(biāo)篩選、數(shù)據(jù)選取等方面還存在著不足,希望未來能夠通過大量閱讀參考文獻(xiàn)、與專家交流、實(shí)地調(diào)研等方式擴(kuò)充、完善指標(biāo)體系;運(yùn)用組合賦權(quán)法更加全面地從主客觀看待每個(gè)指標(biāo)背后的意義;擴(kuò)大樣本的數(shù)量,從更深層次中強(qiáng)化對電子商務(wù)協(xié)同能力的認(rèn)識。