申武

【摘 要】目的：觀察蘭索拉唑和奧美拉唑在酒精型消化性潰瘍中的臨床應(yīng)用效果進(jìn)行分析探討。方法：筆者將以我院2016年12月～2017年12月收治的酒精型消化性潰瘍患者70為對(duì)象，按治療藥物將酒精型消化性潰瘍患者隨機(jī)分成對(duì)照組以及觀察組，每組有患者35例。對(duì)照組患者采取奧美拉唑治療，觀察組患者采取蘭索拉唑治療，比較兩組患者臨床效果。結(jié)果：采取蘭索拉唑治療的觀察組臨床治療效果顯著優(yōu)于對(duì)照組患者，數(shù)據(jù)差異顯著（P<0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：在酒精型消化性潰瘍患者中采取蘭索拉唑和奧美拉唑治療，有利于臨床治療效果的提升，具有臨床推廣價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】酒精型消化性潰瘍;蘭索拉唑;奧美拉唑;臨床療效

【中圖分類(lèi)號(hào)】R364.1【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1005-0019（2018）03--01

酒精型消化性潰瘍作為常見(jiàn)的消化道疾病，患者常伴隨著胃疼、食欲不振等癥狀，嚴(yán)重影響到患者的日常生活[1]。相關(guān)研究表示，蘭索拉唑和奧美拉唑應(yīng)用在酒精型消化性潰瘍中可改善患者不良癥狀，提高臨床治療效果。詳情如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究選擇我院于2016年12月～2017年12月間收治的酒精型消化性潰瘍患者70例為研究對(duì)象，患者存在脹痛、胃部不適、食欲不振等癥狀，經(jīng)檢查確診為酒精型消化性潰瘍。按臨床治療藥物將70例患者分為兩個(gè)組，對(duì)照組與觀察組各35例，其中對(duì)照組患者中男性20例，女性15例，年齡均（45.3±2.4）歲，采取奧美拉唑治療;觀察組患者中男性患者28例，女性患者7例，患者平均年齡（46.6±0.6）歲，采取蘭索拉唑治療。比較對(duì)照組、觀察組患者基本信息差異不顯著（P<0.05），具有可比性。

1.2 方法

所有患者治療前應(yīng)對(duì)患者肝腎功能及血尿常規(guī)實(shí)施檢查，并記錄患者的臨床癥狀以及治療后的反應(yīng)。

兩組患者均口服阿莫西林0.1g、克拉霉素0.5g，每日口服兩次.對(duì)照組在此基礎(chǔ)上采取奧美拉唑治療，每日兩次，一次20mg;觀察組患者采取蘭索拉唑進(jìn)行治療，每次劑量30mg。待患者治療1周后對(duì)患者癥狀變化進(jìn)行記錄[2]。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

觀察組和對(duì)照組兩組患者研究數(shù)據(jù)均采用軟件包SPSS20.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，計(jì)量資料的表示和檢驗(yàn)分別采用均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差（）和t，計(jì)數(shù)資料的表示和檢驗(yàn)分別采用%和，當(dāng)P>0.05時(shí)，則表示兩組比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，當(dāng)P<0.05時(shí)，則表示兩組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床效果對(duì)比

對(duì)照組35例患者中，27例患者痊愈，占比77.14%、好轉(zhuǎn)患者5例，占14.29%、無(wú)效患者3例，占8.57%，總有效率91.43%;觀察組35例患者中，26例患者痊愈，占74.29%、7例患者好轉(zhuǎn)，占17.14%、無(wú)效患者為2例，占5.71%，總有效率94.29%，兩組間數(shù)據(jù)差異不顯著（P>0.05），無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見(jiàn)表1。

2.2 兩組不良反應(yīng)對(duì)比

對(duì)照組與觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率比較，無(wú)顯著差異P>0.05。見(jiàn)表2。

2.3 比較兩組患者HP感染清除率

對(duì)對(duì)照組與觀察組患者HP感染清除率進(jìn)行比較，對(duì)照組HP感染清除率為77.14%（27/35），觀察組患者HP感染清除率為88.57%（31/35）.差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.05。

3 討論

消化性潰瘍發(fā)病通常受侵襲因素及防御因素影響，其中侵襲因素以HP感染為主，患者過(guò)量飲酒會(huì)使患者HP感染逐漸增強(qiáng)，對(duì)患者胃黏膜造成嚴(yán)重?fù)p害，長(zhǎng)此以往患者機(jī)體防御因素便會(huì)充分減弱[3-4]。蘭索拉唑?qū)儆谫|(zhì)子泵抑制劑，其親脂性較奧美拉唑更強(qiáng)，更好地抑制胃酸過(guò)度分泌。

兩組患者臨床效果對(duì)比，對(duì)照組總有效率91.43%;觀察組患者總有效率94.29%，兩組間數(shù)據(jù)差異不顯著（P>0.05），無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;對(duì)照組與觀察組患者HP感染清除率進(jìn)行比較，對(duì)照組HP感染清除率為77.14%（27/35），觀察組患者HP感染清除率為88.57%（31/35，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.05。

綜上，蘭索拉唑和奧美拉唑在酒精型消化性潰瘍患者中均可起到良好的治療效果，但蘭索拉唑?qū)P感染的清除效果更佳。值得在臨床上進(jìn)行廣泛推廣和應(yīng)用[51]。

參考文獻(xiàn)

廖錦仲，李日光.蘭索拉唑與奧美拉唑治療酒精型消化性潰瘍的臨床效果對(duì)比分析[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)藥雜志，2018，20（06）：33-35.

戚靜.對(duì)比分析蘭索拉唑與奧美拉唑治療酒精型消化性潰瘍患者的臨床效果[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2018，16（12）：95-96.

黃淼.對(duì)比分析蘭索拉唑與奧美拉唑治療酒精型消化性潰瘍的臨床效果[J].北方藥學(xué)，2017，14（10）：101.

趙藝.對(duì)比蘭索拉唑和奧美拉唑配合抗生素治療酒精型消化潰瘍的臨床價(jià)值[J].數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志，2017，30（09）：1371-1372.

鄭慧英.蘭索拉唑和奧美拉唑配合抗生素等治療酒精型消化潰瘍療效對(duì)比分析[J].大家健康（學(xué)術(shù)版），2015，9（02）：147.