沈玉琴

【摘 要】目的：探討保婦康栓聯(lián)合康婦炎膠囊治療宮頸糜爛的臨床效果，為臨床應用提供參考依據(jù)。方法：選取我院2016年1月-2018年1月所收治宮頸糜爛患者102例，隨機分為研究組和對照組。對照組51例，僅予以保婦康栓片;研究組51例，加用康婦炎膠囊。比較兩組患者療效差異，并記錄兩組典型不良反應情況。結(jié)果：研究組患者中，顯效32例、有效17例，其臨床總有效率為96.08%，明顯優(yōu)于對照組的20例、20例及78.43%，為5.642，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組不良反應發(fā)生率均為3.92%，組間比較，無顯著差異（P>0.05）。結(jié)論：聯(lián)合用藥治療宮頸糜爛臨床療效肯定，且不良反應較少，用藥安全性高，值得臨床推廣應用。

【關(guān)鍵詞】保婦康栓;康婦炎膠囊;宮頸糜爛

【中圖分類號】R711.32【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2018）03-0-01

宮頸糜爛是婦科常見疾病之一，臨床發(fā)生率高達20%，具有反復發(fā)作、治愈率偏低等特點。臨床癥狀以下腹墜脹、不規(guī)則性出血及白帶增多等為主。相關(guān)研究指出[1-2]，宮頸糜爛是誘發(fā)宮頸癌的首要因素。因此，及時有效治療宮頸糜爛，預防宮頸癌發(fā)生，已成為臨床重點研究課題之一。本文選取選取我院2016年1月-2018年1月所收治宮頸糜爛患者102例為研究對象，以評估聯(lián)合用藥臨床價值。現(xiàn)將詳細情況報告如下。

l資料和方法

1.1 臨床資料

選取我院2016年1月-2018年1月所收治宮頸糜爛患者102例，隨機分為研究組和對照組。研究組51例，年齡25-51歲，平均年齡（37.25±4.37）歲，平均病程（7.69±3.26）月;對照組51例，年齡27-53歲，平均年齡（36.92±4.41）歲，平均病程（7.75±3.28）月?；€資料具有可比性（P>0.05）。

病例納入標準[3]：（1）均符合婦科常見疾病診斷標準;（2）均簽署知情同意書。病例排除標準：（1）合并其他類型婦科疾病者;（2）妊娠或哺乳期婦女;（3）精神障礙或認知功能不全者;（4）無法配合研究者。

1.2 方法

1.2.1 對照組：在對癥支持治療基礎上，予以保婦康栓片，月經(jīng)干凈后第3天開始用藥，睡前清理外陰，將保婦康栓片1粒置于陰道后穹窿處，每日1次。

1.2.2 研究組：加用康婦炎膠囊3粒每次，每日2次，口服。均持續(xù)用藥2周。

1.3 判定標準[4]

療效標準如下：顯效：糜爛面積消失，宮頸光滑，白帶恢復正常，不適癥狀完全緩解;有效：糜爛面積減少50%以上，不適癥狀較前明顯好轉(zhuǎn);無效：未達到上述標準。不良反應：過敏反應、尿頻、胃腸道反應。

1.4 統(tǒng)計學方法

本研究采用SPSS17.0進行數(shù)據(jù)處理。計數(shù)資料以率表示，采用檢驗，P < 0.05定為具有顯著性差異。

2 結(jié)果

2.1 臨床效果對比

由表1可知，研究組患者中，顯效32例、有效17例，其臨床總有效率為96.08%，明顯優(yōu)于對照組的20例、20例及78.43%，為5.642，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2 不良反應發(fā)生情況對比

由表2可知，兩組不良反應發(fā)生率均為3.92%，組間比較，無顯著差異（P>0.05）。癥狀均較輕微，對癥處理后緩解。

3 討論

在臨床上，宮頸糜爛治療以藥物保守治療為主，輔以物理療法或免疫療法。其中，西醫(yī)藥物（例如干擾素）易產(chǎn)生耐藥性、抗藥性，臨床應用效果不穩(wěn)定;而激光、微波等物理療法則存在一定破壞性，易誘發(fā)感染、宮頸管狹窄等并發(fā)癥，預后不佳[5]。在中醫(yī)理論中，宮頸糜爛屬于“帶下病”范疇，其發(fā)生與濕熱侵襲、濕濁內(nèi)停等因素相關(guān)，治當以清熱除濕、祛瘀散毒。本文所選取兩種藥物中，保婦康栓由莪術(shù)、冰片等組成，具有止痛生肌、行氣祛瘀之效?，F(xiàn)代藥理學研究表明[6]，莪術(shù)油具有抗菌、抗病毒效果。而康婦炎膠囊組成成分中，蒲公英可解毒清熱、排膿消癰之效，薏苡仁則具有健脾利濕之效，其余諸藥合用可發(fā)揮清熱利濕、止痛活血之效[7]。楊金鳳[8]研究指出，康婦炎膠囊聯(lián)合保婦康栓治療宮頸糜爛總有效率高達97.78%，療效顯著。

本組研究數(shù)據(jù)顯示，研究組患者中，顯效32例、有效17例，其臨床總有效率為96.08%，明顯優(yōu)于對照組的20例、20例及78.43%，為5.642，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。提示聯(lián)合用藥療效更顯著。另一組數(shù)據(jù)顯示，兩組不良反應發(fā)生率均為3.92%，組間比較，無顯著差異（P>0.05）。提示聯(lián)合用藥安全性較高。與上述研究結(jié)論基本吻合。

綜上所述，聯(lián)合用藥治療宮頸糜爛臨床療效肯定，且不良反應較少，用藥安全性高，值得臨床推廣應用。

參考文獻

孫云峰.利普刀高頻電磁波聯(lián)合保婦康栓治療宮頸糜爛合并HPV感染的臨床分析[J].中國醫(yī)藥指南，2016，14（11）：174-175.

賈和慶.保婦康栓與重組人干擾素α-2b凝膠應用于宮頸糜爛中的療效觀察[J].中國慢性病預防與控制，2015，23（2）：143-144.

王俊杰.羅紅霉素、保婦康栓聯(lián)合乳酸菌陰道膠囊序貫治療混合感染性陰道炎的臨床療效觀察[J].中國保健營養(yǎng)，2016，26（13）：144-145.

王秀艷.保婦康栓聯(lián)合乳酸菌陰道膠囊治療妊娠期霉菌性陰道炎的臨床效果[J].中國醫(yī)藥指南，2013（16）：207-209.

王穎.羅紅霉素、保婦康栓聯(lián)合乳酸菌陰道膠囊序貫治療混合感染性陰道炎的臨床療效觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2017，15（33）：310-312.

邱二娟，王世強，任利軍，等.保婦康栓聯(lián)合乳酸菌陰道膠囊治療妊娠期霉菌性陰道炎的臨床觀察[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學，2014，26（10）：1288-1289.

張冰，翁翠萍.重組人干擾素α-2b陰道泡騰膠囊聯(lián)合保婦康栓治療宮頸炎患者的臨床效果及安全性[J].醫(yī)學理論與實踐，2016，29（20）：3524-3525.