周鵬

【摘要】馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)都形成了屬于自身的供給需求理論，但是從這兩個(gè)體系的角度分析可知，其在內(nèi)容與結(jié)論等方面概念都有一定的不同。馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的工序理論主要是以勞動(dòng)價(jià)值論為重要基礎(chǔ)，從資本主義的生產(chǎn)關(guān)系出發(fā)，通過供給需求的角度對(duì)資本主義矛盾進(jìn)行進(jìn)行研究，并提出經(jīng)濟(jì)危機(jī)策出現(xiàn)是因?yàn)樯a(chǎn)相對(duì)過剩所造成的，需要通過從生產(chǎn)關(guān)系變革的角度才能降低相關(guān)問題的影響。而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)則是從供給需求自動(dòng)均衡的角度展開研究。本文就二者進(jìn)行了綜合的介紹，并分析了二者之間的異同點(diǎn)，借此為其發(fā)展提供一定的幫助。

【關(guān)鍵詞】馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)? 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)? 供給需求理論

無論是在哪一社會(huì)形態(tài)中的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是供給與需求的動(dòng)態(tài)過程，供給與需求之間會(huì)保持一定的平衡，也是所有社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之中發(fā)展的基本規(guī)律。如果二者之間出現(xiàn)了失衡的情況就會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成非常大的影響，甚至?xí)斐晌C(jī)的出現(xiàn)。馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)都就相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了非常深入的研究，并提出了相應(yīng)的觀點(diǎn)，而二者之間異同就成為現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域之中研究的重點(diǎn)。

一、馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

在馬克思的經(jīng)濟(jì)理論之中，供給需求理論并不是其中的重點(diǎn)內(nèi)容，對(duì)于馬克思是否擁有獨(dú)立的供給需求理論還并沒有得出統(tǒng)一的結(jié)論。

馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)理論供給需求理論的分析主要是從兩個(gè)方面展開的，第一方面是微觀角度，供給需求與市場(chǎng)價(jià)值、市場(chǎng)價(jià)格的關(guān)系。馬克思認(rèn)為市場(chǎng)價(jià)格不能與市場(chǎng)價(jià)值保持一致的最重要原因是供給與需求之間的關(guān)系會(huì)受到一定的影響，馬克思對(duì)供給與需求決定價(jià)格的思想表達(dá)了反對(duì)意見，在解決供需相同的情況下，商品價(jià)值的決定性因素問題。商品的數(shù)量與市場(chǎng)價(jià)值之間并沒有必然關(guān)系，所有部門的商品都需要一定的社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間使其具有價(jià)值，但是其與商品的特殊使用價(jià)值并沒有內(nèi)在的聯(lián)系。社會(huì)需要為商品支付相應(yīng)的貨幣，社會(huì)總勞動(dòng)需要按照比例根據(jù)社會(huì)的需求分配各部門的情況。從宏觀的角度來講，馬克思認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義在實(shí)際發(fā)展中周期性事件，主要的原因是因?yàn)闀?huì)出現(xiàn)生產(chǎn)過剩問題，也是勞動(dòng)人民的購買力不足的情況下造成的。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是因?yàn)楣┐笥谇?，并且通過市場(chǎng)調(diào)節(jié)不能解決的情況下出現(xiàn)的情況。這一問題是由資本主義私人占有形式之間的矛盾所造成的。所以資本主義制度決定了資本主義生產(chǎn)關(guān)系，也決定了供需之間的關(guān)系。

二、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展來講，其在對(duì)供給需求經(jīng)濟(jì)學(xué)理論進(jìn)行研究的過程中，主要是將效用價(jià)值論作為重要的基礎(chǔ)，通過數(shù)學(xué)模型研究供給與需求決定均衡價(jià)格的過程，進(jìn)而對(duì)二者之間的進(jìn)行靜態(tài)均衡分析。供給需求量的平衡點(diǎn)形成了市場(chǎng)價(jià)格，伴隨著供需的不斷轉(zhuǎn)變，市場(chǎng)價(jià)格也會(huì)出現(xiàn)一定的轉(zhuǎn)變。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中比較重要的內(nèi)容有“薩伊定理”其將供給與需求劃分到經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇，并提出了供給創(chuàng)造需求的理論。這一理論中認(rèn)為，人們對(duì)于產(chǎn)品的需求是通過產(chǎn)品的效用決定的，但是效用需求對(duì)價(jià)值的決定還需要通過供給才能進(jìn)一步的實(shí)現(xiàn)。

三、馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)供給需求理論的比較分析

（一）二者共性

馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)都將供給需求作為研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的重點(diǎn)，將供給與需求研究歸納到了經(jīng)濟(jì)研究的范圍之中。首先二者都對(duì)供給與需求都有單個(gè)的供需和社會(huì)總供需的區(qū)分，而且雙方也都將供需作為引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)鍵因素。在馬克思理論中認(rèn)為供給過剩與購買力的需求不足是造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)的重要因素，而且從供給與需求的兩個(gè)角度分析可以對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的作用機(jī)理有更深的認(rèn)識(shí)，并且可以有效體現(xiàn)出在馬克思主義之中重要的辯證思維方式。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)之中同樣在經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論中對(duì)供給與需求進(jìn)行了分析，認(rèn)為在二者不平衡的情況下就容易出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的情況，在不同的研究之中，因?yàn)檠芯拷嵌却嬖诓町?，所以可能得出的結(jié)論也存在一定的不同。

（二）二者區(qū)別

在二者之間的區(qū)別角度，主要在于兩個(gè)方面，第一方面是影響因素的區(qū)別，馬克思認(rèn)為生產(chǎn)力水平的不斷提高，供給能力也在不斷地提高，資本家通過提高生產(chǎn)技術(shù)與壓迫工人提高自身的生產(chǎn)率。需求主要是受到資本主義的生產(chǎn)關(guān)系決定的剩余價(jià)值、剩余價(jià)值在資本家階級(jí)內(nèi)部的分配比例決定。而在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)之中主要分析了供給與需求及其影響因素，影響需求的因素有商品自身的價(jià)格與相關(guān)商品的價(jià)格，消費(fèi)者的收入水平與偏好等，影響因素主要包括商品價(jià)格、相關(guān)商品價(jià)格與生產(chǎn)要素得到價(jià)格等。

第二方面是供需和市場(chǎng)價(jià)值關(guān)系的區(qū)別，在馬克思思想中認(rèn)為，市場(chǎng)價(jià)值決定供需，供給與需求對(duì)價(jià)格形成調(diào)節(jié)作用。供求規(guī)律、競爭機(jī)制對(duì)商品實(shí)現(xiàn)價(jià)格的調(diào)節(jié)，供求波動(dòng)會(huì)造成價(jià)格與價(jià)值之間出現(xiàn)背離，價(jià)值規(guī)律是調(diào)節(jié)社會(huì)勞動(dòng)在不同部門與商品之間的分配比例，而且提出，價(jià)值規(guī)律最重要的形式就是供求關(guān)系與競爭。而在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，主要是將效用價(jià)值作為最主要的理論基礎(chǔ)，認(rèn)為供需會(huì)決定價(jià)格，沒有對(duì)價(jià)值與價(jià)格之間的差別進(jìn)行研究，并將供給與需求看做是既定條件，均衡價(jià)格被動(dòng)由供需決定。

四、結(jié)論

從我國市場(chǎng)的實(shí)際情況來講，現(xiàn)階段我國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，遇到了比馬克思主義所處時(shí)代更加復(fù)雜與多變的內(nèi)容，為研究相關(guān)內(nèi)容提供了非常大的幫助，也為創(chuàng)新與發(fā)展馬克思的供給需求理論提出了更大的幫助，所以需要進(jìn)一步的從這一角度展開分析，探索出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之中的生產(chǎn)與消費(fèi)問題，借此研究出更加符合我國國情的新供給需求理論，為我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更大的幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]何瑩，張春美.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判與形而上學(xué)批判的三次統(tǒng)一——馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的內(nèi)在邏輯[J].上海行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，（02）.

[2]蔡景慶.對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的再批判與再剖析——西方經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生“短板”和“傷痛”的深層次原因透析[J].山西師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，（02）.

[3]李佳.“雙創(chuàng)”的兩種理論辨析——西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的辯論[J].管理現(xiàn)代化，2018，（01）.

[4]朱富強(qiáng).如何理解現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源及其表現(xiàn)形態(tài)——基于馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)視角對(duì)傳導(dǎo)機(jī)制的考察[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017，（06）.