田亞楚

晉城一中高三611班 山西晉城 048001

金融史是一個復(fù)雜的學(xué)術(shù)圈子，其龐大的知識架構(gòu)和嚴密的體系讓很多人望而卻步?！敦泿艖?zhàn)爭》的出現(xiàn)用詼諧的言語和富有閱讀性的文筆，在很大意義上吸引了路人對金融這一行業(yè)的興趣，可以說為金融史的傳播起到了科普作用。

一、通俗讀物中的“金融戰(zhàn)爭”和真實復(fù)雜的金融發(fā)展史

作為一名就讀高中的學(xué)生，“唯物史觀”這個詞本人接觸的時間并不算短，在馬克思的“歷史唯物史觀”中強調(diào)，社會上的任何變革都是各階級博弈的結(jié)果。譬如美國的南北戰(zhàn)爭，中國推翻“地主”的革命，這是因為“地主”這個層級本身沒有生產(chǎn)力和消費力的能力，對迫切需求進步的社會經(jīng)濟而言毫無幫助。

地主們獲得財富的方式是通過不斷壓榨佃戶，將土地、房產(chǎn)、糧食、勞動力等資源大量囤積，來使得自己的家產(chǎn)持續(xù)增多，地主們既不擴大生產(chǎn)，也不拉動消費，在他們的把持下，地方經(jīng)濟最終形成個人資金臃腫，而下層的農(nóng)民百姓卻因缺少資源活活餓死，同時，因為沒有消費刺激市場，以業(yè)務(wù)活動賺取資金的資本家們也無法成長，只能在被地主把持的社會環(huán)境中淘汰出局。

地主這種階級的存在可以說嚴重阻礙了社會的發(fā)展，經(jīng)濟無法成長，社會不能進步。因此不管是西方的資本家，還是中國的無產(chǎn)階級斗士，最終都將矛頭對準了地主。因為只有消除地主，讓財富回到各階層手中，社會才會產(chǎn)生消費，經(jīng)濟增長才會被拉動，國家和企業(yè)發(fā)展需要的生產(chǎn)力才能得到滿足[1]。

這就是不同階級進步和發(fā)展造成的必然結(jié)果，美國南方的種植園群體必須被消滅，北方的商人、企業(yè)這些資產(chǎn)階級才有活路，中國也必須要扳倒地主階級這層大山，國家才能發(fā)展，百姓才能正常生活。

在《貨幣戰(zhàn)爭》中，作者對于金融的體系和運轉(zhuǎn)都做出了通俗易懂的科普和介紹，但對于經(jīng)濟中最核心的階級沖突卻涉及甚少。反而針對“羅斯柴爾德家族”這一金融家族大書特書，不僅聲稱羅斯柴爾德家族控制了美聯(lián)儲，同時還將羅斯柴爾德家族的資產(chǎn)夸張到了五十萬億美元的驚人地步。

作者過于夸張羅斯柴爾德家族在金融界的作用和影響力，這不符合常識，真實的金融戰(zhàn)爭是復(fù)雜化的，它是以各大群體為代表，是社會階層之間的碰撞，貨幣戰(zhàn)爭不會因為一個家族、一個銀行甚至是政府而發(fā)生，它的出現(xiàn)多是因為國家發(fā)展、社會變革才會應(yīng)孕而生。

實際上，書中的金融界主角，大名鼎鼎的羅斯柴爾德家族，其實在19世紀后便已經(jīng)衰敗，尤其是在美國內(nèi)戰(zhàn)時期，羅斯柴爾德家族因為對美國市場前景的預(yù)判錯誤，展開了大規(guī)模撤資，結(jié)果在內(nèi)戰(zhàn)之后，北方資產(chǎn)家迅速打開了北美到西方的業(yè)務(wù)市場，羅斯柴爾德家族白白失去了跟隨美國騰飛的大好時機。加上一戰(zhàn)和二戰(zhàn)的影響，以及因華約組織發(fā)展而在歐洲擴張的共產(chǎn)主義作用，羅斯柴爾德家族在二戰(zhàn)，尤其是冷戰(zhàn)時期，其家族經(jīng)濟一路衰敗，最終一蹶不振。我們也由此可見，在金融戰(zhàn)爭中，真正扮演主角的并非一個富可敵國的家族或者企業(yè)，農(nóng)民群體、商人群體、勞工群體這些群體才是金融博弈中的主角，無產(chǎn)階級、資產(chǎn)階級，這些階級才是“貨幣戰(zhàn)爭”的棋手。

二、黃金儲備對“貨幣戰(zhàn)爭”的影響及銀行在“戰(zhàn)爭”中的作用

在《貨幣戰(zhàn)爭》中，作者提到，黃金儲備是決定一個國家經(jīng)濟的關(guān)鍵，這有一定的道理，但也并非完全正確，黃金儲備確實還存在經(jīng)濟價值，譬如中俄石油交易中，因為人民幣并非主要儲備貨幣，中國采取了以人民幣兌換黃金，在用黃金進行原油結(jié)算的交易方法。

可見，在金融經(jīng)濟中，黃金儲備確實如書中提及的一樣，具備重要的戰(zhàn)略意義，尤其是在當(dāng)下，全球經(jīng)濟正在走向一體化，要保證自己的外匯交易效率。足夠的黃金儲備必不可少，但如果將黃金儲備完全等同于貨幣戰(zhàn)爭，或者認為貨幣戰(zhàn)爭需要徹底依賴于黃金儲備，這又存在一定的錯誤。

中本聰?shù)谋忍貛懦霈F(xiàn)，標(biāo)志著虛擬交易的成熟性，有限金屬對于貨幣戰(zhàn)爭的影響正在逐漸衰弱，過于看重黃金儲備并不會在經(jīng)濟競爭中給自己帶來多少優(yōu)勢。國家信用、軍事能力，這些硬實力指標(biāo)才是保證貨幣匯率的關(guān)鍵。實際上，無論是世界官方，還是美國自己，其黃金儲量在整整四十年都保持的平衡，并沒有出現(xiàn)增加的狀況，這也說明，社會經(jīng)濟的增長或者暴跌，和黃金儲備的關(guān)聯(lián)并不深。

《貨幣戰(zhàn)爭》中還提到美聯(lián)儲對美國經(jīng)濟的影響，認為商業(yè)銀行具有制定貨幣和利率政策的權(quán)力，并提出銀行具有市場先知權(quán)的結(jié)論。這種說法是有失偏頗的，筆者自己收集和查閱的資料顯示貨幣和利率政策都是由國家政府直接決定，這一大權(quán)不能也不可能下放到銀行機構(gòu)中。此外，美聯(lián)儲作為一個脫離于政府之外的銀行機構(gòu)，本身存在有數(shù)量眾多的股東，它的盈利狀況和分紅也具有完整的報賬。美聯(lián)雖然是美國中央銀行，但它的神秘感不強，也并非能左右國家貨幣及經(jīng)濟的存在。因此，如筆者在前文所講，經(jīng)濟戰(zhàn)爭的本質(zhì)還是來自于階級和貿(mào)易形勢之間的對抗，而絕非家族、企業(yè)能夠決定，也不是黃金、白銀等金屬物質(zhì)可以左右。

《貨幣戰(zhàn)爭》對于涉略金融史的讀者而言有很好的啟示和科普作用，筆者在閱讀中也為宋鴻兵先生的創(chuàng)作才華折服，但是要認識真正的貨幣戰(zhàn)爭，依靠一本通俗讀物是遠遠不夠的，在知識學(xué)習(xí)中，我們一定要多方面，多方位的收集資料，認真的考據(jù)和考證，如此，才能真正了解貨幣，了解金融，從而有效擴充自己的認知及知識儲備。