賈國強(qiáng)

近日，百年老店同仁堂（600085）又因“蜂蜜門”事件處于輿論的風(fēng)口浪尖之上。

2月12日，同仁堂公告稱，子公司北京同仁堂蜂業(yè)有限公司（下稱同仁堂蜂業(yè)），因存在用回收蜂蜜作為原料生產(chǎn)蜂蜜、標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期的行為，被江蘇省鹽城市濱?？h市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款人民幣1408萬元，并就此次事件造成的不良影響真誠致歉。

同仁堂蜂業(yè)董事長張建勛，總經(jīng)理張闊海，副總經(jīng)理王志永、韓會(huì)秀、胡艷紅，鹽城金峰廠區(qū)負(fù)責(zé)人王志軍因此被予以免職，副總經(jīng)理寧尚勇被進(jìn)行誡勉談話。

同日，北京市紀(jì)委市監(jiān)委發(fā)布通報(bào)稱，已對(duì)同仁堂蜂蜜問題14名相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅問責(zé)，對(duì)北京同仁堂集團(tuán)原黨委書記、董事長梅群嚴(yán)肅批評(píng)，對(duì)北京同仁堂集團(tuán)黨委副書記、總經(jīng)理、北京同仁堂股份董事長高振坤給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，對(duì)北京同仁堂集團(tuán)總工程師田瑞華給予政務(wù)記大過處分等。

其實(shí)，同仁堂近年來已多次因質(zhì)量問題受到輿論關(guān)注。有媒體統(tǒng)計(jì)，截至目前，2016年以來，同仁堂累計(jì)被藥監(jiān)部門點(diǎn)名通報(bào)達(dá)23次。這家歷經(jīng)350年風(fēng)雨歷程的中華老字號(hào)企業(yè)為何屢屢發(fā)生質(zhì)量安全事件？它還存在哪些問題？

一個(gè)月內(nèi)， 3次輿情危機(jī)事件

同仁堂“蜂蜜門”事件是江蘇當(dāng)?shù)孛襟w在2018年12月15日最早曝出，鹽城金峰食品科技有限公司（同仁堂蜂業(yè)受托加工生產(chǎn)單位）被曝回收大量過期、臨近過期蜂蜜，表面宣稱“退給蜂農(nóng)養(yǎng)蜜蜂”，暗地里卻將之倒入大桶，送入原料庫。

事件一出，同仁堂立即陷入質(zhì)量安全風(fēng)波，也使社會(huì)公眾對(duì)其產(chǎn)品產(chǎn)生信任危機(jī)。一波未平，一波又起。時(shí)隔一周，12月21日，山東省藥品監(jiān)督管理局發(fā)布了關(guān)于65批次藥品質(zhì)量抽檢不合格的通告，涉及北京同仁堂（600085）（亳州）飲片有限責(zé)任公司生產(chǎn)的白礬產(chǎn)品，樣品來自高唐金堤古方國醫(yī)堂中醫(yī)診所和棗莊市嶧城區(qū)中醫(yī)院，不合格項(xiàng)目分別是“銨鹽”和“銨鹽、鐵鹽”。

同日，北京市醫(yī)療保障局網(wǎng)站發(fā)布了《關(guān)于對(duì)北京東苑中醫(yī)醫(yī)院等14家定點(diǎn)醫(yī)藥機(jī)構(gòu)違規(guī)行為處理決定的通報(bào)》顯示，同仁堂旗下永泰店、馬連洼店存在藥品管理混亂，部分中藥飲片購銷存不一致等問題，被解除基本醫(yī)療保險(xiǎn)服務(wù)協(xié)議和追回違規(guī)費(fèi)用。

三起事件疊加，致使同仁堂的股價(jià)下跌。12月14日（周五）至21日（周五），這家公司股價(jià)從最高30.45元/股下跌至26.02元/股，最大跌幅14.55%。

同仁堂還公告了“蜂蜜門”對(duì)公司業(yè)績?cè)斐傻挠绊懬闆r，“預(yù)計(jì)將減少同仁堂蜂業(yè)2018年度營業(yè)收入約1456.29萬元，減少利潤總額約11266.61萬元;預(yù)計(jì)將減少本公司2018年度營業(yè)收入約1456.29萬元，減少利潤總額約11266.61萬元，減少歸屬于母公司凈利潤約5778.65萬元?！?/p>

為何同仁堂會(huì)發(fā)生“蜂蜜門”等事件？北京市紀(jì)委市監(jiān)委的通報(bào)一針見血：北京同仁堂集團(tuán)黨委沒有充分發(fā)揮在國有企業(yè)的政治核心和領(lǐng)導(dǎo)核心作用，內(nèi)部管理混亂，對(duì)下屬企業(yè)監(jiān)督管控不力，對(duì)控股企業(yè)存在的生產(chǎn)經(jīng)營和質(zhì)量管理問題失察失責(zé)，相關(guān)企業(yè)質(zhì)量管控制度虛化不落實(shí)，造成國有資產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p失，對(duì)“同仁堂”品牌形象產(chǎn)生惡劣影響。

研發(fā)費(fèi)用占營收比重僅0.5%，高新技術(shù)企業(yè)稱號(hào)名不副實(shí)

除了質(zhì)量安全問題，《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，自2001年至2018年前三季度，同仁堂在研發(fā)投入方面較為薄弱，研發(fā)費(fèi)用占營收比重一直保持在較低水平。

從研發(fā)費(fèi)用絕對(duì)值來說，最低的一年是2007年，剛過400萬元;最高的一年是2017年，超過7000萬元。從2003年至2007年這5年，研發(fā)費(fèi)用均不足1000萬元;從2009年至2017年這9年，研發(fā)費(fèi)用呈現(xiàn)整體增長態(tài)勢(shì)。

同仁堂2001年以來研發(fā)費(fèi)用、銷售費(fèi)用等指標(biāo)情況

研發(fā)費(fèi)用占營收比重，這個(gè)指標(biāo)可以被用來衡量一家企業(yè)重視研發(fā)的程度。它與國內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有一定關(guān)系。根據(jù)《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》2008年版和2016年修訂版，高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之一是企業(yè)近3個(gè)會(huì)計(jì)年度（實(shí)際經(jīng)營期不滿3年的按實(shí)際經(jīng)營時(shí)間計(jì)算）的研究開發(fā)費(fèi)用總額占同期銷售收入總額的比例必須符合以下要求，即最近一年銷售收入在2億元以上的企業(yè)，比例不低于3%。

根據(jù)同仁堂的公告，自2008年以來，同仁堂一直被北京市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)、北京市財(cái)政局、北京市國家稅務(wù)局、北京市地方稅務(wù)局四部門認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)，并享受一定稅收優(yōu)惠。

但據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者統(tǒng)計(jì)，同仁堂自2008年以來，研發(fā)費(fèi)用占營收比重一直維持在0.5%附近，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于高新技術(shù)企業(yè)3%的下限。這意味著從2008年至2017年這10年間，同仁堂的研發(fā)費(fèi)用指標(biāo)是不符合高新技術(shù)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的。

同仁堂研發(fā)投入不足的問題曾引起有關(guān)部門重視并被同仁堂列為整改任務(wù)。北京市國資委官網(wǎng)上《中共中國北京同仁堂（集團(tuán)）有限責(zé)任公司委員會(huì)關(guān)于巡察整改情況的通報(bào)》曾要求，“增加科研投入比例。修訂完善《科研管理辦法》，明確創(chuàng)新投入比例，并制定創(chuàng)新投入考核指標(biāo)，在2018年納入經(jīng)濟(jì)目標(biāo)責(zé)任考核?！?/p>

一位熟悉醫(yī)藥行業(yè)投資的私募人士對(duì)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者分析說：“同仁堂研發(fā)投入較少，主要因?yàn)樗前倌昀系?，有較高的知名度，又是中藥企業(yè)，不會(huì)像生物制藥企業(yè)和化學(xué)制藥企業(yè)那樣對(duì)研發(fā)投入重視，它是可以‘吃老本的?！?/p>

相較于研發(fā)費(fèi)用占比一直較低，同仁堂的銷售費(fèi)用還是較高的，2001年還不到2億元，到了2017年就高達(dá)26億元;從2001年以來，銷售費(fèi)用占營收比重總體呈現(xiàn)增長態(tài)勢(shì)。