史佳

摘 要：家文化在中國傳統(tǒng)文化中占有重要地位，家常常承載著人對生活理解的最終幻想和歸屬。然而隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和媒體的發(fā)展，越來越多的“xx家暴事件”曝光在社會公眾面前，引發(fā)眾多社會輿論，造成惡劣的社會影響。由于我國經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展，傳統(tǒng)觀念的改變，平等意識、法律意識的不斷增強(qiáng)，人們對于家庭暴力現(xiàn)象的反響越來越強(qiáng)烈，我國雖然在2016年出臺了專門的《反家庭暴力法》對家庭暴力現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)制，但無論立法還是司法實(shí)踐中，仍有許多問題無法忽視。

關(guān)鍵詞：家庭暴力;影響;對策

家本應(yīng)是每個人心中最溫暖的港灣，最穩(wěn)定的依靠，但家庭暴力現(xiàn)象層出不窮，甚至在許多公眾人物的新聞熱搜中頻繁出現(xiàn)，產(chǎn)生了惡劣的社會影響。曾經(jīng)，家庭暴力多具有隱蔽性，被當(dāng)做不可外揚(yáng)的家丑，受害者們大多選擇默默承受，如今，隨著社會觀念的轉(zhuǎn)變，隨著立法上的不斷完善，受害者們被賦予了有力的法律武器，家庭暴力現(xiàn)象可以通過法律途徑得到較為妥善的解決。然而，家庭暴力在認(rèn)定、懲治等方面，在司法實(shí)踐中，還有待進(jìn)一步的探索和完善。

一、家庭暴力的法律界定

我國現(xiàn)行法律中對“家庭暴力”有明確的界定。2001年4月修訂的婚姻法中第一次正式使用“家庭暴力”一詞。2001年12月頒布的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》首次對此作出界定：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給家庭成員的身體、精神造成一定傷害后果的行為?！?016年3月起施行的《中華人民共和國反家庭暴力法》第一章第二條，對“家庭暴力”進(jìn)一步明確規(guī)定為：“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為?！?/p>

綜合來看，家庭暴力是對家庭成員身體健康、人格尊嚴(yán)、情感關(guān)系等造成嚴(yán)重?fù)p害的違法行為，具有很強(qiáng)的危害性以及認(rèn)定和懲治上的特殊性。首先，家庭暴力不同于一般的家庭糾紛，它的本質(zhì)在于“壓制”，通常表現(xiàn)為家庭地位上的不平等，即某個成員利用其身體或精神上的強(qiáng)勢地位來壓迫其他家庭成員，令其因懼怕或無助而屈服。其次，家庭暴力也不同于一般的故意傷害行為，其實(shí)施者與受害者之間存在特殊的、無法切割的情感關(guān)系。這也是家庭暴力行為在實(shí)務(wù)中不易解決的重要原因之一，因與情感的極大關(guān)聯(lián)性，而難以用法律的強(qiáng)制性來進(jìn)行處理。因此，對家庭暴力的立法任重道遠(yuǎn)，是要兼顧情理和法理的難題。

二、家庭暴力的影響

（一）國際影響

首先，家庭暴力的影響具有全球性，是世界各國所面臨的普遍問題。家庭暴力的受害者主要是女性，國際上有關(guān)調(diào)查顯示，世界范圍內(nèi)至少有三分之一的婦女在其一生中遭受暴力和虐待，而大多數(shù)施暴者是她的家庭成員。因此家庭暴力在國際上也受到高度的重視，1999年11月聯(lián)合國大會決議將每年的11月25日定為“國際消除家庭暴力日”。

（二）家庭影響

其次，家庭暴力對家庭成員的影響具有多重性。從立法上來看，家庭暴力認(rèn)定的主體主要為家庭成員，《反家庭暴力法》第三十七條附則中則將主體適用范圍擴(kuò)大至“家庭成員以外共同生活的人”，即家庭暴力主體的關(guān)系包括但不限于近親屬關(guān)系、同居關(guān)系、寄養(yǎng)關(guān)系、家庭雇傭關(guān)系，其范圍廣、影響深。

在家庭內(nèi)部，家庭暴力對每個家庭成員的影響都是惡劣且深遠(yuǎn)的，現(xiàn)以夫妻間的家庭暴力現(xiàn)象為例進(jìn)行闡述。相關(guān)調(diào)查顯示，現(xiàn)如今我國每天有約40萬家庭解體，其中四分之一以上是由于家庭暴力，由此可見家庭暴力對夫妻婚姻關(guān)系帶來的不良影響。針對受害者來說，當(dāng)今社會家庭暴力受害者大多數(shù)為女性，其一是由于中國傳統(tǒng)封建思想中男尊女卑思想的影響，其二是由于收入結(jié)構(gòu)不平衡導(dǎo)致的家庭經(jīng)濟(jì)地位的不平等，其三是由于女性在生理上的弱勢。對受害者來說，長期的家庭暴力一方面是對身體健康的嚴(yán)重摧殘，重者甚至危及生命，另一方面是對精神和尊嚴(yán)的踐踏，受害者常因此患有焦慮、抑郁甚至性格扭曲，重者會做出自殘、自殺行為，甚至殺害施暴者的嚴(yán)重違法犯罪行為。

夫妻間家庭暴力不僅對夫妻關(guān)系和受害者身心健康有惡劣影響，對其他家庭成員也有不可磨滅的影響。大量研究表明，童年時期的創(chuàng)傷性經(jīng)歷是成年后形成人格障礙的重要潛在因素。在童年時期曾遭到虐待或忽視的人成年后出現(xiàn)人格障礙的概率較未受過虐待的人高4倍。在有家庭暴力現(xiàn)象的家庭中長大的孩子，因其不和諧的家庭氛圍而長時間處于恐懼、無助、焦慮、消極的精神狀態(tài)中，成年后患焦慮癥、抑郁癥、狂躁癥、偏執(zhí)型人格障礙等心理疾病的幾率大大增加，并且很大概率上導(dǎo)致未成年人犯罪的結(jié)果。因此，對家庭暴力現(xiàn)象加以重視和完善相關(guān)立法，給未成年人健康成長提供良好氛圍，也是減少未成年人犯罪的重要手段。

（三）社會影響

家庭暴力不僅對家庭內(nèi)部有惡劣影響，在社會層面也會產(chǎn)生不良影響。一方面，受害者長期遭受壓迫，在身體與精神的雙重打擊下，極易發(fā)生心理崩潰而作出以暴制暴的危險行為，導(dǎo)致故意傷害甚至故意殺害的嚴(yán)重違法犯罪行為;另一方面，在此環(huán)境下成長的孩子因心理的不健全，缺乏必要的關(guān)愛和教育，極易走上犯罪道路，提高未成年人犯罪率。許多公眾人物的家庭暴力行為接連被曝光，形成了不良的社會氛圍，造成了極其惡劣的社會影響。因此，家庭暴力的影響是社會性的，必須通過立法嚴(yán)格加以規(guī)范，從而形成良好的社會氛圍，促進(jìn)和諧社會的建設(shè)。

三、我國立法現(xiàn)狀與司法實(shí)務(wù)中的問題

（一）立法現(xiàn)狀

首先，在責(zé)任主體方面，我國《反家庭暴力法》中對各政府部門、社會團(tuán)體、基層群眾自治組織、人民調(diào)解組織、用人單位等設(shè)定了相應(yīng)的法律義務(wù)，通過多重渠道保護(hù)家庭暴力的受害者，從立法上來看，多機(jī)構(gòu)合作的干預(yù)模式確實(shí)具有可取之處，但因?qū)Ω鳈C(jī)構(gòu)的義務(wù)界限、干預(yù)手段、以及不履行義務(wù)的后果等并未做出相關(guān)的規(guī)定，不可避免的造成了相關(guān)部門不作為、互相推脫的現(xiàn)象，降低了法律規(guī)范的實(shí)踐性和可操作性。

其次，家庭暴力行為的認(rèn)定范圍不夠明確。家庭暴力不僅是對受害者身體上的傷害，也是對其精神上、心理上的傷害，但家庭暴力的傷害如何區(qū)分于社會上一般的傷害行為，我國立法并未做出明確的規(guī)定，對家庭暴力受害者的保護(hù)也未體現(xiàn)出其特殊性，因此欠缺實(shí)際操作性，對施暴者缺乏有力的懲治措施，對受害者缺乏有效的保護(hù)措施。

同時，對相關(guān)司法程序上的規(guī)定有缺陷?！斗醇彝ケ┝Ψā分袆?chuàng)新性的規(guī)定了人身保護(hù)令的制度，受害人可以通過向人民法院申請人身安全保護(hù)令，避免被申請人人的騷擾、跟蹤。但是，人身保護(hù)令由法院作出裁定，一方面受到法院工作效率的限制，無法及時對受害者施加保護(hù)，另一方面，法院在執(zhí)行上存在不足，公安機(jī)關(guān)作為協(xié)助機(jī)關(guān)，并無明確的責(zé)任范圍，對申請人權(quán)利的救濟(jì)并無有效的法律規(guī)定。同時，受害者通常對訴訟手段存在抵觸情緒，基于對隱私的保護(hù)，受害者不愿主動提起訴訟，司法渠道從而欠缺實(shí)際的保護(hù)性。

（二）司法實(shí)務(wù)問題

在目前司法實(shí)務(wù)中，處理家庭暴力現(xiàn)象的最大問題就是對家庭暴力的認(rèn)定比較困難。立法上缺乏明確具體的規(guī)定是其中一個重要原因，《反家庭暴力法》中對家庭暴力的限定比較狹窄，實(shí)務(wù)中常出現(xiàn)的一些性暴力和經(jīng)濟(jì)控制未被包含在內(nèi)，精神暴力因其證明困難，也常在司法實(shí)務(wù)中被排除在外。最易證明的身體暴力，在實(shí)務(wù)中一般只被法官認(rèn)定為嚴(yán)重的身體暴力。有調(diào)查統(tǒng)計了2017年北京市涉及家庭暴力的離婚案件，在42件訴訟案件中只有4件被認(rèn)定確有家庭暴力，其中只有1位當(dāng)事人同時提出精神暴力和身體暴力。同時，在實(shí)務(wù)中，對家庭暴力的認(rèn)定與案件實(shí)體結(jié)果的影響并不大，判決確有家庭暴力并不必然導(dǎo)致判決離婚的結(jié)果，法官一在初次提起的離婚訴訟中大概率會駁回離婚請求。并且，在以上4件認(rèn)定確有家庭暴力的判決中，只有1起案件中法官支持了對其身體損害的醫(yī)療費(fèi)賠償金，對其他物質(zhì)損害賠償與精神損害賠償均未支持。

四、針對司法實(shí)踐中問題的相關(guān)對策

（一）完善相關(guān)立法

首先，在立法上，必須明確家庭暴力行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，要嚴(yán)格區(qū)分家庭暴力與普通暴力行為的區(qū)別，明確受害方的舉證責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn);在相關(guān)部門的救助義務(wù)上，要明確責(zé)任范圍和救濟(jì)手段，防止部門不作為和“踢皮球”現(xiàn)象的泛濫，增加相關(guān)法規(guī)的可操作性。人身保護(hù)令的相關(guān)制度要進(jìn)一步完善，降低受害者的申請門檻，縮短申請人身保護(hù)令的裁定期限，同時擴(kuò)大公安機(jī)關(guān)的介入權(quán)限，使政府能有力地、及時地保護(hù)家庭暴力受害者人身安全。另外，對家庭暴力施暴者的懲治需要進(jìn)一步加強(qiáng)，確保施暴者的損害賠償責(zé)任的認(rèn)定和執(zhí)行，必要時加強(qiáng)工作單位、村委會、居委會的監(jiān)督義務(wù)，完善事后回訪制度，確保家庭暴力行為確實(shí)有效得到制止。

（二）拓寬救濟(jì)途徑

一方面，司法部門應(yīng)加強(qiáng)宣傳教育，引導(dǎo)社會公眾樹立正確的法治觀念;民政部門對夫妻加強(qiáng)培訓(xùn)，樹立正確的婚姻家庭觀，另一方面，可以設(shè)立家庭暴力專項救助基金，用于確保家庭暴力受害者的正常生活;建立專門的家庭暴力救助組織，確實(shí)有效地保護(hù)家庭暴力受害者的人身安全，同時增加未成年人保障的措施，確保未成年人在良好的社會氛圍下健康成長。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭秋娟.家庭暴力與少年犯罪的社會學(xué)探究[J].法制與社會，2018（31）：158+170.

[2]鄒鈺.我國家庭暴力的現(xiàn)狀、成因及對策[J].法制博覽，2018（29）：208.

[3]陳友華，佴莉.家庭暴力：社會工作干預(yù)與社會學(xué)思考[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2018，22（05）：14-22.

[4]余歌.離婚案件中“家庭暴力”情節(jié)的認(rèn)定——以北京市42份民事判決書為分析對象[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2018（07）：194-196.

[5]張黎. 反家庭暴力法中人身安全保護(hù)令制度的完善[D].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2018.

[6]陳璐. 家庭暴力受害者權(quán)益的法律保障[D].黑龍江大學(xué)，2018.