澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》3月13日文章，原題：美國對我們大學的影響，令中國的介入更有可能根據(jù)聯(lián)邦政府新的“外國影響力透明計劃”要求注冊的期限已到。有人曾猜測，注冊可能使中國在澳的“影響力”行動被曝光，但迄今這方面并未出現(xiàn)什么新東西。倒是美國對澳大學施加的影響力引人注目。

今年悉尼大學的美國研究中心將與美國國務院合作，就“印太戰(zhàn)略未來”話題舉行一系列研討會，目標包括“承諾抗衡惡意的影響力”（言外之意就是中國影響力）、影響澳政策制定等。奇怪的是，有評估認為，這種機構承諾在澳外交政策辯論中持傾向性立場的做法不會損害學術自由。

悉尼大學的定位反映出澳大利亞的總體傾向——經(jīng)濟上依賴中國，政治上卻與美國關系密切得多。比如，同是影響學生觀點的途徑，悉尼大學的孔子學院位于一個不好找到的辦公室，且與本科生教學無任何關聯(lián)；而美國研究中心占據(jù)該大學的最佳地段，提供各種課程。該中心與華盛頓的外交部門公開合作，在澳所面臨的最關鍵政策問題上傳播擴大美國觀點。設想一下，若澳大學的中國研究中心與北京的外交部合作，宣傳中國領導人的構想并影響澳政策制定，將引起怎樣的不滿。

當然，有人會覺得這種雙重標準完全適當。他們會說，澳美有共同價值觀，美國又是澳盟友，而中國不是。然而，獨立學者可以持這種觀點，但高校應三思而行。悉尼大學校長邁克爾·斯彭思上周表示，大學必須是“進行獨立思考的場所”，對當前政治問題不應持實質(zhì)立場。在奉行這種原則的同時卻又與美國國務院合作，這令澳大學處于困境。

如果與一個外國政府的協(xié)作不會阻礙“獨立思想”，那為何與另一個外國政府的此類合作就不行呢？若中國外交官說，他們也應有權進行此類合作，我們有何理由反駁？我們拿什么借口拒絕，才不會被視為抱有制度性偏見？

因此，那些警惕中國對澳大學的影響力，卻贊同與美國進行范圍廣得多的協(xié)作的人，都是短視。長遠而言，放任美國影響澳大學，會讓中國（施展）影響力更有可能。我們要么兩者都接受，要么都拒絕?！?/p>

（作者戴維·布洛菲，喬恒譯）