蔡宛平

“官?gòu)d村”注此文所述之“官?gòu)d村”，特指河北張家口市懷來(lái)縣原位于官?gòu)d水庫(kù)大壩附近之“官?gòu)d村”。地處今河北張家口市懷來(lái)縣，原本位于官?gòu)d水庫(kù)大壩左側(cè)(北緯40°13′東經(jīng)115°36′附近)，官?gòu)d水庫(kù)因之得名。水庫(kù)修建時(shí)，因村莊被淹沒(méi)，所以已搬遷至大黃莊鎮(zhèn)，今天水庫(kù)邊的官?gòu)d鎮(zhèn)，為后來(lái)另建。對(duì)于該村原位置，民國(guó)時(shí)人曾描述：“桑乾河從山西省向東北流，洋河從綏東向東南流，兩條河在涿鹿縣底朱官屯匯合在一起，才叫做永定河，再向東南流走到懷來(lái)縣施家寨又匯合了從東北上斜刺里插來(lái)的媯水河，再下行三里才到達(dá)官?gòu)d村南方，流進(jìn)了山峽?！盵1]可見(jiàn)該村位于桑干河、洋河、媯水河匯流處以及官?gòu)d山峽入口附近，由于其地理位置較為特殊，其歷史變遷對(duì)于周邊有一定的代表性，較早相關(guān)描述就散見(jiàn)于文獻(xiàn)，但因地處偏僻，金時(shí)該村才有合河、合河鎮(zhèn)地名出現(xiàn)，隨后其地名經(jīng)歷合河口、官?gòu)d村等變遷直至中華人民共和國(guó)成立。其地名演變與地理位置重要性變化有關(guān)，是該地區(qū)變遷歷史的反映。而官?gòu)d村名“官?gòu)d”的緣由，一般說(shuō)法是“建衙改名官?gòu)d”，但這不符合該村在明清時(shí)期的歷史變遷。

一、明以前官?gòu)d村位置的記載與最早地名

圖1 官?gòu)d水庫(kù)沿岸古文化遺址分布與官?gòu)d村原位置形勢(shì)圖

遼金時(shí)期開(kāi)始有地名指代官?gòu)d村原位置及附近區(qū)域。遼代該區(qū)域?qū)倏珊怪輵褋?lái)縣轄，金代屬西京路德興府?huà)偞h轄?！督鹗贰さ乩碇尽份d：“媯川……西北有合河龜頭館石橋，明昌四年建?！盵4]對(duì)此，《(嘉靖)宣府鎮(zhèn)志》這樣解釋“合河”：“合河，在媯川縣，今懷來(lái)西，合渾河、媯川為一流，入洋河。”[5]可見(jiàn)“合河”為“桑干河”“媯河”“洋河”相合處附近區(qū)域的地名。《(光緒)懷來(lái)縣志》釋?zhuān)骸褒旑^館，金《地理志》：媯州有合河龜頭館石橋，明昌四年建。”[5]由此可知，“龜頭館”為當(dāng)?shù)氐闹匾ㄖ?。按金元時(shí)常稱(chēng)沿途招待賓客、供應(yīng)食宿的房舍為“館”，元熊夢(mèng)祥《析津志》有：“頭館，正東六十五?！盵6]“頭館”即驛館之名，因而“龜頭館”應(yīng)為供人休憩的房舍?？梢?jiàn)，金時(shí)此地已成接待往來(lái)人員之所。而從有“石橋”這種堅(jiān)固耐用的建筑來(lái)看，該地已經(jīng)形成比較固定的聚落。清初顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》載：“媯川……自懷來(lái)衛(wèi)西南流入境合桑乾河，所謂合河也。金時(shí)有合河鎮(zhèn)?！盵7]可見(jiàn)，金時(shí)此

地有“合河鎮(zhèn)”。按《新唐書(shū)·兵志》：“兵之戍邊者，大曰軍，小曰守捉，曰城，曰鎮(zhèn)，而總之者曰道。”[8]“合河鎮(zhèn)”之“鎮(zhèn)”應(yīng)指軍事?lián)c(diǎn)注雖然宋以后“鎮(zhèn)”有時(shí)也指代人口集聚的城鎮(zhèn)，但此地地處偏僻，金時(shí)即發(fā)展為“城鎮(zhèn)”的可能性較低。。由此可知，金時(shí)此地已經(jīng)成為兵員戍守的軍事?lián)c(diǎn)，名為“合河鎮(zhèn)”。綜合來(lái)看，金貞元元年(1153)，海陵王遷都以后，中都(今北京)成為金朝統(tǒng)治中心。官?gòu)d村所在地域雖然距都城較遠(yuǎn)，但也屬皇都周邊。這一方面使經(jīng)過(guò)該地區(qū)與都城聯(lián)系的人日益增多，從而建立了“龜頭館”等館舍，出現(xiàn)名“合河”的村落。另一方面，隨著北方蒙古崛起，合河所在的媯川縣日益成為金修建烽障、抵御北方少數(shù)民族的前鎮(zhèn)。而合河地處山峽入口，自其入山，出山即入京畿之地，軍事地理位置尤為突顯。因而，金時(shí)合河建立起軍事?lián)c(diǎn)——合河鎮(zhèn)。

二、明、清——合河口、合河堡

元代官?gòu)d村原位置區(qū)域改屬上都路奉圣州懷來(lái)縣轄。據(jù)《(嘉靖)隆慶志》載：“合河，在州城西南八十里，永樂(lè)間改為和合口注有關(guān)“和合口”之名，嘉慶間王履泰《畿輔安瀾志》考曰：“考《一統(tǒng)志》通州有和合驛，舊名合和驛，以白、榆、渾三河合流而名，永樂(lè)間置，則是因合河之名同，而《紀(jì)要》又有河合之稱(chēng)，遂以訛傳訛而以驛名移之于此也?！卑础睹鲗?shí)錄》《宣府鎮(zhèn)志》《明史》皆為“合河口”，查北京通州亦曾有“和合驛”，所以采用王履泰之說(shuō)，不記“和合口”一名。[9]巡檢司，隸本州，尋革，今隆慶衛(wèi)把隘，見(jiàn)《保安志》。”[10]可見(jiàn)此地在明成祖永樂(lè)年間才改名“合河口”，因而有元一代此地未曾更名。明代合河口所在位置屬宣府鎮(zhèn)懷來(lái)衛(wèi)管轄注一說(shuō)屬隆慶州轄。《(嘉靖)隆慶志》記“合河口”為其轄地；《明史·地理志》記：“懷來(lái)衛(wèi)，元懷來(lái)縣，屬龍慶州?！币矊褋?lái)衛(wèi)歸于隆慶州。但按《明孝宗實(shí)錄》記“宣府鎮(zhèn)合河口”、《(正德)宣府鎮(zhèn)志》載：“懷來(lái)城，合河口。”可見(jiàn)弘治、正德時(shí)此地屬宣府鎮(zhèn)。而且清也將之劃歸宣化府(明宣府鎮(zhèn))懷來(lái)縣管轄。所以以之屬宣府鎮(zhèn)懷來(lái)衛(wèi)管轄。[11-12]。永樂(lè)改名后，有明一代此地“合河口”的地名沒(méi)有變化。萬(wàn)歷四十年(1612)巡撫宣府的汪道亨上書(shū)道：“其山南永寧、柳溝、懷、延、土木二百里之水，又折而西流至合河口，匯晉代云谷、桑干及西北塞外朝宗之水，而盡注于昌、涿、蘆溝，以至于海?！盵13]可見(jiàn)明末此地仍名為“合河口”。《讀史方輿紀(jì)要》有記：(合河鎮(zhèn))“今亦名河合口注按其他文獻(xiàn)較少使用“河合”之名，顧氏所記“河合口”應(yīng)為“合”“河”二字諧音混記。，為南山戍守處?！盵14]可知軍事?lián)c(diǎn)“合河鎮(zhèn)”為明繼承，更名“合河口”后仍為軍隊(duì)戍守處直至明末。

明清亦將此地稱(chēng)為“合河堡”。《(嘉靖)宣府鎮(zhèn)志》載：“懷來(lái)城魚(yú)鹽行課五十兩……合河堡課銀四兩?！盵15]此“合河堡”即“合河口”之別稱(chēng)。這一別稱(chēng)雖極少見(jiàn)于文獻(xiàn)，但直至清代仍時(shí)有使用?！肚鍖?shí)錄》記：“至永定漲發(fā)之時(shí)，湍流奔注，最稱(chēng)險(xiǎn)急，若于宣化境內(nèi)之黑龍灣、懷來(lái)境內(nèi)之和合堡、宛平境內(nèi)之沿河口三處，建筑玲瓏石壩，以束其勢(shì)，則下游水患可減。亦應(yīng)先將和合堡筑壩?！盵16]即使用此名。明代用于官?gòu)d村原位置的兩個(gè)地名“合河口”“合河堡”，都具有十分濃厚的軍事色彩。其中“口”字在明代主要用于“隘口”“邊口”“河口”“山口”的名稱(chēng)，而“堡”則多用于“邊堡、城堡”的名稱(chēng)。由此可見(jiàn)，明時(shí)該地是比較重要的軍隊(duì)駐扎地。

永樂(lè)遷都北京，宣府鎮(zhèn)成為拱衛(wèi)京師的西北重鎮(zhèn)，其下轄?wèi)褋?lái)衛(wèi)跨山有城，沿河有戍，許多軍事重地逐漸建立起完備的防御工事，而合河口的軍事地理位置也日益受重視。(明代合河口位置形勢(shì)，如圖2所示)盧象升曾奏曰：“合河口近地有間道，徑通盧溝橋，此皆不繇關(guān)門(mén)可以直闖內(nèi)地?！盵17]因此，合河口不但早在永樂(lè)年間就建立了官署，而且隘口也得到多次增修?！?嘉靖)隆慶志》記載該地永樂(lè)時(shí)曾建有“和合口巡檢司”。隆慶元年(1567)兵部奏議：“宣鎮(zhèn)自幫水峪……至合河口，延袤亦八十里，皆南山險(xiǎn)要，宜各加增修。(報(bào)可)”[18]此后就對(duì)該地進(jìn)行較大規(guī)模增修。《(光緒)懷來(lái)縣志》有載：“(天壽山)河水經(jīng)其下，入山口，直達(dá)盧溝河。山下有古城，一周里許，南北二門(mén)，額曰：‘拱護(hù)陵京’?！盵19]“天壽山”原名馬陘山，即今官?gòu)d山峽入口的官林山，所以“山下古城”應(yīng)位于合河口，由此可見(jiàn)明代合河口已建有城。據(jù)《(嘉靖)隆慶志》記：“合河禪院，舊名孤云寺，在州城西南八十里合河口?！盵20]證明該地當(dāng)時(shí)還建有寺院，其城應(yīng)有一定規(guī)模。明廷修建隘口時(shí)采用守軍可攜家眷同駐、撥給屯地的制度。《(嘉靖)宣府鎮(zhèn)志》有記：“(嘉靖三十五年)以南山隘口逼近京畿，極系緊要，早宜修筑……擬內(nèi)召募軍人撥給屯地等項(xiàng)，以次修舉?！盵21]這有利于擴(kuò)大人口規(guī)模?！睹餍⒆趯?shí)錄》曾記：“宣府合河口石山崩。”[22]清修《續(xù)文獻(xiàn)通考》補(bǔ)曰：“壓死百余人。”[23]一次災(zāi)難就致百余人遇難，可見(jiàn)人口已具規(guī)模。明人載：“自火山口起至合河口止……向以林密地險(xiǎn)，敵不得騁。近年樵采林木，漸疏往來(lái)無(wú)所阻矣?！弊ⅰ度障屡f聞考》稱(chēng)此文引自明馬中錫著《東田集》，考《東田集》今傳世本有：《東田漫稿》六卷、康熙四十六年丁亥賈棠刊《東田集》十五卷，此二本經(jīng)筆者查找，皆無(wú)上述內(nèi)容，但于他處亦未見(jiàn)此文，暫從《日下舊聞考》。[24]可見(jiàn)該地人口增多，已經(jīng)造成周邊植被的破壞。

圖2 明代合河口位置形勢(shì)圖

清代此地繼承了明代的地名，但減弱其軍事隘口的含義，將其記為自然村落地名?！?乾隆)宣化府志》載：“懷來(lái)縣……南路自前達(dá)子營(yíng)至椵木口昌平州界，共一百一十村莊……河合口?！盵25]將“合河口”記為村莊，證明最晚在乾隆年間此地已形成村落。清代該地未易名。清末周馥記載：“(光緒二十年甲午五十八歲)二月，許河帥勘懷來(lái)縣合河口建壩事?！盵26]可證至光緒二十年(1894)此地仍名為“合河口”。

清廷北結(jié)蒙古，解決了蒙古南下入侵問(wèn)題，因而京師西北外圍的守邊壓力大為減弱。《(光緒)懷來(lái)縣志》記：“圣朝混一區(qū)宇，撤屯衛(wèi)為郡縣?！盵27]因此，明時(shí)懷來(lái)縣下轄的許多烽墩、營(yíng)房日益廢棄。《(光緒)懷來(lái)縣志》載：“按：經(jīng)制每墩汛俱有官?gòu)d(處理事務(wù)之所)一座，窩鋪一座，營(yíng)房一所，烽墩五座。僻路則有烽墩、窩鋪，無(wú)官?gòu)d、營(yíng)房……皆明中葉后修筑以護(hù)邊墻者也。今太平日久廢置無(wú)用矣?！盵28]由此合河口軍事地理位置重要性下降，原有官?gòu)d、營(yíng)房和舊城逐漸荒廢，從《(光緒)懷來(lái)縣志》稱(chēng)此城為“古城”可知[29]。與此同時(shí)，清代永定河日益泛濫，清廷加強(qiáng)對(duì)永定河的治理，而位于永定河上游三河匯流處、入山口附近的合河口，成為重點(diǎn)考慮的施工地點(diǎn)。《(乾隆)宣化府志》記，乾隆九年(1744)“于懷來(lái)縣南桑乾河、洋河、媯川三河匯流之和合口，動(dòng)帑修筑石埧二道”[30]。可見(jiàn)清廷曾在此地興修水利。清廷還派員“歲修”。不過(guò)乾隆十六年(1751)，“總督方委本管道府親詣查勘……遂轉(zhuǎn)詳具奏，自后遂停歲修”[31]。此后常駐人員漸漸裁撤，合河口又變成普通村落延續(xù)下來(lái)。但是，合河口在永定河治理體系中的重要性并未降低?！肚宓伦趯?shí)錄》有記：“《遵旨親勘永定河上游情形》一折據(jù)稱(chēng)：查勘懷來(lái)縣之和合口一帶，兩崖聳立，不能建壩?！盵32]可見(jiàn)，光緒時(shí)清廷仍派官員到合河口勘探、討論建壩一事。

三、民國(guó)時(shí)期、中華人民共和國(guó)——官?gòu)d村

民國(guó)時(shí)期“合河口”正式改名為“官?gòu)d村”。具體改名時(shí)間已無(wú)法確定。按民國(guó)十六年(1927)《申報(bào)》報(bào)道：“用懷來(lái)官?gòu)d地方永定河流出山要道，建一閘壩，潴蓄水量，以為節(jié)制盛漲之用?！盵33]則其改名時(shí)間應(yīng)早于該年。另外，下文有述，此地在光緒年間就已改名，且起初改名為“官亭”，后因“官亭”與“官?gòu)d”的混用而正式改為“官?gòu)d”，并且持續(xù)使用至中華人民共和國(guó)修建水庫(kù)時(shí)遷走。

民國(guó)時(shí)期官?gòu)d村依然是普通村落，但據(jù)民國(guó)時(shí)人記：“故在四十年前注指“光緒二十年”，公元1894年。所謂‘雖有烏獲孟賁之勇，亦苦立足無(wú)地’之區(qū)，正有若干人運(yùn)機(jī)械，鉆地層，且不久大舉興筑華北之第一攔洪壩，完成永定河官?gòu)d水庫(kù)?！盵34]可知清末以來(lái)“永定河治水”對(duì)該村的影響仍在延續(xù)。民國(guó)時(shí)《陳委員長(zhǎng)、李委員提整理海河治標(biāo)工程宜將建造官?gòu)d水庫(kù)列入案文》提到：“查，永定河自懷來(lái)平原官?gòu)d村附近流入山峽之處筑攔水壩一座，以成水庫(kù)?！盵35]可見(jiàn)民國(guó)時(shí)期在官?gòu)d村附近進(jìn)行大量的水利勘探工作。民國(guó)二十四年(1935)，華北水利委員會(huì)繪制《水文站水標(biāo)站及氣象站分布圖》《華北水利委員會(huì)雨量站分布圖》和《華北水利委員會(huì)繪地形測(cè)量索引圖》，不但分別將“官?gòu)d”標(biāo)為“水文站”和“會(huì)內(nèi)雨量站”，而且將“官?gòu)d”一地明確標(biāo)出，證明當(dāng)時(shí)此地曾進(jìn)行測(cè)繪活動(dòng)，并且建有“水文站”“雨量站”等測(cè)繪機(jī)構(gòu)。這些測(cè)繪活動(dòng)雖經(jīng)戰(zhàn)亂起起停停，但得以延續(xù)下來(lái)，直至中華人民共和國(guó)于1954年于此地建成水庫(kù)，官?gòu)d村終于離開(kāi)駐扎幾百年的山峽入口。

四、官?gòu)d村地名個(gè)案考證

(一)“官?gòu)d村”與“官?gòu)d鎮(zhèn)”的地名誤區(qū)

“官?gòu)d村”已被淹沒(méi)，今河北懷來(lái)縣官?gòu)d水庫(kù)邊有一個(gè)“官?gòu)d鎮(zhèn)”。距水庫(kù)修建時(shí)日已久，人們?nèi)菀桩a(chǎn)生兩個(gè)誤區(qū)。一是認(rèn)為官?gòu)d鎮(zhèn)是由原官?gòu)d村演化而來(lái)的。據(jù)紀(jì)實(shí)性著作《官?gòu)d水庫(kù)》記載：“第一個(gè)遷移的村莊是官?gòu)d山峽永定河入口處的官?gòu)d村。官?gòu)d村整個(gè)村莊搬到懷來(lái)縣新保安以南永定河沿岸的川地去了?！盵36]可知水庫(kù)修建時(shí)官?gòu)d村整體搬遷至新保安以南。按今懷來(lái)縣新保安鎮(zhèn)以南、洋河以北大黃莊鎮(zhèn)轄下有“新官?gòu)d村”，位置與所記相符，便是原村搬遷而建，因此，官?gòu)d鎮(zhèn)與原官?gòu)d村沒(méi)有承繼關(guān)系。原官?gòu)d村位置、新官?gòu)d村遷移形勢(shì)，如圖3所示。二是認(rèn)為該鎮(zhèn)為官?gòu)d水庫(kù)命名來(lái)源。眾所周知，官?gòu)d水庫(kù)是因壩址建于官?gòu)d村附近得名，修建水庫(kù)時(shí)相關(guān)報(bào)道指出：“庫(kù)址在察哈爾省懷來(lái)縣的官?gòu)d村(當(dāng)時(shí)未遷移)。”[37]因而原官?gòu)d村才是水庫(kù)命名來(lái)源。

圖3 原官?gòu)d村遷移示意圖

(二)“合河口”地名與合河之處的差異

官?gòu)d村在明清兩代皆名為“合河口”。此名易使人誤解乃合流河口之意，有文獻(xiàn)作此載注民國(guó)《察哈爾省通志》記“合河口”作：“合河口，由渾河下流數(shù)里，媯水入焉?！盵38]，但合河口并非合流之處?！?光緒)懷來(lái)縣志》載“合河口”一地屬宣化府懷來(lái)縣轄，而同一時(shí)期的《(光緒)延慶州志》另載有屬延慶西衛(wèi)管轄的“施家寨”(今河北懷來(lái)縣施莊村)，其“村名”條下記其“四至”為：“東至山底，南至山底，西至桑乾河二里，北至清水河二里?！盵39]清水河即媯水河，可見(jiàn)該村西臨桑干河，北臨媯水河，是兩河真正的匯流處。民國(guó)時(shí)人曾到該寨附近匯流處考察照相注照片名為“懷來(lái)施家寨洋河、媯水河匯流處”，載《華北水利月刊》1929年第2卷第2期第1頁(yè)。。由上可知，合河口名為“合河”而非“合河之處”，另有施家寨(今施莊村)為匯流之處。(原官?gòu)d村與施莊村位置形勢(shì)，如圖4所示)。依圖來(lái)看，合河口(官?gòu)d村)雖然未處于合河之處，但離合河之處較近，又扼合流之后下游的窄小入山口，較施家寨(施莊村)險(xiǎn)要，成為軍事?lián)c(diǎn)的可能性也更大，所以“合河口”一名不是指描繪自然地理情況的“合河之處”，而是指人為建立軍事?lián)c(diǎn)的合河處下游不遠(yuǎn)之入山隘口。

圖4 合河口與施莊村位置等高線(xiàn)地形圖

(三)“官?gòu)d”與“官亭”地名的混用

現(xiàn)今地名中存在將“官亭”與“官?gòu)d”諧音混用作為地名的現(xiàn)象。今北京門(mén)頭溝區(qū)有“官?gòu)d村”。明人沈榜《宛署雜記》記該村名為“官?gòu)d村”，清《(康熙)宛平縣志》卻記之為“官亭子”，《(光緒)順天府志》雖無(wú)明確記載，但從周邊村名與《(康熙)宛平縣志》差別不大來(lái)看其應(yīng)當(dāng)繼承了“官亭子”的名稱(chēng)，而民國(guó)時(shí)又變成“官?gòu)d村”并沿用至今。可見(jiàn)，“官?gòu)d”與“官亭”存在混用為地名的現(xiàn)象。

官?gòu)d村由“合河口”改名為“官?gòu)d村”，也經(jīng)歷了“官亭”混用為“官?gòu)d”的過(guò)程。清光緒二十年(1894)，督河大臣許振袆到合河口一帶勘探地形并記錄：“遂抵觀亭鋪，而觀三河匯流，俗所名和合口者?！盵40]按此記載，許氏本為前往合河口一地勘探，卻稱(chēng)到達(dá)之地名為“觀亭鋪”，“和合口(合河口)”則變成“俗名”。按同折另記：“查永定河……至懷來(lái)之水關(guān)鋪，始迸入洋河一大支，溈川河一小支。”[41]此文記“水關(guān)鋪”一名，但在《(光緒)懷來(lái)縣志》中記為“水關(guān)堡”[42](今河北懷來(lái)縣水關(guān)村)。按許氏一路勘探，所奏皆為沿路聽(tīng)聞，而“堡”在地名方言中讀音為“pù或bǔ”，與“鋪”的讀音相近。所以許氏所聞應(yīng)該實(shí)為“水關(guān)堡”，而以音近記為“水關(guān)鋪”。因此，許氏將合河口記為“觀亭鋪”，也可知他聽(tīng)到的實(shí)為“官亭堡”或“官停堡”，以音近記為“觀亭鋪”，由此證明當(dāng)時(shí)該地已改名為“官?！被颉肮偻ぁ?。而“官亭”的可能性最大，《(光緒)懷來(lái)縣志》有記：“又東南徑天壽山(俗名官亭山)入山峽，出山入順天界。”[43]天壽山今名官林山，位于官?gòu)d山峽入口，按此記載該山在光緒時(shí)又名“官亭山”。因?yàn)榇松叫螤畈⒉凰啤巴ぁ?，所以其得名?yīng)與山下的合河口村改名“官亭”有關(guān)。

合河口為何會(huì)改名“官亭”？《(光緒)懷來(lái)縣志》載：“合河口，山險(xiǎn)水急，不通徒騎?！盵44]可見(jiàn)當(dāng)?shù)亟煌l件極為惡劣。而從(乾隆十二年始)的記載“每歲汛前，動(dòng)帑銀一百兩委石景山同知修葺……十六年，總督方委本管道府親詣查勘。旋又檄委吳令細(xì)查”[45]可知，乾隆時(shí)就曾多次使人到此，后來(lái)光緒時(shí)又多次遣吏勘探。這些官員來(lái)到合河口，在惡劣的交通條件下難以當(dāng)天往返，所以則需停留之所。因此，合河口村當(dāng)時(shí)應(yīng)該修建有接納官員的“官亭”，此后因“官亭”而改名，然而，合河口在光緒時(shí)雖改名“官亭”，卻未進(jìn)入官方文獻(xiàn)。至民國(guó)時(shí)期，在“官亭”與“官?gòu)d”地名的混用之下，該村之名才由“官亭”混用為“官?gòu)d”。

官?gòu)d村得名“官?gòu)d”的原本說(shuō)法來(lái)源于《懷來(lái)縣地名資料匯編》所記：“朝廷命官在此鎮(zhèn)守，建衙改名官?gòu)d?！盵46]然而，明代雖然在合河口建官?gòu)d、營(yíng)房，派兵鎮(zhèn)守，但清時(shí)已漸廢棄，為何明代在此建官?gòu)d之時(shí)未更名，而有清一代也未更名，直至清末該地軍衙徹底廢棄、自成村落后方更名？因而，該說(shuō)法應(yīng)是根據(jù)“官?gòu)d”一詞“衙署”的含義和該村明代的建衙歷史下定論，尚缺乏對(duì)該地明、清境況的變遷和改名時(shí)間的考訂。

五、結(jié)語(yǔ)

河北懷來(lái)“官?gòu)d村”原位于水庫(kù)大壩左側(cè)，是官?gòu)d水庫(kù)命名的來(lái)源。搬遷前其地名經(jīng)歷了金代“合河”“合河鎮(zhèn)”、明清“合河口”“合河堡”、民國(guó)“官?gòu)d村”的變化。雖然該地曾使用“合河”的地名，但其并非位于“合河之處”，而是因?yàn)槠浼瓤拷虾又幱质擒娛聯(lián)c(diǎn)的良好選址而得名。清末該村已改名“官亭”，后因“官亭”與“官?gòu)d”的地名混用，而在民國(guó)時(shí)期正式改名官?gòu)d村。官?gòu)d村地名的演變過(guò)程與其地理位置變化有關(guān)，反映了偏遠(yuǎn)地區(qū)到拱護(hù)陵京的重要軍事?lián)c(diǎn)、普通村落的歷史變遷。