本文系西安市科技局軟科技項(xiàng)目《絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)中大西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施研究》（編號：2016040SF/RK03-（4））階段性研究成果;該文系陜西省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《陜西自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理和執(zhí)法體制研究》（立項(xiàng)號：2017F012）階段性研究成果

【摘 要】 文章闡述了網(wǎng)絡(luò)小說的概念及特征，對現(xiàn)有的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律現(xiàn)狀進(jìn)行了綜述并分析了目前我國網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)保護(hù)面臨的問題，在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)對策：完善網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)法律體系;加大網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)打擊力度;加強(qiáng)技術(shù)保障措施與行政救濟(jì);在全國范圍內(nèi)普及著作權(quán)保護(hù)法律意識(shí)。

【關(guān)鍵詞】 網(wǎng)絡(luò)小說;著作權(quán);法律現(xiàn)狀

一、網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)保護(hù)的基本考察

1、網(wǎng)絡(luò)小說的概念及特征

網(wǎng)絡(luò)小說顧名思義，是以網(wǎng)絡(luò)為載體，作者在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表文字供他人閱讀。這種新興的小說載體，隨著網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展而出現(xiàn)。[1]

網(wǎng)絡(luò)小說的出版相對簡單且文風(fēng)自由，主要小說類型以都市言情和武俠為主。網(wǎng)絡(luò)小說有廣義和狹義之分，廣義的網(wǎng)絡(luò)小說可以包含所有在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布和流傳的小說;但狹義的網(wǎng)絡(luò)小說主要是指網(wǎng)絡(luò)寫手創(chuàng)作并首次在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布，進(jìn)而流傳的小說形式。

2、我國網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)保護(hù)的法律現(xiàn)狀

從1986年制定的《民法通則》中可以看出，享有著作權(quán)的個(gè)體為公民或者法人，該《通則》118條明確規(guī)定了當(dāng)著作權(quán)人的權(quán)利受到侵害時(shí)，有權(quán)要求侵權(quán)人停止損害、消除影響或賠償損失。相對于《民法通則》，2017年10月1日正式實(shí)施的《民法總則》更加明確了哪些作品客體屬于權(quán)利人享有的著作權(quán)。而在近期國家提出的《民法分則草案》中完善了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任制度。面對當(dāng)今復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，《草案》970條到972條在侵權(quán)責(zé)任法的基礎(chǔ)上細(xì)化了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的具體規(guī)則，明晰了網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵犯他人民事權(quán)益時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。[2]同時(shí)，我國先后提出了一系列具體的法律法規(guī)。例如：于2010年正式頒布的《中華人民共和國著作權(quán)法》49條對侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)給予50萬元以下的限定;2006年7月1日，國務(wù)院頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》也為互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)保護(hù)提供了新的法律依據(jù)。

二、我國網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)保護(hù)存在問題

1、立法相對滯后，法律體系不健全

在當(dāng)今時(shí)代，無論何種形式的作品受到侵權(quán)，維權(quán)人主要還是依據(jù)相關(guān)的《著作權(quán)法》、《出版管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)。但是這些法律條文出臺(tái)時(shí)間過早，不能適應(yīng)當(dāng)前現(xiàn)實(shí)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，已跟不上當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的新形勢和新變化。即使我國著作權(quán)法經(jīng)過了多次修改，同時(shí)借鑒了許多國外的立法思想，在司法實(shí)踐中，還可以參照《民法通則》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)》等法律法規(guī) ，但是每年網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)侵權(quán)案件的數(shù)量仍然很高。特別是隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，許多法律已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)今科技進(jìn)步從而導(dǎo)致其無法對相關(guān)的侵權(quán)行為進(jìn)行界定。

2、處罰力度不夠

我國《刑法》第217條對于侵犯著作權(quán)的各類情形所應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任做出了詳細(xì)的規(guī)定，[3]因此網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)的侵權(quán)情形必然適用于本法條。但近年來鮮有聽過有誰因?yàn)橹鳈?quán)侵權(quán)而被判刑的案例。例如2014年熱播連續(xù)劇《宮鎖連城》就因涉嫌抄襲瓊瑤老師的小說《梅花落》而被告上法庭，最終判決結(jié)果也只是由該劇五家聯(lián)合制片公司賠償500萬元，由該劇編劇于正進(jìn)行公開道歉。這樣類似的案例枚不勝舉，但就500萬的賠償金對于這些影視公司而言就如九牛一毛，想想這種低成本抄襲而獲得的高利潤回報(bào)，這種處罰力度也就顯得微乎其微了。

3、侵權(quán)人侵權(quán)容易成本低，著作權(quán)人維權(quán)困難成本高

對于網(wǎng)絡(luò)小說這種文字性的文學(xué)作品，侵權(quán)行為就顯得輕而易舉了。侵權(quán)人根本不需花費(fèi)要太多的人力物力，只需將文字進(jìn)行復(fù)制粘貼進(jìn)行轉(zhuǎn)載即可。即便轉(zhuǎn)載人是我們這些普通的讀者，即便我們不以盈利為目的僅供自己和身邊的人閱讀不構(gòu)成侵權(quán)，但由于自媒體和流媒體的廣泛交互性，難保不會(huì)有不法的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營商進(jìn)行盜版謀取私利。歸根結(jié)底，網(wǎng)絡(luò)小說侵權(quán)現(xiàn)象屢禁不止，還是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)文字的侵權(quán)成本過低，且沒有相應(yīng)的有力的技術(shù)保護(hù)屏障。

同時(shí)，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)作者的權(quán)利受到侵害時(shí)，也無法及時(shí)得知加以制止，與傳統(tǒng)侵權(quán)行為相比，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的范圍更廣，這也是造成侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)的重要原因之一;即使網(wǎng)絡(luò)作者在偶然間發(fā)現(xiàn)自己的作品正在被大量散播，但由于互聯(lián)網(wǎng)的流動(dòng)性和隱匿性，想要認(rèn)定侵權(quán)行為人無疑等同于大海撈針; 并且一般情況下，侵權(quán)人與作者的居住地距離較遠(yuǎn)，權(quán)利人若想搜集證據(jù)提起訴訟必須花費(fèi)很多精力和財(cái)力，目前根據(jù)我國民事訴訟法管轄權(quán)的規(guī)定，若起訴侵權(quán)案件不在侵權(quán)行為的發(fā)生地或者被告人的居住地，法院不予受理。所以，有的網(wǎng)絡(luò)作者面對如此狀況認(rèn)為就是贏得了官司反而會(huì)賠錢，這一切使得維權(quán)的成本變得十分高昂。

4、部分網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營商和網(wǎng)絡(luò)用戶著作權(quán)意識(shí)淡薄

眾所周知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是衡量一個(gè)國家軟實(shí)力的重要標(biāo)志，近年來我國越來越意識(shí)到了著作權(quán)保護(hù)的重要性，因此國務(wù)院出臺(tái)了一系列的法律法規(guī)來規(guī)制著作權(quán)侵權(quán)的各類問題。但是網(wǎng)絡(luò)小說的侵權(quán)現(xiàn)象卻時(shí)有發(fā)生，為何有的網(wǎng)站如此猖獗，肆意“頂風(fēng)作案”，其中最重要的一項(xiàng)原因在于許多網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營商以及網(wǎng)絡(luò)用戶根本不了解著作權(quán)，那也就更談不上著作權(quán)侵權(quán)了。

中國是一個(gè)山寨大國，從十多年前的盜版光碟盜版書籍到如今的“盜版互聯(lián)網(wǎng)小說”，經(jīng)銷商們似乎更看中以低成本牟取高回報(bào)的利益，卻從來沒有考慮過如何營造一個(gè)良好的市場秩序;在如今互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，許多網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營商同樣看重的只是網(wǎng)絡(luò)小說的點(diǎn)擊率和網(wǎng)站的訪問量，很少審查作品的合法性與真實(shí)性，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的理念中作品是否抄襲是網(wǎng)絡(luò)用戶的責(zé)任，與自己無關(guān)。而對于網(wǎng)絡(luò)用戶而言，許多網(wǎng)民大篇幅抄襲當(dāng)今知名小說的片段、章節(jié)據(jù)為己有，有的甚至直接將他人的作品署名更改為自己。這種個(gè)人的侵權(quán)行為隱匿性更高，范圍更廣，使得作品的原作者除了公開譴責(zé)之外，似乎也沒什么更好的辦法來制止這種行為。

三、我國網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)保護(hù)的完善建議

1、完善網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)法律體系

想要從根本上遏制網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象，必須構(gòu)建出一套完整地著作權(quán)保護(hù)法律體系。首先從立法層面看，為完善網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)，需要國家立法機(jī)關(guān)深入地去實(shí)地調(diào)研，歸納總結(jié)近年來的網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)侵權(quán)案件類型，將其統(tǒng)計(jì)入庫，并隨時(shí)關(guān)注新的案件類型，保持統(tǒng)計(jì)庫更新的流動(dòng)性。同時(shí)吸收借鑒國外先進(jìn)的判例法經(jīng)驗(yàn)結(jié)合我國本土實(shí)際情況納為己用，這樣才能真正做到理論與實(shí)踐相結(jié)合，使得網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)的相關(guān)問題變得有法可依。其次從司法層面看，在網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)的司法實(shí)踐中面臨的最大問題是地域管轄問題，因?yàn)楸桓婢幼〉赜锌赡茉谌珖娜魏蔚胤?，然而不同的地區(qū)有著不同司法判定標(biāo)準(zhǔn)。因此，建立全國統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)司法審判標(biāo)準(zhǔn)迫在眉睫。最后從執(zhí)法層面看，想要有效的打擊網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象，還需要政府間各部門密切配合，必要時(shí)可以將文廣新局、工信部門、公安部門聯(lián)合管理，建立統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)小組。

2、加大網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)打擊力度

加大網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)打擊力度是防止網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的兜底措施，我們不提倡“以暴制暴”，但是網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象屢禁不止的一項(xiàng)重要原因是因?yàn)榍謾?quán)人違法獲利所得遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于懲罰性賠償，因此國家應(yīng)為網(wǎng)絡(luò)小說的盜版抄襲現(xiàn)象注入一劑“猛藥”。[4]例如：若侵犯網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)行為屬實(shí)，沒收侵權(quán)人非法所得全部金額并處高額的罰金，對于屢教不改者禁止其在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布任何文章等。只有侵權(quán)人所承擔(dān)違法責(zé)任高于違法利益所得，侵權(quán)人才會(huì)放棄抄襲的僥幸心理，專心創(chuàng)作，保持網(wǎng)絡(luò)小說市場健康有序的發(fā)展。

3、加強(qiáng)技術(shù)保障措施與行政救濟(jì)

加強(qiáng)技術(shù)保障措施目的是為了提高網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)侵權(quán)的代價(jià)，使侵權(quán)變得困難。一個(gè)強(qiáng)有力的技術(shù)保護(hù)措施是防止網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)的重要關(guān)卡。一方面我們可以將保護(hù)系統(tǒng)持續(xù)升級，爭取能研發(fā)出一個(gè)更為先進(jìn)、縝密、多功能的保障技術(shù) ，達(dá)到一種“攻無不克”的地步，使得侵權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)侵權(quán)的道路上寸步難行;另一方面，我們可以人為的去提高監(jiān)管技術(shù)，例如：實(shí)行網(wǎng)絡(luò)小說的實(shí)名制，也就是在網(wǎng)站上備注網(wǎng)絡(luò)小說作者的真實(shí)姓名，也許這種行為在實(shí)操中實(shí)現(xiàn)困難，但我們可以嘗試的在某個(gè)網(wǎng)站上先進(jìn)行試點(diǎn)。這樣才可以有效的避免網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)案件的發(fā)生，也會(huì)大大的提高司法辦案效率。

行政救濟(jì)與司法救濟(jì)相比具有靈活、簡便的優(yōu)勢，加強(qiáng)行政救濟(jì)目的是為了當(dāng)網(wǎng)絡(luò)作者的著作權(quán)受到侵害時(shí)，可以有一個(gè)直接的快捷的救濟(jì)途徑。國家可以專設(shè)一個(gè)類似于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)行政管理部門，在互聯(lián)網(wǎng)上建立各省協(xié)調(diào)機(jī)制，相互協(xié)作，為被侵權(quán)人提供一個(gè)明確而又快捷的救濟(jì)場所。

4、在全國范圍內(nèi)普及著作權(quán)保護(hù)法律意識(shí)

8月20日中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心發(fā)布的《中國網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》中顯示，截止2018年上半年，我國網(wǎng)民數(shù)量已達(dá)到8.02億人次。我國網(wǎng)民數(shù)量龐大，當(dāng)然無法保證每一個(gè)網(wǎng)民都具有很高的著作權(quán)意識(shí)，很多人侵犯了他人網(wǎng)絡(luò)小說的著作權(quán)而不自知，這需要我們政府部門做好宣傳工作，積極引導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)著作權(quán)保護(hù)的重要性，不僅要使每位網(wǎng)絡(luò)作者具有強(qiáng)烈地著作權(quán)法律保護(hù)意識(shí)，還要使網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營商熟知網(wǎng)絡(luò)作品盜版的危害以及所要承擔(dān)的法律責(zé)任，這樣才會(huì)從源頭上制止網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)侵權(quán)行為。

四、結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)小說長期以來都是網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)盜版的“重災(zāi)區(qū)”，網(wǎng)絡(luò)小說不同于傳統(tǒng)的小說形式，它具有自己的獨(dú)特性，所以我們面臨著作權(quán)侵權(quán)問題要做到具體問題具體分析。近來國家版權(quán)局聯(lián)合有關(guān)部門多次開展打擊網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)盜版專項(xiàng)治理“劍網(wǎng)行動(dòng)”，已取得了一定的成效，但想要徹底地杜絕網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象并非一朝一夕，必須建立一套完整地長效的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)體系與機(jī)制，這一切還需要我們共同努力。

【注 釋】

[1] 魯晟輝， 林創(chuàng).論侵犯網(wǎng)絡(luò)小說著作權(quán)犯罪的思考[J].江蘇科技信息，2016.8.22.

[2] 民法分則草案第970條規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡?71條規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)用戶接到轉(zhuǎn)送的通知后，可以向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交不存在侵權(quán)行為的聲明?！钡?72條規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任.”

[3] 刑法第217條規(guī)定，“以營利為目的，侵犯著作權(quán)，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金.”

[4] 趙秉志，袁彬.刑法與相關(guān)部門法關(guān)系的調(diào)適.法學(xué)，2013.9.

【參考文獻(xiàn)】

[1] 吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本問題研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2005.

[2] 鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)論[M].北京：法律出版社，2003.

[3] 楊昱婷.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)及其版權(quán)保護(hù)模式研究[D].黑龍江大學(xué)，2011.

[4] 周亮， 唐宗超.論我國網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)小說的著作權(quán)保護(hù)[J].中共貴州省委黨校學(xué)報(bào)，2013.

[5] 劉文軍、吳元國.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為分析[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010.1.

[6] 孫茜.論我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用制度體系的構(gòu)建[J].中國出版，2013.5.

[7] 呂凱、劉飛.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)嚴(yán)格保護(hù)機(jī)制研究[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014.1.

[8] 朱貝妮，劉雪斌.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的保護(hù)[J].漳州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2013.2.

【作者簡介】

王涵立（1990—）男，漢族，陜西西安人，碩士研究生，西安財(cái)經(jīng)學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)專業(yè)，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué).