羅美潔， 黃權生

(1.三峽大學 機械與動力學院， 湖北 宜昌 443002； 2.三峽大學 文學與傳媒學院， 湖北 宜昌 443002)

古代南北交鋒，采石磯都是戰(zhàn)略要地，是敵對雙方彼此爭奪的焦點。自東漢以降，孫策破劉繇、司馬氏滅吳、蘇峻叛亂取建康(今南京)、韓擒虎伐陳、黃巢義軍北渡、趙匡胤攻南唐、虞允文戰(zhàn)金兵、朱元璋與陳友諒相持、太平天國守天京，無不在采石磯展開了驚心動魄的戰(zhàn)爭。其中，宋代采石磯浮橋之戰(zhàn)影響到宋代統一的進程。有學者認為在宋代：“安徽當涂縣境采石磯一帶，建造過一座跨江大浮橋。這同樣是世界橋梁史上的創(chuàng)舉?！盵1]此“創(chuàng)舉”指的是宋初宋人重用投誠而來的南人樊若水，在采石磯長江天塹架設浮橋讓宋軍南渡一統江南的歷史事件。

一、采石磯的軍事要塞地位

采石磯，是長江下游用兵重地，和岳陽城陵磯、南京燕子磯，合稱“長江三磯”。采石磯山勢險峻，突兀江中，絕壁臨空，扼據大江要沖，水流湍急，地勢險要，自古為兵家必爭之地。李白七絕《望天門山》曰：“天門中斷楚江開，碧水東流至此回。兩岸青山相對出，孤帆一片日邊來?！边@里的“兩岸青山相對出”為采石之東、西之梁山(見圖1)。李白《梁山銘》又曰：“梁山博望，關扃楚濱；夾據洪流，實為要津；天險之地，無德匪親。守建康者，西偏津要，梁山其最矣?！盵2]880采石磯因江岸東西梁山夾據如天門。如《資治通鑒》卷127《宋紀》元嘉三十年胡三省注云：“建康謂采石為南州，京口為北府，皆地勢然也?！薄肮艁斫嫌惺拢瑥牟墒烧呤?，從京口渡者十之一，蓋以江面狹于瓜洲也。”[2]883陸游《入蜀記》記載：“采石一名牛渚，與和州對岸，江面比瓜洲為狹，故隋韓擒虎平陳及本朝曹彬下南唐，皆自此渡?！灾^此磯也?！盵3]古代江南戰(zhàn)爭，從采石渡者十之九，這與采石磯自古為重要的軍事要塞之地是密切相關。在此“建橋渡軍”，或“以橋為兵”阻遏江面的可能性就比較高了。

圖1 長江采石磯地址圖

來源：王曾瑜《宋代橫跨長江的大浮橋》，《社會科學戰(zhàn)線》1983年第4期。

采石磯作為長江軍事要塞，更容易發(fā)生戰(zhàn)爭。從軍事實踐角度看，長江為天塹，或以橋梁阻擊敵軍，或建橋梁渡兵，打破天塹，利于建橋渡軍與防守，這是地利的選擇，也是歷史軍事實踐的選擇。要塞處的大橋一旦建立，其本身就成為要塞最為重要的一部分，并提升了要塞險要。

二、隋唐的采石磯軍事浮橋戰(zhàn)

采石磯作為長江重要的軍事要塞，隋初，陳在此“以橋當兵”阻遏隋軍東下。當時隋軍統帥楊素“率水軍東下，舟艫蔽江，旗甲耀日?！盵4]陳軍慌忙防守，“據江峽(西陵峽)，于北岸鑿巖，綴鐵鎖三條，橫絕上流，以遏戰(zhàn)船。”[4]陳人之鐵索鎖江橋需要江岸兩側側翼護戰(zhàn)橋，江岸如被攻擊，橋岸被敵人占領，索橋便失去了價值。楊素指揮隋軍“登陸俱發(fā)，先攻其柵。仲肅軍夜?jié)?，素徐去其鎖?！盵4]隋軍在江峽突破鐵索橋后，陳軍大敗，“巴陵以下，并風靡退散。隋軍自采石、京口渡江而平之?！盵5]因為采石為南朝帝都之長江上唯一屏障，“自橫江宵采石，而陳以亡?！盵2]882

陳朝陳霸先創(chuàng)基業(yè)也是從采石開始的。梁末大亂中，陳霸先平定諸多叛亂，在京畿重地采石多次激戰(zhàn)，開創(chuàng)了陳朝的基業(yè)。如在梁敬帝初“江州刺史侯瑱擁兵上游，不附于陳霸先。霸先遣將侯安都等帥舟師立柵于梁山，以備之。繼而齊兵亦出柵口，柵江口也，見和州，向梁山。霸先將黃叢逆擊破之?！盵2]880陳霸先“帥舟師立柵”誘敵大破之，最后得圖江南。

唐初李孝恭平輔公祏之叛亂，叛軍在采石磯架設鐵索橋阻遏江流。叛軍馮慧亮等“帥舟師屯博望山，仍于梁山連鐵鎖，斷江路，筑卻月城，延袤十余里，旋為李孝恭所敗?！盵2]880由此可見隋唐時期就曾在采石磯建有軍事橋梁，但影響最大的還是宋代采石磯浮橋渡江之戰(zhàn)。

三、宋初采石磯浮橋之戰(zhàn)

1.樊若水的建橋測量準備

宋代名將曹彬伐南唐時，曾帥軍隊利用浮橋渡河，《宋史·李煜傳》載：“曹彬等將舟師、步騎發(fā)江陵，水陸并進?！问徍?、當涂兩縣，駐軍采石?！驍〗宪娪诓墒?，擒兵馬部署楊收、都監(jiān)蔡震等千人，為浮梁以濟?！盵6]42-43此浮橋的設計者，就是宋初著名的橋梁專家樊若水。有關宋取南唐的歷史史籍中詳細記載了樊若水建橋前的測量工作及建設采石磯浮橋的過程。

樊若水本為一文弱書生，和其他讀書人一樣，原想通過科舉入仕，但屢試不中。而李后主不重視人才，荒淫無道，失意之中“遂謀北歸”宋廷?！氨睔w”后，樊若水被宋太祖賜名樊知古，樊北歸后獻計趙匡胤建議修造浮橋以渡長江?！端问贰し艂鳌份d：“開寶三年，詣闕上書，言江南可取狀，以求進用。”[6]9393樊獻建橋南渡之計以謀取仕途發(fā)展。《宋史紀事本末·平江南》載樊：“因詣汴上書，言江南可取狀，請造浮梁以濟師?！盵7]33

當時，宋太祖滅南唐之心早已存之，但長江天塹江險浪高流急，一時無渡江破敵良策。樊若水提出架設長江大橋的超常人的宏偉設想，此計策正中宋太祖下懷。故宋太祖非常重用樊若水。如在開寶三年(公元970年)樊若水：“詣闕上書，言江南可取狀，以求進用。太祖令送學士院試，賜本科及第，解褐舒州軍事推官?！盵6]《樊知古傳》9394太祖特準樊若水參加進士考試，樊若水受恩被錄取后，又被吏部選官，授職舒州軍事推官，獲得參與征伐江南軍務的資格，為后來大展其聰明才智打下了良好的政治基礎。

樊若水提出架設長江大橋渡江，得到宋朝廷重視與其精心策劃建橋的準備分不開。因為在得到宋朝廷重視之前，樊若水化作和尚“乃漁釣采石江上數月，乘小舟載絲繩，維南岸，疾棹抵北岸，以度江之廣狹。”[6]9393陸游《入蜀記》記載：“磯：即南唐樊若冰(水)獻策，作浮梁渡王師處……其后王師南渡，浮梁果不差尺寸?！盵3]

樊若水“度江廣狹”、“鑿石為竅，及建石浮圖”要做到兩點：一是測量出采石長江江面的準確寬度；二是準備和選擇好長江岸邊固定浮橋的物體。也就是說樊若水制定了在采石江面架設浮橋的詳細計劃和技術準備，此為謀劃階段。

實施階段也分為三個步驟，先是具體準備材料(船和巨竹等材料)建橋?！端问贰な兰摇份d太祖：“遣高品石全振往荊湖造黃黑龍船數千艘，又以大艦載巨竹纟亙，自荊渚而下。及命曹彬等出師，乃遣八作使郝守濬等率丁匠營之?！盵6]13859也就是說采石磯浮橋是用巨竹結繩連船而成浮橋。其次是實驗建橋，建橋進行了演習，最后則橋成?！端问贰な兰摇份d：“先試于石牌口，移置采石，三日而成，渡江若履平地?！盵6]13859

2.采石磯建橋之預演

南渡前北宋水軍做了充分的架橋準備，但在開寶七年(公元974年)，在宋朝廷樊若水遭到懷疑，有人對宋太祖說“或謂江闊水深，古未有浮梁而濟者，帝不聽。”[7]33反而樊若水被“召拜太子右贊善大夫。會王師征江表，知古為鄉(xiāng)(向)導，下池州。八年，以知古領州事。先是，州民保險為寇，知古擊之，連拔三砦，擒其魁以獻，余皆潰散?！盵6]9394

此時樊若水不光是一個提出造長江浮橋的書生，在實踐中還逐漸通曉軍事，為其配合宋軍南征提供了實戰(zhàn)的基礎?！胺阶h南征，命高品石全振往湖南造黃黑龍船，以大艦載巨竹纟亙，自荊南而下，遣八作使郝守濬濬等率丁匠營之?！痹谒诬娝婟R備后，只待樊若水架設浮橋渡江了。渡江作戰(zhàn)準備好后，而此時的樊若水渡江大膽設想還是被人懷疑，“議者以謂江濤險壯，恐不能就?！狈羲疄榱私獬蠹业膿鷳n和顧慮，“乃于石碑口試造之”，當石碑口試造成功后，“移至采石，三日橋成，不差尺寸，從知古之請也?！盵6]9394樊若水跨江大橋建設，為宋軍迅速南渡準備了條件。

3.采石磯渡橋之戰(zhàn)

采石磯浮橋架設好后，在該橋發(fā)生了生死爭奪戰(zhàn)。史載：“宋開寶七年，曹彬敗江南兵于采石磯，先是樊若水嘗漁于采石，以小舟載絲繩維南岸，疾棹至北岸，以度江之廣狹，遂詣闕，請造舟為梁以濟師，繇是大軍長驅，如履平地?！盵2]882架設浮橋初見成效，但渡江成功還只是勝利的一半，這個時候雖然“江南久不用兵，老將皆沒，主兵者多新進，以功名自負，聞兵興，踴躍言利害者(日)數十人?！痹谏賶雅晒膭雍蛻Z恿下，李后主“以鎮(zhèn)海節(jié)度使、同平章事鄭彥華督水軍萬人，都虞侯杜真領步軍萬人，同逆王師?！盵7]33準備破壞浮橋，以圖做最后的抵抗。

戰(zhàn)初，南唐水軍在鄭彥華率領下“以戰(zhàn)艦鳴鼓，溯流而上，急趨浮梁，潘美麾兵擊敗之。”水軍被擊敗，而杜真“以所部步軍接戰(zhàn)，彥華不能救，亦敗?！盵7]33南唐軍隊水陸兩路大軍想破壞浮橋的初期設想失敗，宋師列柵圍南唐京都，守將欲早投降，瞞而不報，李后主依然在金陵歌舞升平，渾然不覺。一日，李后主自出巡城，見“旌旗滿野，知為左右所蔽，始驚懼?！焙笾鳉⒌舨m報將領后，慌忙“遣使召神衛(wèi)軍都虞侯朱令赟以上江兵入援?！炝钰S自湖口入援，眾號十五萬，順流而下，將焚采石浮梁?！盵7]34此時采石磯浮橋如被破壞，南唐軍十五萬將順流而下，對包圍南唐京都金陵的軍隊形成內外夾擊之勢，對宋軍不利。

宋軍主帥曹彬聞之“遣戰(zhàn)櫂都部署王明密令人樹長木于洲渚間，若帆檣之狀。令赟望見，疑有伏，逗撓不敢進，明因移檄諸將，掎角襲之?！盵7]34-35此時浮橋守軍軍不過萬，宋軍主帥曹彬使用計謀，以長木掛旗幟和船帆，讓膽小南唐軍隊以為守橋梁兵壯人多，故南唐援軍不敢前，錯過戰(zhàn)機。

南軍“令赟乘其大航，建大將旗鼓，至皖口，(宋軍)(王)明合步軍將劉遇急攻之。令赟勢促，縱火拒戰(zhàn)，會北風甚，火反及之，眾大潰，遂擒令赟。”[7]35

朱全赟受宋軍“空帆計”迷惑，停滯不前。泊于皖口(安慶西南)，此時南唐與宋軍的比例是15∶1，并且南唐據上流。宋將王明率戰(zhàn)船發(fā)動突然偷襲，朱全赟令軍士縱火堵截宋軍，火勢非常猛烈，宋軍不得不向后撤退。不料人算不如天算，突然北風大作，火勢隨風轉向。南唐戰(zhàn)艦反而被火所焚，南唐軍士兵驚慌失措，不聽指揮，不戰(zhàn)自潰。宋軍趁勢發(fā)動反擊，南唐十五萬精兵就被不足一萬采石磯長江大橋守橋士兵擊敗。這也就基本宣告整個南唐命運的終結。

即使早在采石磯長江大橋決戰(zhàn)前，李后主也曾下令“金陵始戒嚴，下令去開寶之號，益募民為兵，民以財粟獻者，官爵之?！盵7]33但此時亡羊補牢，為時已晚，“金陵獨恃此援(朱令赟之軍隊)，由是孤城愈蹙?！盵7]35李后主北向而拜就是時間問題了。宋和南唐采石磯長江浮橋之戰(zhàn)，以宋軍勝利而告終，而該戰(zhàn)役取得成功的前提是樊若水精心籌劃和巧妙設計，迅速架設跨江的采石磯長江大浮橋。

4.長江橋戰(zhàn)對宋亡的影響

南宋中后期，蒙元軍隊也學習宋初使用“戰(zhàn)橋”之戰(zhàn)法，如蒙軍認為：“長江天險，宋所恃以為固，宜奪其氣?！盵6]3559蒙元軍隊以其道反治其身，在江面建設浮橋，讓天塹之險失去效應，這無形是消弭宋軍之水軍優(yōu)勢的重要手段。如《宋史·向士璧傳》載蒙軍：“夾江為營，長數十里，阻舟師不能進至浮橋。”[6]12477浮橋不破，宋室不安。宋開慶元年(1259年)“蒙古主蒙哥攻合州，命其將紐璘造浮橋于涪州之藺市，以杜援兵。呂文德攻浮梁，力戰(zhàn)得入重慶。是也。今為藺市水驛?！盵2]3297經過半年爭奪，宋將呂文德領兵激戰(zhàn)，逐元軍，毀掉浮橋，于是朝廷“獎呂文德斷橋通道之功，命兼領馬軍行司?！盵6]866這次浮橋之戰(zhàn)雖然是從蒙元失敗告終，但為蒙元軍隊在長江江面使用浮橋積累了經驗。如《元史》記載：“元憲宗末年，世祖南伐，自黃州陽(楊)羅洑，橫橋梁，貫鐵鎖，至鄂州之白鹿磯，大兵畢渡，進薄城下，圍之數月，既而解去，歸即大位?！盵8]時人載：“橫截大江，大造浮橋，往來無礙，勢亦甚熾搖動京師?！盵9]可見蒙元的這座浮橋對南宋威脅極大。

在采石磯下游，元軍也曾使用浮橋，如《續(xù)資治通鑒》記載蒙古將領祭祀神靈后，在長江下游的今江陰北小孤山架設浮橋而成的故事，“巴延至湖口，系浮橋以渡，風迅水駛，橋不能成，乃禱于大孤山神，有頃風息，橋成，大軍畢渡。巴延承制授文虎兩浙大都督?！盵10]其禱于大孤山神之事，不是神助元軍，當為當地人幫助元軍，建造成小孤山至江陰的跨江浮橋。學者研究蒙古水軍指出：蒙古水軍在初創(chuàng)之時便取得了重要戰(zhàn)果，尤其忽必烈時期，蒙古水軍還大規(guī)模擴張，成為滅宋戰(zhàn)役中的重要力量。蒙古君主，施行了一系列開明的政治方針,得到了一些漢族地主和知識分子的支持。而宋國政治腐敗，皇室懦弱，奸臣當道，喪盡民心。當忽必烈的蒙古軍打到長江邊時，由于宋將的橫征暴斂，不少漁民自愿為蒙古軍提供船舶，擔任向導[11]。面對寬闊的長江，蒙元架設浮橋技術的非常成熟，宋軍空有長江，已經難以抵擋蒙元的進攻了，從戰(zhàn)術看，宋在一定程度上也亡于長江浮橋。

四、采石磯浮橋之戰(zhàn)啟示

第一，筆者認為樊若水是我國古代偉大的橋梁設計師和具有軍事戰(zhàn)略眼光的軍事家實踐家。對于樊若水“北歸”宋廷獻“橫江浮橋以渡江”滅南唐之策，歷史上持否定態(tài)度者不少，如南宋詩人陸游便是其中之一。宋陸游借他人之口曰：“三軍可奪帥也，匹夫不可奪志也?！盵12]可見陸游對“變節(jié)”是非常不齒的。但祥興二年(1279)六月南宋滅亡后，文天祥被元人押赴大都途經采石的時候，作《采石》詩一首：“不上蛾眉二十歲，重來為墮山河淚。今人不見虞允文，古人曾有樊若水。”文天祥對樊若水是充分肯定的。《宋史·世家》載：“煜初聞朝廷作浮橋，語其臣張洎。洎對曰：‘載籍以來，長江無為梁之事?！显唬骸嵋嘁詾閮簯蚨！盵6]13859可見南唐君臣之昏庸。而樊若水不忠昏君，但有孝道之心，從國家大統之角度，其也不失大義之英雄也。

第二，采石磯軍事橋的影響也是非常大的。首先采石跨江大浮橋對宋南征之軍事勝利，無疑起了巨大作用。在一年多的時間里，浮橋經歷了各種氣象與水文條件的考驗，安然無恙，證明樊若水的設計和宋軍工匠修造，是完全成功的[1]。樊若水臥薪嘗膽，為理想而大膽設想和周密勘測，在一千年以前就能在波濤滾滾的長江采石磯江險上架設浮橋，使宋朝大軍迅速通過長江天塹，堪稱我國軍事史上的一個偉大奇跡。此橋從建設時間，甚至就建設地點采石磯而言自然都不是長江第一橋，但從建設難度及其寬度以及浮橋的作用看，其為長江“長江第一戰(zhàn)橋”之稱號，在某種程度上講還是可以的。

第三，樊若水建采石磯浮橋對后世建橋產生了深遠影響，在我國橋梁建筑史上具有重要的地位，成為有史可查的長江大橋建筑師?！肚迦菥邮考ぐ嫌耋佑^李后主牒》曰：“渡江雖功在曹彬，而江面闊狹表里，實一僧圖(指樊若水化妝為和尚)獻于太祖?！端问贰诽刂M不言耳?！狈羲茉O采石磯浮橋對后世建橋產生了巨大影響是不言而喻的。故唐宋以后，在長江上架設跨江大橋也確實日益增多，就是最好的證明。而蒙元以其道攻擊南宋，也是繼承和利用了當時的浮橋建造技術。

第四，采石磯浮橋對后世文學產生了重要的影響。如萬歷年間余翹明，一個戲曲家、文學家、詩人，以樊若水建采石磯浮橋為背景編寫成大型傳奇《量江記》，此劇系明末清初非常盛興劇目之一。明代戲曲評論家呂天成評:“奇，全守韻律，而詞調俱工，一勝百矣?！弊髡咭云嫣毓P法，塑造樊若水英雄形象，大膽地揭示南唐后主昏庸無道，聽信讒言，嫉賢妒能，終于導致滅亡的史實。《量江記》載：樊詣闕上書，投宋主趙匡胤，言江南可取之，宋祖問其姓名。答曰：“樊若水”。太祖大喜，憶起日前誦陳希夷詩，詩曰：“放手攀明主，何心惹亂朝；清水無一點，平步渡津橋?！盵13]太祖此所誦之詩不可考，但《宋史》記載宋太祖為樊若水改名知古倒是確有其事。

《宋史·樊知古傳》曰：“知古本名若水，字叔清，因召見，上問之曰：‘卿名出何書？’對曰：‘唐尚書右丞倪若水亮直，臣竊慕之?！闲υ唬骸筛拿拧?。知古頓首奉詔。倪若水實名‘若冰’，知古學淺，妄引以對，人皆笑之?！盵6]9395正史以此笑樊若水“學淺”，實難服人，恐有以此影射其北歸謀求功名叛主之嫌疑。僅僅從長江建橋史而言，我們更多的是對樊若水建采石磯浮橋英雄事跡的追憶和推崇。當然從南唐角度，其得采石之地利不用，而讓樊若水建采石磯浮橋讓北軍(宋軍)同享大江之地利，而失人和，也逆國家統一之潮流，其天時地利人和均不占有之荒淫無道之君主，其可忠乎？明《量江記》已經給了回答。