孫國強(qiáng),楊 帥,張寶建

(山西財(cái)經(jīng)大學(xué)組織創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理研究中心，山西 太原 030006)

0 引言

科技創(chuàng)新已經(jīng)成為國際競爭的焦點(diǎn)。21世紀(jì)以來，中國科技研發(fā)投入快速增加。截至2017年，我國科技人員規(guī)模超過7100萬人，其中研發(fā)人員535萬人，兩項(xiàng)指標(biāo)均位居世界第一；研發(fā)投入強(qiáng)度2.1%，已經(jīng)連續(xù)多年超過歐盟平均水平，申請專利超過1萬件，連續(xù)五年世界排位第一；科技論文發(fā)表數(shù)量連續(xù)6年世界第一，被引頻次近年來也穩(wěn)步上升[1]。這種科技發(fā)展現(xiàn)狀與中國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的地位是相符的。但是，受科技體制因素的影響，科技資源配置不合理、利用效率低，大量科研成果不能轉(zhuǎn)化為應(yīng)用技術(shù)，大批科技成果并未真正轉(zhuǎn)化成第一生產(chǎn)力。

一般而言，只要能夠給資源帶來新價(jià)值的活動(dòng)就是創(chuàng)新，而創(chuàng)業(yè)則是創(chuàng)業(yè)者對自己擁有的資源或能夠擁有的資源進(jìn)行優(yōu)化整合，從而創(chuàng)造出更大經(jīng)濟(jì)或社會(huì)價(jià)值的過程。創(chuàng)新是創(chuàng)業(yè)的基礎(chǔ)和前提，創(chuàng)業(yè)是創(chuàng)新的體現(xiàn)和延伸?？萍紕?chuàng)新指創(chuàng)造新知識(shí)、新技術(shù)、新工藝，開發(fā)新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營管理模式的過程，包括知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和現(xiàn)代科技引領(lǐng)的管理創(chuàng)新，創(chuàng)新的科技含量大大提高?？萍紕?chuàng)業(yè)是創(chuàng)業(yè)者利用商業(yè)機(jī)會(huì)，優(yōu)化配置社會(huì)資源，把新技術(shù)、新知識(shí)、新工藝轉(zhuǎn)化為市場需求的產(chǎn)品或服務(wù)，以實(shí)現(xiàn)其應(yīng)用價(jià)值與創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的活動(dòng)，具有顯著的科技屬性。20世紀(jì)90年代以來，創(chuàng)業(yè)研究開始從創(chuàng)業(yè)者及其行為特征研究轉(zhuǎn)向創(chuàng)業(yè)過程研究，力圖回答 “如何創(chuàng)業(yè)才能成功？”這類問題。與此同時(shí)，隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展及其產(chǎn)業(yè)化速度加快，學(xué)者們開始關(guān)注科技創(chuàng)新與科技創(chuàng)業(yè)的關(guān)系研究，逐步涉及科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)、科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)等自身機(jī)理問題。

為了激活創(chuàng)新潛力、有效推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略。2015年以來， “大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的政策措施受到社會(huì)各界關(guān)注，科技創(chuàng)新如何有效支持科技創(chuàng)業(yè)受到社會(huì)各階層政策制定者的廣泛關(guān)注，促進(jìn)科技創(chuàng)業(yè)的各項(xiàng)利好政策紛紛出臺(tái)，我國科技創(chuàng)業(yè)已經(jīng)不是 “零”門檻，而是 “負(fù)門檻”。但中國科技創(chuàng)業(yè)的技術(shù)含量仍然偏低，強(qiáng)大的科技實(shí)力并未真正為創(chuàng)業(yè)企業(yè)吸收。根據(jù)GEM 2016報(bào)告，我國的科技創(chuàng)業(yè)水平還處于中低端，創(chuàng)業(yè)的類型仍然以生存型創(chuàng)業(yè)為主，在培育新興產(chǎn)業(yè)、實(shí)現(xiàn)高附加價(jià)值環(huán)節(jié)躍升方面仍顯乏力。我國科技創(chuàng)新與科技創(chuàng)業(yè)之間的差距，主要是因?yàn)榭萍紕?chuàng)新與科技創(chuàng)業(yè)之間缺少銜接，科技創(chuàng)新成果沒有充分轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，科技創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè) “兩張皮”問題仍然突出[2]?？v觀歐美發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇歷程可以看出，當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢是科技創(chuàng)新和科技創(chuàng)業(yè)幾乎同步進(jìn)行，科技創(chuàng)新與科技創(chuàng)業(yè)形成了融合、互動(dòng)、共生共榮的關(guān)系。

基于上述科技創(chuàng)新與科技創(chuàng)業(yè)間關(guān)系脫節(jié)的現(xiàn)狀，有必要提出并強(qiáng)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)體制的改變。近年來，創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的構(gòu)建已經(jīng)成為培育區(qū)域獨(dú)特競爭優(yōu)勢的必然途徑[3-4]。中國要實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，最迫切的不是單純地增大科技投入，而是要從構(gòu)建合理的創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)入手，有效銜接起創(chuàng)業(yè)供給與創(chuàng)業(yè)需求，融合科技創(chuàng)新與科技創(chuàng)業(yè)，激活市場創(chuàng)新利益相關(guān)者，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)創(chuàng)新[4-5]?；诖?，本文嘗試從創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的角度研究科技創(chuàng)新與科技創(chuàng)業(yè)之間的傳導(dǎo)機(jī)制。借助生態(tài)學(xué)理念，采用網(wǎng)絡(luò)DEA方法構(gòu)建起的兩階段三系統(tǒng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)評價(jià)模型，分析我國的科技創(chuàng)新對科技創(chuàng)業(yè)支撐效率，為中國科技創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)評價(jià)、區(qū)域科技發(fā)展戰(zhàn)略提供決策依據(jù)。

1 文獻(xiàn)回顧

1.1 科技創(chuàng)新與科技創(chuàng)業(yè)關(guān)系研究

科技創(chuàng)新與科技創(chuàng)業(yè)正在逐漸融合?；仡櫹嚓P(guān)研究，創(chuàng)業(yè)研究中已經(jīng)融入了相當(dāng)?shù)募夹g(shù)創(chuàng)新元素，只有將技術(shù)創(chuàng)新與科技創(chuàng)業(yè)進(jìn)行有機(jī)整合，才能真正發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新的支撐作用。技術(shù)創(chuàng)新培育出的具備成長潛力的種子項(xiàng)目，是打開創(chuàng)業(yè) “叢林現(xiàn)象”窘境的唯一鑰匙，更是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的源泉和動(dòng)力?？萍紕?chuàng)新與科技創(chuàng)業(yè)這兩大課題，理論上就有必要整合研究體系，這對于我國的創(chuàng)業(yè)教育、創(chuàng)業(yè)實(shí)踐具有深遠(yuǎn)意義[6]。從實(shí)踐看，技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)創(chuàng)業(yè)也必須很好地結(jié)合在一起。彭學(xué)兵等認(rèn)為科技創(chuàng)新是科技創(chuàng)業(yè)的源泉，企業(yè)家通過識(shí)別科技創(chuàng)新中的市場機(jī)會(huì)，整合創(chuàng)新資源并最終實(shí)現(xiàn)企業(yè)成長[7]。Maciariello認(rèn)為創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)是一個(gè)創(chuàng)新的過程，在此過程中，新的技術(shù)被認(rèn)可，新的產(chǎn)品被創(chuàng)造，最后通過市場化進(jìn)程的推動(dòng)實(shí)現(xiàn)了企業(yè)的發(fā)展與壯大[8]。Solomon等從政策視角對新形勢下科技創(chuàng)新與科技創(chuàng)業(yè)發(fā)展進(jìn)行分析，認(rèn)為科技創(chuàng)業(yè)需求與資源要素不匹配，科技創(chuàng)新成果與創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)脫節(jié)，是影響技術(shù)創(chuàng)業(yè)發(fā)展的重要原因[9]。因此，創(chuàng)業(yè)必然蘊(yùn)含著創(chuàng)新，創(chuàng)新成果也只有通過創(chuàng)業(yè)的轉(zhuǎn)化才真正具有價(jià)值。解學(xué)芳等指出現(xiàn)階段我國眾創(chuàng)空間生態(tài)體系發(fā)展局限在于孵化器 “一元”主導(dǎo)的結(jié)構(gòu)模式，應(yīng)多方借鑒國外眾創(chuàng)空間經(jīng)驗(yàn)，合理布局國內(nèi)眾創(chuàng)空間生態(tài)體系結(jié)構(gòu)，延長創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)鏈條，使創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)彼此共生共榮[10]。

1.2 創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)研究

隨著知識(shí)大爆炸，科技創(chuàng)新過程包含了異質(zhì)性創(chuàng)新主體，開放式創(chuàng)新逐漸取代了封閉式創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不斷延伸，技術(shù)產(chǎn)業(yè)化成為科技成果的最終歸宿[11-12]?？萍紕?chuàng)業(yè)過程也呈現(xiàn)出多元化趨勢，能夠銜接各方面資源的創(chuàng)業(yè)拼湊已經(jīng)成為新時(shí)期創(chuàng)業(yè)的主流模式[13]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的興起使得資源共享更加便利，極大促進(jìn)了科技創(chuàng)業(yè)的發(fā)展，然而在創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中卻存在資源冗余、鎖定效應(yīng)等一系列負(fù)面影響，使得科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展終究受到限制[14]。美國麻省理工學(xué)院根據(jù)硅谷科技園區(qū)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀率先提出了 “創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)圈”的概念，指出科技企業(yè)若要獲得持續(xù)發(fā)展，應(yīng)摒棄對硅谷創(chuàng)新模式進(jìn)行簡單復(fù)制的傳統(tǒng)理念，從科技企業(yè)發(fā)展所需要的環(huán)境、要素、機(jī)制出發(fā)，構(gòu)建具有共生性、自洽性、進(jìn)化性的創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境[15-16]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)所處的基本環(huán)境，對科技企業(yè)的成長和成功具有重要功能。Griffiths認(rèn)為創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)國家通過科技轉(zhuǎn)化實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)繁榮必須具備的政策制度體系[17]。Vogel從經(jīng)濟(jì)整體性的角度來考慮構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的必要性，試圖通過創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建對經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)進(jìn)行輔助，防止創(chuàng)業(yè)斷層的出現(xiàn)[18]。蔡莉等從政府參與與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)兩個(gè)維度對創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系進(jìn)行分類，并結(jié)合大量國內(nèi)外文獻(xiàn)從質(zhì)性角度構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系致力于提高整體創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平[19]。張玉利將對創(chuàng)業(yè)生態(tài)的研究方法從系統(tǒng)論轉(zhuǎn)向自組織理論，運(yùn)用耗散理論構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)的兩階段演進(jìn)模型，為創(chuàng)業(yè)生態(tài)的自組織和自增益提供了研究的方向和依據(jù)[20]。

在 “雙創(chuàng)”熱潮下，創(chuàng)業(yè)主體的多樣化、創(chuàng)業(yè)要素流動(dòng)的無邊界化、創(chuàng)業(yè)涌現(xiàn)的復(fù)雜化都為當(dāng)今學(xué)術(shù)研究帶來了挑戰(zhàn)，迫切需要從新的理論視角進(jìn)行闡釋?？萍紕?chuàng)新與科技創(chuàng)業(yè)相互滲透、不斷融合，科技創(chuàng)新到科技創(chuàng)業(yè)的轉(zhuǎn)變過程中充滿了諸多非線性、復(fù)雜化特征，傳統(tǒng)的研究范式已很難對此開展有效的研究，而生態(tài)理論的擴(kuò)散為科技創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)研究帶來了新的契機(jī)。滕堂偉根據(jù)文獻(xiàn)計(jì)量分析指出，現(xiàn)階段創(chuàng)業(yè)生態(tài)已成為創(chuàng)業(yè)研究的新范式[21-22]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)研究源于自然生態(tài)和創(chuàng)業(yè)學(xué)的有機(jī)整合，Hannan等提出了組織生態(tài)和企業(yè)種群等概念，從生態(tài)觀視角對以往的企業(yè)適應(yīng)觀進(jìn)行理論詮釋，強(qiáng)調(diào)企業(yè)群落與其賴以生存發(fā)展的外部環(huán)境加以結(jié)合，才能促進(jìn)企業(yè)的長足發(fā)展[23]。組織生態(tài)相關(guān)理念經(jīng)過創(chuàng)業(yè)研究的不斷轉(zhuǎn)化吸收，學(xué)術(shù)界開始關(guān)注應(yīng)用生態(tài)學(xué)理論研究創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。Moore將生態(tài)理論與企業(yè)管理相關(guān)理論結(jié)合，提出了 “商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”概念，認(rèn)為它是一種商業(yè)有機(jī)體，該有機(jī)體通過商業(yè)模式創(chuàng)新與市場反饋實(shí)現(xiàn)價(jià)值的增值[24]。Spilling提出創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的概念，并以此描述市場中的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)[21]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)研究將創(chuàng)新要素納入系統(tǒng)，完善系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，為構(gòu)建創(chuàng)業(yè) “棲息地”提供理論支持，以提高創(chuàng)業(yè)成功率，促進(jìn)更多高增長性新創(chuàng)企業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展?；谝陨涎芯?，要用技術(shù)創(chuàng)新打開創(chuàng)業(yè)的困局，生態(tài)性研究范式的轉(zhuǎn)變必不可少。創(chuàng)業(yè)主體的異質(zhì)性、創(chuàng)新要素流動(dòng)的無邊界化等只有經(jīng)過生態(tài)視域的審視重構(gòu)才能揭示科技創(chuàng)新與科技創(chuàng)業(yè)的互動(dòng)規(guī)律。

1.3 創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)評價(jià)研究

Hackett等研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的核心是商業(yè)化創(chuàng)新，包括從創(chuàng)意的誕生到產(chǎn)品市場化的一系列活動(dòng)。這一過程是知識(shí)的創(chuàng)造、轉(zhuǎn)化和應(yīng)用過程，同時(shí)包含技術(shù)創(chuàng)新和非技術(shù)創(chuàng)新[25-26]。由此，Neck等將創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)描述為兩部分，第一部分為與孵化器相關(guān)機(jī)構(gòu)，為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)提供輔助與支撐；第二部分則是與創(chuàng)業(yè)相關(guān)的大學(xué)、政府、公司等組成的網(wǎng)絡(luò)、設(shè)施等要素[27]。Cohen認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、基礎(chǔ)設(shè)施和文化氛圍構(gòu)成創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的核心要素，并通過案例分析對創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)長期競爭力進(jìn)行研究[28]。Mason等分析了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、孵化器、政府等構(gòu)成創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的核心要素，構(gòu)建起一個(gè)動(dòng)態(tài)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，并且提出創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的主要功能就是滿足創(chuàng)業(yè)企業(yè)的資源訴求，這一功能需要政策制定者建立有效的評估體系，對每一部分優(yōu)勢和劣勢進(jìn)行分析，對系統(tǒng)中的核心要素進(jìn)行監(jiān)督[29]。Kshetri從制度和經(jīng)濟(jì)技術(shù)兩個(gè)角度對創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展水平進(jìn)行了區(qū)域比較評價(jià)；Stam提出以提升創(chuàng)業(yè)質(zhì)量為目標(biāo)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)框架，并著重分析了系統(tǒng)內(nèi)各元素之間的相互協(xié)調(diào)作用，尤其強(qiáng)調(diào)企業(yè)家在其中的核心地位[30-31]。段琪等運(yùn)用扎根理論方法對高?？萍紕?chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行分析，認(rèn)為對創(chuàng)業(yè)階段認(rèn)識(shí)不足是導(dǎo)致科技企業(yè)陷入 “死亡之谷”的根本原因[32]；陳向東等構(gòu)建了基于生態(tài)視角的評價(jià)指標(biāo)體系，并使用主成分分析法對我國各省域科技園區(qū)的創(chuàng)新生態(tài)水平進(jìn)行測度排序[33]；項(xiàng)國鵬等通過對創(chuàng)業(yè)環(huán)境及其相關(guān)主體的分析，結(jié)合文獻(xiàn)梳理構(gòu)建起創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)模型，并據(jù)此對未來相關(guān)評價(jià)模型進(jìn)行展望[3];Huang-Saa等認(rèn)為一個(gè)健康的創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)應(yīng)該具有維持系統(tǒng)自組織穩(wěn)定的能力，保證系統(tǒng)各項(xiàng)功能平穩(wěn)運(yùn)行，這也是評價(jià)一個(gè)系統(tǒng)優(yōu)劣的關(guān)鍵因素[34]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)需要?jiǎng)?chuàng)新能力的持續(xù)穩(wěn)定，只有創(chuàng)新活動(dòng)充滿活力，才能保證創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的可持續(xù)發(fā)展，因此，整個(gè)創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的要素供給至關(guān)重要。李其瑋等根據(jù)知識(shí)優(yōu)勢三維度和五個(gè)影響因素構(gòu)建創(chuàng)新績效評價(jià)模型，提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)體系的創(chuàng)新績效[35]。蔡義茹等根據(jù)創(chuàng)業(yè)生態(tài)的特性及特性間關(guān)系構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系將中關(guān)村的創(chuàng)業(yè)生態(tài)現(xiàn)狀與硅谷進(jìn)行對比考察，指出中關(guān)村的創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系仍處于成長期[36]。

眾多學(xué)者在對創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的研究中做出了顯著貢獻(xiàn)，從提高科技創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)性和有效性出發(fā)，將組織生態(tài)學(xué)應(yīng)用于科技創(chuàng)業(yè)研究，為創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建和演化奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。但是，之前的研究大多都停留在對理論層面的探討，相關(guān)評價(jià)研究也多以案例分析為主。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建兩階段的創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)模型，從創(chuàng)業(yè)過程和群落間關(guān)系耦合對創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行實(shí)證研究，探尋科技創(chuàng)業(yè)的動(dòng)力來源和創(chuàng)業(yè)成長過程規(guī)律，為科技創(chuàng)業(yè)的政策擬定以及創(chuàng)新資源的科學(xué)配置提供理論指導(dǎo)。

2 模型構(gòu)建與方法選擇

2.1 研究設(shè)計(jì)

本文提出兩階段創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的理論模型，從生態(tài)視域下研究科技創(chuàng)新和科技創(chuàng)業(yè)的集成互動(dòng)，更加準(zhǔn)確地刻畫科技創(chuàng)業(yè)的新實(shí)踐。具體而言，本文從創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的概念特征出發(fā)，根據(jù)組織環(huán)境和資源要素這兩個(gè)最能表征創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展水平的核心要素，對創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的評價(jià)分為 “態(tài)” “勢”兩個(gè)方面，其中， “態(tài)”用于評價(jià)創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中要素的投入情況， “勢”用于評價(jià)創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的成果產(chǎn)出情況。資金、人才、物資等流入創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的要素構(gòu)成了創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的 “態(tài)”；要素流動(dòng)是實(shí)現(xiàn)子系統(tǒng)之間高效率耦合的載體，完善的要素流通渠道聯(lián)接創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部各群落之間的活動(dòng)，要素流動(dòng)的速率更是創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)活力的直接體現(xiàn)。在創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部，如果要素流動(dòng)演變結(jié)果達(dá)不到社會(huì)價(jià)值和期望，就可以判定創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)達(dá)不到社會(huì)發(fā)展的要求，難以產(chǎn)生理想的效果。因此，健康的投入、產(chǎn)出轉(zhuǎn)換系統(tǒng)影響著整個(gè)創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的效率。轉(zhuǎn)換系統(tǒng)是創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)生價(jià)值效益的關(guān)鍵樞紐，它的各種產(chǎn)出就是整個(gè)創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的 “勢”。高水平的創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)必須具備高效率的轉(zhuǎn)換系統(tǒng)和滿足需求的要素流動(dòng)，同時(shí)要提高不同子系統(tǒng)之間的耦合效率，只有如此，才是提高技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)創(chuàng)業(yè)支撐的有效途徑。另外，創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)必須具備一定的抗風(fēng)險(xiǎn)和自調(diào)整能力，規(guī)避在運(yùn)行過程中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，以免投入、產(chǎn)出效益遭受損失。

2.2 創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

模型假定，第一階段為科技創(chuàng)新階段，該階段由科技研發(fā)子系統(tǒng)和一個(gè)虛擬的子系統(tǒng)共同構(gòu)成。在科技研發(fā)子系統(tǒng)中包括科研院所、技術(shù)學(xué)會(huì)、技術(shù)評估機(jī)構(gòu)等，它們共同構(gòu)成了科技研發(fā)群落。其中，直接用于科技研發(fā)的資金投入、科技人員投入等構(gòu)成了科技研發(fā)子系統(tǒng)的 “態(tài)”，專利授權(quán)數(shù)等作為科技創(chuàng)新的主要成果，是科技研發(fā)子系統(tǒng)的 “勢”；作為一階段產(chǎn)出的科技創(chuàng)新成果只能看作是潛在的可獲利機(jī)會(huì)，只有通過一系列識(shí)別、開發(fā)才可能成為創(chuàng)造市場新價(jià)值的科技創(chuàng)業(yè)，才能實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。由此，本文將創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的第二階段假定為創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化階段，產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)孵化器、科技中介、風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)等形成了轉(zhuǎn)化子系統(tǒng)的邊界，科技創(chuàng)新階段的產(chǎn)出往往以專利的形式進(jìn)入科技轉(zhuǎn)化子系統(tǒng)。科技創(chuàng)新階段的系統(tǒng)創(chuàng)新產(chǎn)出構(gòu)成了這一階段的有效投入，第一階段的輔助投入也同時(shí)在這一階段發(fā)揮作用，創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目通過孵化環(huán)節(jié)完成與風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的對接，成功的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目畢業(yè)后參與市場化競爭，不斷進(jìn)行商業(yè)模式的創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)自負(fù)盈虧，成為創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的最終輸出，與新加入的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目共同構(gòu)成了創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化子系統(tǒng)的勢[37-39]。圖1為創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)兩階段三系統(tǒng)理論模型。

注：設(shè)置虛擬轉(zhuǎn)化系統(tǒng)是因?yàn)樵诘谝浑A段的所有投入并不是都直接用來進(jìn)行科技研發(fā)，如創(chuàng)業(yè)人員，此人員投入并不進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，但是它在第一階段進(jìn)入系統(tǒng)內(nèi)，并且對第二階段產(chǎn)生影響，因此，設(shè)置該系統(tǒng)來衡量與此相似要素對創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)效率的影響。圖1 科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)兩階段三系統(tǒng)模型

2.3 效率評價(jià)方法選擇

本文提出的理論模型需要借助階段效率的評價(jià)工具才能進(jìn)一步分析，網(wǎng)絡(luò)DEA 在分段效率的評價(jià)與優(yōu)化方面獨(dú)具優(yōu)勢。與傳統(tǒng)DEA 不同，網(wǎng)絡(luò)DEA可以測度同一生產(chǎn)過程中不同組成部分的效率，從而能夠考察每個(gè)子生產(chǎn)過程的效率對整體效率的影響，是一種打開 “黑箱”的有效方法。FSre等提出兩類比較典型的網(wǎng)絡(luò)DEA模型，一類是資源共享型，在這類模型中，第一階段的總資源投入會(huì)在每一階段進(jìn)行使用；另一種是序列型，在這類模型中，前一階段的產(chǎn)出會(huì)作為下一階段的投入繼續(xù)生產(chǎn)活動(dòng)[40]。在這兩個(gè)最初模型的基礎(chǔ)上，Chen等對序列型兩階段DEA模型進(jìn)行改進(jìn)，提出該類模型前沿面確定的新方法，為最優(yōu)中間產(chǎn)出的求解提供了新思路[41]。國內(nèi)很多學(xué)者使用網(wǎng)絡(luò)DEA方法對我國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)效率進(jìn)行評價(jià)，這些研究雖然都具有深厚的理論基礎(chǔ)，使用了很前沿的DEA方法，但在對創(chuàng)新的分析思路上卻相對傳統(tǒng)，無法有效解決創(chuàng)新在進(jìn)行創(chuàng)業(yè)轉(zhuǎn)化過程中存在的問題。

參考龐瑞芝等對我國科技創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率評價(jià)的方法，結(jié)合創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)理論模型構(gòu)建三系統(tǒng)兩階段網(wǎng)絡(luò)DEA模型[42]。如果忽略階段性，創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)整體有創(chuàng)新態(tài)(X1,X2,X3)和非創(chuàng)新態(tài)(X4,X5,X6)兩類，經(jīng)濟(jì)勢(Y1,Y2)?？紤]到創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)階段性的影響，兼顧科技創(chuàng)新對科技創(chuàng)業(yè)的支撐存在中間要素追加過程，模型由階段Ⅰ和階段Ⅱ兩個(gè)階段，研發(fā)子系統(tǒng)、虛擬子系統(tǒng)和轉(zhuǎn)化子系統(tǒng)3三個(gè)子系統(tǒng)組成，每個(gè)子系統(tǒng)即是一個(gè)勢能轉(zhuǎn)化系統(tǒng)，它們的效率影響著創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)整體的效率。階段Ⅰ包含并聯(lián)的研發(fā)子系統(tǒng)和虛擬子系統(tǒng)，其中研發(fā)子系統(tǒng)表示研發(fā)群落的勢能轉(zhuǎn)換系統(tǒng)，由創(chuàng)新態(tài)(X1,X2,X3)產(chǎn)生創(chuàng)新勢(Z1)，而虛擬子系統(tǒng)為一個(gè)虛擬生產(chǎn)過程，表示非創(chuàng)新態(tài)(X4,X5,X6)生產(chǎn)出非創(chuàng)新勢(X4,X5,X6)的過程。階段Ⅱ由轉(zhuǎn)化子系統(tǒng)組成，它的投入即階段Ⅰ的科技創(chuàng)新勢(Z1)和非創(chuàng)新虛擬產(chǎn)出(X4,X5,X6)，并將其最終轉(zhuǎn)化為創(chuàng)業(yè)勢(Y1,Y2)。就整個(gè)創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)階段性而言，階段Ⅰ和階段Ⅱ?yàn)樾蛄行痛?lián)關(guān)系。

假設(shè)有n個(gè)DMU，則產(chǎn)出導(dǎo)向的DMUk效率可以表示為：

(1)

式 (1)的對偶模型為：

maxθk

(2)

(3)

(4)

maxθk

(5)

式 (5)不僅衡量了整個(gè)系統(tǒng)的效率，更是通過虛擬前沿面的構(gòu)造，實(shí)現(xiàn)階段Ⅰ和階段Ⅱ的相互映射，從而能夠分析不同階段對系統(tǒng)整體效率的影響；同時(shí)，利用對最優(yōu)中間產(chǎn)出的測算，完成資源的優(yōu)化分析。本文實(shí)證部分采用模型(5)對各地區(qū)科技創(chuàng)新對科技創(chuàng)業(yè)的支撐效率進(jìn)行評價(jià)。對于文中非阿基米德無窮小量這一變量，它受到投入和產(chǎn)出總體規(guī)模的限制，具體處理方法參照J(rèn)ahanshahloo的相關(guān)文獻(xiàn)[43]。

3 指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)收集

陳向東等基于創(chuàng)新生態(tài)觀點(diǎn)對我國科技園區(qū)的發(fā)展進(jìn)行觀測，本文借鑒其應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的基本觀點(diǎn)和方法，篩選GEM、GCR等國際權(quán)威創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)要素高頻詞匯，構(gòu)建了包含態(tài)、勢兩個(gè)維度的創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)評價(jià)指標(biāo)體系[33]。

創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)要素總投入由資本態(tài)、人才態(tài)、物資態(tài)構(gòu)成。第一，資金是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的血液，是驅(qū)動(dòng)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目運(yùn)行的首要因素。資本態(tài)指標(biāo)的設(shè)置衡量了國家創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中對創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的資金投入強(qiáng)度。國家推行 “大眾創(chuàng)業(yè)”這一政策以來，相對來說減輕了科技創(chuàng)業(yè)的融資負(fù)擔(dān)，資本態(tài)較以往有大幅度提高。本文選取孵化基金總額與累計(jì)公共服務(wù)平臺(tái)投資總額之和 (X1)，作為對第一階段的資金投入，企業(yè)接受的風(fēng)險(xiǎn)投資額 (X4)作為對第二階段的追加資本投入以表明企業(yè)在第二階段實(shí)現(xiàn)與市場對接，為進(jìn)行商業(yè)轉(zhuǎn)化的融資額度。第二，人才是進(jìn)行創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)必不可少的主體要素，從科技研發(fā)到企業(yè)家創(chuàng)業(yè)，一切創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)均要依靠人才來進(jìn)行。要實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)、提高創(chuàng)業(yè)成功率，高質(zhì)量人才的聚集必不可少。本文選取創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)研發(fā)子系統(tǒng)的人才態(tài)指標(biāo)時(shí)，假設(shè)科技企業(yè)具備一定的研發(fā)能力 (根據(jù)報(bào)告，大部分孵化機(jī)構(gòu)并不具備研發(fā)能力)，從業(yè)人員數(shù) (X2)作為研發(fā)群落的人才態(tài)，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師和管理機(jī)構(gòu)從業(yè)人員數(shù) (X6)作為對轉(zhuǎn)化群落的人才態(tài)，創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的識(shí)別，創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化需要?jiǎng)?chuàng)業(yè)導(dǎo)師和企業(yè)家的共同努力。第三，物資是創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)所必需的，即使是虛擬創(chuàng)業(yè)，也依舊需要實(shí)體物資。物資態(tài)衡量創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中的實(shí)體資本投入強(qiáng)度。本文將企業(yè)用地 (X3)作為為研發(fā)群落提供的必不可少的物資投入，服務(wù)用地、辦公室用地等其他用地 (X5)則作為對轉(zhuǎn)化群落的投入[44-45]。

如前文所述，如果要素流動(dòng)演變結(jié)果達(dá)不到社會(huì)期望價(jià)值，就可以判定創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)達(dá)不到社會(huì)發(fā)展的要求。擁有高勢能的創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)在對要素的轉(zhuǎn)化上具有更加完備的體制機(jī)制，因此其中的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目也更加具有潛力和活力，整個(gè)創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的綜合效益和生態(tài)水平也會(huì)處于較高的位置，這也是本文利用效率來評價(jià)生態(tài)水平的基礎(chǔ)。本文生態(tài)勢主要包括科技產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出兩個(gè)方面，因此也主要針對科技產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出進(jìn)行分析。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)數(shù) (Z1)是研發(fā)階段的創(chuàng)新勢指標(biāo)，它與追加投入共同構(gòu)成了第二階段的轉(zhuǎn)化態(tài)。選取孵化器當(dāng)年畢業(yè)企業(yè) (Y1)和孵化器當(dāng)年增加的在孵企業(yè)數(shù) (Y2)作為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，是整個(gè)創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化勢[44-45]。

本文主要考察技術(shù)創(chuàng)新對科技創(chuàng)業(yè)的支持現(xiàn)狀，因此文中的數(shù)據(jù)主要來自 《中國火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》，并參考 《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》 《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》等?？紤]到數(shù)據(jù)的完整性，最終選取2016年29個(gè)省市作為考察對象，對其效率進(jìn)行分析。由于科技創(chuàng)新和科技創(chuàng)業(yè)傳導(dǎo)的時(shí)滯效應(yīng)問題，本文參考Kao的處理方法，以最終產(chǎn)出為t期，X1、X2、X3、X4、X5、X6采用t-1期數(shù)據(jù)，Z1、Y1、Y2選擇t期值，對效率進(jìn)行測度[46]。

4 實(shí)證分析

4.1 總效率分析

本文利用Matlab編程對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。從實(shí)證結(jié)果上看，2016年國家整體創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)水平較低，全國創(chuàng)業(yè)效率均值僅為0.560。在創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中，科技創(chuàng)新對科技創(chuàng)業(yè)的支撐效率較低，科技創(chuàng)新的大力發(fā)展并未如預(yù)想中一樣帶來科技創(chuàng)業(yè)效率的提高，最直接的體現(xiàn)就是資源浪費(fèi)，所投入的大量要素資源無法通過有效的創(chuàng)新轉(zhuǎn)化過程成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的助力，這表明我國科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)亟需加強(qiáng)。應(yīng)從頂層設(shè)計(jì)開始考慮，建設(shè)富有創(chuàng)新活力的科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，改善新創(chuàng)企業(yè)生境，促進(jìn)新創(chuàng)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

將全國劃分為東部、中部、西部和東北部四個(gè)地域(東部包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東9個(gè)省市；中部包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南6個(gè)省市；西部包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、寧夏和新疆10個(gè)省市區(qū)；東北部包括遼寧、吉林和黑龍江3個(gè)省)。從表1中可以看出,科技創(chuàng)新對科技創(chuàng)業(yè)的支撐效率存在一定的地域差異，全國各地區(qū)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)水平參差不齊。西部地區(qū)創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的態(tài)勢轉(zhuǎn)換系統(tǒng)在全國范圍內(nèi)具有較優(yōu)的地位，中部、東部、東北部均落后于西部。同時(shí)，對于東、中、西部三個(gè)地域來說，創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的效率值均有高有低，但東北地區(qū)創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)平均創(chuàng)業(yè)效率僅為0.455，低于全國平均水平且并無個(gè)別表現(xiàn)突出的省份。創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行過程中，其內(nèi)部物質(zhì)、信息流動(dòng)越快，不同群落之間聯(lián)系越緊密，整個(gè)創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的活力就越強(qiáng)，就越能夠快速地將創(chuàng)新資源轉(zhuǎn)化為新創(chuàng)企業(yè)發(fā)展的動(dòng)力來源，對應(yīng)的整個(gè)子系統(tǒng)的效率就越高，創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)業(yè)效率也會(huì)提高。從這一角度來看，東北地區(qū)創(chuàng)新對創(chuàng)業(yè)支撐效率低下，與產(chǎn)業(yè)內(nèi)部發(fā)展結(jié)構(gòu)失衡有密不可分的關(guān)系。怎樣才能將創(chuàng)新要求極高的科技企業(yè)發(fā)展起來，重新振興老工業(yè)區(qū)，需要從整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)入手。

表1 全國各省份科技創(chuàng)新支撐科技創(chuàng)業(yè)的總體效率

在對效率進(jìn)行分析時(shí)，還有一點(diǎn)值得注意，東部地區(qū)作為全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快、最繁榮的區(qū)域，為什么從其創(chuàng)業(yè)效率值上看卻并未取得明顯優(yōu)勢？東部地區(qū)創(chuàng)業(yè)效率均值僅為0.555，低于全國平均水平，江蘇省甚至在全國范圍內(nèi)處于下游的位置。然而，內(nèi)蒙古、貴州、云南這些經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對緩慢的中、西部省份在資源轉(zhuǎn)化利用方面，卻能夠取得不俗的成績。東部地區(qū)是全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對較快的地區(qū)，然而其科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的態(tài)勢轉(zhuǎn)化效率卻并未取得令人滿意的結(jié)果。科技創(chuàng)業(yè)主體的異質(zhì)性、對創(chuàng)業(yè)資源需求的多樣性、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境的建設(shè)差異解釋了這一排名與經(jīng)濟(jì)實(shí)力不相符的現(xiàn)象。科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)受到多種因素的影響，資源投入 (態(tài))雖然會(huì)對其生態(tài)水平產(chǎn)生關(guān)鍵作用，但良好的態(tài)勢轉(zhuǎn)化系統(tǒng)才是實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)價(jià)值的根本，科技創(chuàng)新要對科技創(chuàng)業(yè)發(fā)展起到支撐作用，更重要的是科技創(chuàng)新成果產(chǎn)出和具有發(fā)展?jié)摿Φ目萍紕?chuàng)業(yè)企業(yè)。從整體范圍來看，北京、上海作為政治經(jīng)濟(jì)中心，聚集了各方面的人力、物力、財(cái)力，在資源投入方面處于全國領(lǐng)先地位，但是卻無法達(dá)到與之對等的產(chǎn)出，態(tài)勢轉(zhuǎn)化系統(tǒng)存在問題。在這些科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中存在一定的冗余，要素流動(dòng)不暢，各個(gè)子系統(tǒng)不能很好地對資源進(jìn)行利用。而一些地區(qū)，如內(nèi)蒙古、新疆等，資源相對匱乏，資源投入 (態(tài))不如北、上、廣等地區(qū)，但較之資源投入，產(chǎn)出能夠達(dá)到社會(huì)期望水平，資源利用效率高。這些研究說明目前進(jìn)行的總量和增量績效考核并未產(chǎn)生科學(xué)引導(dǎo)機(jī)制，而要采用轉(zhuǎn)化效率等更為科學(xué)的評價(jià)工具，才能有效提升科技成果的轉(zhuǎn)化率，深入分析各地區(qū)科技創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀。

排名較為靠后的省份，特別是河南省，與全國平均水平差距非常懸殊?？萍紕?chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)比較落后，整個(gè)科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)缺乏一個(gè)良好的運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制?？傮w上看，在全國范圍內(nèi)，科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)水平都較低，并未形成國家整體意義上的創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，生態(tài)群落應(yīng)有的共生、自適應(yīng)優(yōu)勢無法體現(xiàn)?？萍紕?chuàng)新對科技創(chuàng)業(yè)未能起到應(yīng)有的支撐作用，科研機(jī)構(gòu)和創(chuàng)業(yè)支持服務(wù)體系的整體地位略顯尷尬。目前，我國積極推進(jìn) “大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的政策，實(shí)施科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，對科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)給予極大關(guān)注。隨著學(xué)者對科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)研究的深入，產(chǎn)、學(xué)、研聯(lián)系不斷加強(qiáng)，國家應(yīng)該為科技創(chuàng)業(yè)提供良好的市場環(huán)境和經(jīng)濟(jì)環(huán)境，加強(qiáng)科技創(chuàng)業(yè)生境建設(shè)，完善科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，提高科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)水平，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。

4.2 兩階段效率分析

我國各區(qū)域科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中不同階段的效率表現(xiàn)差異明顯。這說明兩個(gè)問題，一是不同階段科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的勢能轉(zhuǎn)化關(guān)鍵影響因素可能不同；二是在整個(gè)科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)內(nèi)部，科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力低弱嚴(yán)重影響科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展，使得科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的勢能不理想，并最終導(dǎo)致生態(tài)水平低下。對于整個(gè)科技創(chuàng)業(yè)過程而言，缺少對這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)的有效把握，因此，本文進(jìn)一步對兩階段效率進(jìn)一步細(xì)分論證，見表2。

在科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)第一階段，即 “創(chuàng)新態(tài)轉(zhuǎn)換”的科技創(chuàng)新階段，就全國整體來看，一階段效率很高，基本都達(dá)到0.9以上，但北京、江蘇、廣東、山東的效率總排名并不如人意。北京、江蘇、廣東、山東都屬于一階段投入相當(dāng)密集的地區(qū)，其資源優(yōu)勢是其他地區(qū)望塵莫及的，但是高投入如果不能合理配置容易產(chǎn)生投入擁擠，資源難以得到充分利用，創(chuàng)新生態(tài)不合理，是導(dǎo)致這些地區(qū)科技研發(fā)群落勢能轉(zhuǎn)化不理想的一個(gè)原因。雖然一階段效率普遍偏高，但其資源的利用能力仍然有一定的提高空間，仍然需要對研發(fā)群落做出一定的內(nèi)部優(yōu)化。然而一階段效率偏高，并不一定代表著該系統(tǒng)有較高的勢能轉(zhuǎn)化系統(tǒng)。寧夏、甘肅的效率高于其他地區(qū)，同樣不意味著這兩個(gè)地區(qū)科技研發(fā)能力就強(qiáng)。西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對緩慢，人才引進(jìn)也存在一定的障礙，科技創(chuàng)新成果產(chǎn)出機(jī)制上相比其他地區(qū)存在很大不足，這種高效率的產(chǎn)生，很大一部分原因可能是由于投入冗余較低的原因。東部和中部資源投入過剩，西部地區(qū)資源匱乏，在現(xiàn)有的創(chuàng)業(yè)資源配置機(jī)制下，人才、資金資本都難以發(fā)揮自身的優(yōu)勢和價(jià)值，存在大量浪費(fèi)。

表2 全國各省份科技創(chuàng)新支撐科技創(chuàng)業(yè)整體效率值及兩階段效率值

總結(jié)兩個(gè)思路解決東部和中部地區(qū)資源冗余導(dǎo)致效率偏低的問題：一是轉(zhuǎn)變現(xiàn)有的創(chuàng)業(yè)資源配置機(jī)制，從機(jī)制入手，均衡各地區(qū)資源分布，促進(jìn)資源向經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)流動(dòng)，使既定資本充分發(fā)揮自身作用和效能，避免出現(xiàn)資源浪費(fèi)和因資源問題限制科技創(chuàng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)象；二是優(yōu)化區(qū)域資源結(jié)構(gòu)，對資源進(jìn)行合理配置，為區(qū)域科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)對資源的自調(diào)整能力創(chuàng)造條件，通過自調(diào)整解決區(qū)域內(nèi)部可能存在問題。第一階段的知識(shí)產(chǎn)出是第二階段經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的源頭，因此有必要確保第一階段的知識(shí)成果有量有質(zhì)。

在科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)第二階段，即 “創(chuàng)新勢轉(zhuǎn)化”階段，第一階段的科技創(chuàng)新成果作為投入進(jìn)入轉(zhuǎn)化子系統(tǒng)，并最終轉(zhuǎn)化為具有經(jīng)濟(jì)作用的創(chuàng)業(yè)企業(yè)。科技創(chuàng)新成果需要市場機(jī)會(huì)進(jìn)行開發(fā)，需要商業(yè)模式的契合，才能創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益。相比于中部、西部、東北部地區(qū)，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，市場體制建設(shè)相對完善，創(chuàng)業(yè)生態(tài)相對來說更加寬松，科技創(chuàng)新成果更容易與市場機(jī)會(huì)進(jìn)行匹配，從而在客觀上提高這些地區(qū)商業(yè)轉(zhuǎn)化群落的轉(zhuǎn)化能力。因此，完善其他地區(qū)市場機(jī)制，提高市場對新產(chǎn)品的包容能力，創(chuàng)新商業(yè)模式成為區(qū)域政策改進(jìn)的一個(gè)方向。同時(shí)，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師和發(fā)掘市場機(jī)會(huì)的人才會(huì)變得更加重要。新創(chuàng)企業(yè)只有發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新成果中隱藏的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，并在市場中對機(jī)會(huì)進(jìn)行匹配，才能源源不斷地提高競爭力，增強(qiáng)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，延長企業(yè)壽命。

從表2可以看出，科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的整體效率與第二階段效率在排名序列上表現(xiàn)出高度的同序性，這說明科技創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化對創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)效率的影響至關(guān)重要。采用Spearman等級(jí)相關(guān)系數(shù)來驗(yàn)證這一同序關(guān)系(見表3)。

表3 Spearman相關(guān)系數(shù)

注：**在置信度 (雙測)為 0.01 時(shí)，相關(guān)性是顯著的。

由結(jié)果可知，各區(qū)域的科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)整體效率與第二階段效率存在統(tǒng)計(jì)意義上的高度相關(guān)，E與E2的相關(guān)系數(shù)值高達(dá)0.998，而E與E1、E2與E1的相關(guān)系數(shù)都很小。因此，要提升創(chuàng)新對創(chuàng)業(yè)的支撐作用，要提高技術(shù)創(chuàng)新在技術(shù)創(chuàng)業(yè)中的地位，關(guān)鍵在于優(yōu)化轉(zhuǎn)化群落的勢能轉(zhuǎn)化系統(tǒng)，加速要素流動(dòng)，激發(fā)系統(tǒng)活力，創(chuàng)新商業(yè)模式，降低技術(shù)創(chuàng)新成果無效性，實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新成果向經(jīng)濟(jì)實(shí)體的飛躍。

我國目前并不存在國家級(jí)意義上的創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，科技創(chuàng)新對科技創(chuàng)業(yè)的支撐效率有一定的地域差異，全國各地區(qū)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)良莠不齊，必須加快創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體制的建設(shè)；同時(shí)，科技創(chuàng)新對科技創(chuàng)業(yè)的支持效率受到科技研發(fā)和創(chuàng)新轉(zhuǎn)化兩個(gè)群落生態(tài)水平的共同影響，因此，兩個(gè)階段中任何一個(gè)階段的低效都會(huì)制約整個(gè)創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，采取相應(yīng)措施提高二者耦合效率應(yīng)成為下一階段創(chuàng)業(yè)政策的重要方向。

4.3 創(chuàng)新成果的優(yōu)化配置

根據(jù)表中結(jié)果，整體來看，中間產(chǎn)出即專利授權(quán)數(shù)相對匱乏。全國的專利授權(quán)數(shù)優(yōu)化配置比均值為33.3%﹥0，這也就意味著，創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中間產(chǎn)出不足，從一定程度上制約了創(chuàng)業(yè)發(fā)展。雖然一些地區(qū)的創(chuàng)新研發(fā)群落效率很高，但其產(chǎn)出并不能夠滿足整個(gè)創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的優(yōu)化需求。中間產(chǎn)出不足加上系統(tǒng)發(fā)展不平衡(研發(fā)群落與轉(zhuǎn)化群落之間巨大的效率差距)，最終導(dǎo)致全國范圍內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新對創(chuàng)業(yè)發(fā)展的支持效率低下。

表4 中間產(chǎn)出最優(yōu)配置比

安徽省僅從初始投入及最終產(chǎn)出來看，在創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中技術(shù)創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)業(yè)的支持效率在整體排名中處于最優(yōu)的位置，但是在投影到虛擬前沿面過程中，它的實(shí)際中間產(chǎn)出并未達(dá)到最優(yōu)。這是本文所使用模型的一個(gè)優(yōu)勢，在兩個(gè)階段效率均為1的情形下，依然通過對創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的分解，挖掘出可能存在的問題。安徽省的研發(fā)和轉(zhuǎn)化效率在全國范圍內(nèi)均為最優(yōu)，但中間產(chǎn)出卻未能位于前沿面上，創(chuàng)新成果產(chǎn)出存在一定冗余，造成資源的浪費(fèi)。這為創(chuàng)新對創(chuàng)業(yè)的支持提供了一個(gè)改善的方向。產(chǎn)生冗余的原因可能存在以下三點(diǎn)：一是，創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中各子系統(tǒng)內(nèi)部交流渠道不完善，信息、物質(zhì)的流通無法滿足相應(yīng)的需求，導(dǎo)致中間產(chǎn)出相對于整個(gè)創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)并未達(dá)到最優(yōu)；二是，地域創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)之間存在一定的競爭性，彼此之間存在一定的壁壘，一些創(chuàng)新成果無法通過流通得到充分利用；三是，創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部，企業(yè)與各個(gè)機(jī)構(gòu)、市場之間的合作關(guān)系并不能達(dá)到理想的關(guān)系，達(dá)不到理想的耦合效果，使得創(chuàng)新成果滯留在企業(yè)內(nèi)部或相關(guān)扶持機(jī)構(gòu)不能很好地履行自身職能。

內(nèi)蒙古和貴州位于中間產(chǎn)出的前沿面上，即它們的專利授權(quán)數(shù)達(dá)到了最優(yōu)，對此做出進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，只有兩階段效率相差不多的省市，才有可能使專利授權(quán)數(shù)的配置比達(dá)到最優(yōu)。這與創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)健康、平衡、可持續(xù)發(fā)展的理念相互呼應(yīng)?？沙掷m(xù)發(fā)展是創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)要實(shí)現(xiàn)的一個(gè)主要目標(biāo)，創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中的子系統(tǒng)不平衡發(fā)展——研發(fā)群落內(nèi)部結(jié)構(gòu)緊密，物質(zhì)、能量流速快，生態(tài)活力強(qiáng)，整個(gè)群落都呈現(xiàn)出向上的趨勢；轉(zhuǎn)化群落發(fā)展緩慢，群落可能由于地域等一些原因，活力和設(shè)施均無法與研發(fā)群落相匹配，因此，導(dǎo)致中間產(chǎn)出出現(xiàn)不足和冗余的現(xiàn)象。這里也要進(jìn)行一個(gè)說明，對于整個(gè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)過程而言，其影響因素十分復(fù)雜，兩個(gè)階段發(fā)展愈加平衡，愈能保證中間產(chǎn)出達(dá)到最優(yōu)，但并不能證明系統(tǒng)達(dá)到平衡了，就一定能夠使中間產(chǎn)出達(dá)到最優(yōu)，系統(tǒng)間的平衡只是使中間產(chǎn)出配置比達(dá)到最優(yōu)的一個(gè)可能條件。

在樣本中，只有少數(shù)省份的中間產(chǎn)出達(dá)到最優(yōu)規(guī)模，其他省份都存在中間產(chǎn)出不足或冗余的現(xiàn)象(見表4)。從最優(yōu)配值比率的均值來看，創(chuàng)新成果 (即專利產(chǎn)出)普遍不足，有效創(chuàng)新成果達(dá)不到市場需求，科技研發(fā)能力仍然有待提高。一定程度上，有效科技創(chuàng)新成果的缺乏制約了科技創(chuàng)新對科技創(chuàng)業(yè)的支持效果。對于部分省市而言，如福建、四川、寧夏等，中間產(chǎn)出存在大量冗余，但這些省份出現(xiàn)中間產(chǎn)出過多的原因并不相同：一是創(chuàng)新勢冗余，從而使得追加投入和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)并無法將這些創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，這與創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)兩階段發(fā)展不均衡相一致；二是由于寧夏、甘肅等地區(qū)創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新態(tài)低，但卻存在大量的專利產(chǎn)出所導(dǎo)致的相對冗余。

通過上述分析，可以得出，第一，我國開放型技術(shù)轉(zhuǎn)移體系的不完善制約了技術(shù)創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)業(yè)的支持作用。我國在創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略前期，過分重視技術(shù)研發(fā)，一定程度上忽略了技術(shù)成果向經(jīng)濟(jì)成果的轉(zhuǎn)化，缺乏相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施和市場建設(shè)，專利要素流動(dòng)不順暢，難以實(shí)現(xiàn)區(qū)域間的互利互惠。應(yīng)以此作為一個(gè)打開的突破口，建立區(qū)域性創(chuàng)新資源共享協(xié)作平臺(tái)，消除區(qū)域壁壘引導(dǎo)資源合理流動(dòng)，促進(jìn)資源和成果相對豐裕(或者由于自身能力限制，成果難以轉(zhuǎn)化)的地區(qū)向其他地區(qū)轉(zhuǎn)移，以期達(dá)到雙贏的目的。第二，重視轉(zhuǎn)化群落建設(shè)。轉(zhuǎn)化群落的發(fā)展極大影響著整個(gè)創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的可持續(xù)發(fā)展，因此必須轉(zhuǎn)變觀念，使創(chuàng)新成果實(shí)現(xiàn)自身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，增強(qiáng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)競爭力，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。

5 結(jié)論與啟示

5.1 研究結(jié)論

第一，從創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)角度來看，我國科技創(chuàng)新對科技創(chuàng)業(yè)的支撐作用不明顯，同時(shí)，區(qū)域之間存在較為顯著的差異。傳統(tǒng)觀念認(rèn)為科技創(chuàng)新對科技創(chuàng)業(yè)支撐作用應(yīng)該較強(qiáng)的省市如北京、天津、上海、江蘇等，由于投入產(chǎn)出的匹配失調(diào)，并未達(dá)到預(yù)期，也就是說較高的科技投入并沒有換來相當(dāng)創(chuàng)業(yè)產(chǎn)出。

第二，從創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的整體性來看，科技創(chuàng)新對科技創(chuàng)業(yè)的支撐作用同時(shí)依賴于科技創(chuàng)新階段和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化階段。從階段上來看，創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化階段的低效率影響了整體的效率。根據(jù)實(shí)證結(jié)果，科技創(chuàng)新階段勢能轉(zhuǎn)化系統(tǒng)明顯優(yōu)于創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)，各省市在科技研發(fā)階段的效率并不具有區(qū)分性，創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化階段成為決定創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)水平高低的關(guān)鍵階段。

第三，大部分省市未能實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)源與中間產(chǎn)出的優(yōu)化配置?？萍紕?chuàng)業(yè)資源在地域之間的分布不平衡性，影響著中間產(chǎn)出的冗余度。我國大部分省市存在中間產(chǎn)出不足的問題，少數(shù)省份存在中間產(chǎn)出冗余的現(xiàn)象。然而，無論是數(shù)量不足還是過度，都是我國有效專利數(shù)量不高、專利商業(yè)化價(jià)值低和科技研發(fā)能力有待增強(qiáng)等問題造成的。

第四，雖然我國涌現(xiàn)出一批類似中關(guān)村的科技創(chuàng)業(yè)園區(qū)，但與發(fā)達(dá)國家相比，我國仍非創(chuàng)業(yè)強(qiáng)國，究其根本原因是我國國家創(chuàng)業(yè)體系缺乏生態(tài)性，創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)一旦斷裂就難以再生，無法形成可持續(xù)創(chuàng)業(yè)。同時(shí)，創(chuàng)業(yè)生境的失衡打破了創(chuàng)業(yè)涌現(xiàn)的規(guī)律，使得科技創(chuàng)新在與創(chuàng)業(yè)融合的過程中出現(xiàn)了一系列的問題。這些因素弱化了技術(shù)創(chuàng)新對創(chuàng)業(yè)的支撐作用。

第五，開放型技術(shù)轉(zhuǎn)移體系的不完善制約了技術(shù)創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)業(yè)的支撐作用。實(shí)證結(jié)果顯示一些省份創(chuàng)新成果存在冗余，另一些省份卻存在產(chǎn)出不足的現(xiàn)象。不論中間產(chǎn)出冗余還是不足，都是亟待解決的問題。開放型技術(shù)轉(zhuǎn)移體系的不完善阻礙了創(chuàng)新成果在地域之間的交流，也影響了創(chuàng)新成果商業(yè)化的可能性。

5.2 理論貢獻(xiàn)

本文研究的理論貢獻(xiàn)在于：一是打破了人們傳統(tǒng)意義上的創(chuàng)新可以推動(dòng)創(chuàng)業(yè)或科技創(chuàng)新有助于科技創(chuàng)業(yè)的簡單直觀判斷，揭示了科技創(chuàng)新與科技創(chuàng)業(yè)之間的復(fù)雜關(guān)聯(lián)關(guān)系，拓寬了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域，豐富了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研究內(nèi)容，為科技創(chuàng)新與科技創(chuàng)業(yè)研究打開了一扇新的窗戶；二是梳理出創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)源與中間產(chǎn)出的優(yōu)化配置是問題的關(guān)鍵，也為我國未來提高有效專利數(shù)量、增值專利商業(yè)化價(jià)值和增強(qiáng)科技研發(fā)能力找到具體路徑，并提出最優(yōu)中間產(chǎn)出的優(yōu)化策略；三是從創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的新視角，基于 “態(tài)”與 “勢”二維理論，構(gòu)建兩階段三系統(tǒng)效率評價(jià)模型，采用網(wǎng)絡(luò)DEA模型方法展開研究，為類似問題的分析提供了新的洞察；四是探尋了科技創(chuàng)新未能有效支撐科技創(chuàng)業(yè)的深層次原因，分地域探索不同省域的差異性，為地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策制定奠定了基礎(chǔ)，也可為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供決策參考與政策指導(dǎo)。

5.3 實(shí)踐啟示

營造有利于科技創(chuàng)新的硬環(huán)境和軟環(huán)境，促進(jìn)科技創(chuàng)新與科技創(chuàng)業(yè)的相互融合，避免出現(xiàn) “兩張皮”的現(xiàn)象。一味地強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新，而忽視二者之間的相互關(guān)系，可能會(huì)導(dǎo)致二者脫節(jié)，浪費(fèi)大量資源。在提高科技創(chuàng)新能力的同時(shí)，也要為創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化提供相應(yīng)的條件，爭取做到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)業(yè)反哺創(chuàng)新。

科技創(chuàng)新主體之間的聯(lián)盟與合作是創(chuàng)業(yè)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要原因。科技創(chuàng)新是科技創(chuàng)業(yè)的源泉，應(yīng)該在二者之間建立起良好的互動(dòng)交流平臺(tái)。完善開放型技術(shù)轉(zhuǎn)移體系，大力促進(jìn)區(qū)域間交流共享平臺(tái)的建設(shè)，促進(jìn)科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)移利用；創(chuàng)新商業(yè)模式，完善融資渠道，增強(qiáng)新創(chuàng)企業(yè)競爭力，為企業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展提供條件；運(yùn)用立法等政策手段進(jìn)行引導(dǎo)調(diào)節(jié)，構(gòu)筑完善的產(chǎn)學(xué)研體系，鞏固創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中科技創(chuàng)新與科技創(chuàng)業(yè)共生自調(diào)節(jié)的形成。形成以政府政策為主導(dǎo)、企業(yè)為核心的創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)范式。政府應(yīng)制定相應(yīng)的創(chuàng)業(yè)激勵(lì)引導(dǎo)政策，支持科技創(chuàng)業(yè)資源向人才匱乏的地方轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域間共贏，以確保創(chuàng)業(yè)涌現(xiàn)生境的穩(wěn)定性和持續(xù)性，提高創(chuàng)業(yè)企業(yè)存活率。大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)等應(yīng)注重與中小企業(yè)的合作，為中小企業(yè)的發(fā)展提供科技支持。創(chuàng)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的主體之間根據(jù)彼此的差異性和互補(bǔ)性進(jìn)行合作，促進(jìn)物質(zhì)、信息、價(jià)值流動(dòng)和分享，不斷更新自身狀態(tài)。