歐妍

不靠譜：立場曖昧的隊(duì)友

過分依賴袁世凱，是光緒帝及維新派的致命失誤。

當(dāng)時(shí)，遭遇到頑固派強(qiáng)勢反對(duì)之時(shí)，手無軍權(quán)的帝王與康有為等商議之后，完全寄希望于正在天津搖擺不定的袁世凱身上（1895年，袁奉命在天津小站督練新建陸軍）。

拿著光緒密詔的譚嗣同到天津找到袁世凱，讓他調(diào)動(dòng)新建陸軍“勤王”，誅殺榮祿并兵圍頤和園。在權(quán)衡利弊之后，袁世凱選擇了向榮祿告密（這一行為究竟是在戊戌政變之前還是后，史學(xué)一直未有明確論斷），此舉最終給了戊戌變法狠狠一擊。

最初之時(shí)，袁世凱的主張與維新派非常接近，他與康有為在政治上都屬于活躍分子，雖然級(jí)別差別不小，但甲午之后，彼此有相互需要的基礎(chǔ)。1895年，當(dāng)康有為的上清帝書屢屢投遞無門時(shí)，袁世凱就曾主動(dòng)幫忙請(qǐng)求自己的上司榮祿代遞，雖未成功，但也可以窺見其態(tài)度誠懇。

由此可見，康、袁的接觸是有長期背景的，維新派竭力保舉袁世凱，袁世凱在軍事上盡力保證維新派安全，這是一種互惠互利的政治交易關(guān)系。并且在譚嗣同面見袁世凱之前，也有其他人先期赴天津小站進(jìn)行了溝通，甚至袁克定（袁世凱長子）也參加了會(huì)談。

與維新派走近就是靠近當(dāng)今皇帝，而光緒是合法的皇帝，無論從自身利益出發(fā)，還是政治倫理上，袁世凱都有充足的理由說服自己與維新派合作。但是，他有他的合作底線：對(duì)自己的政治生命沒有負(fù)面影響。所以，最后袁世凱會(huì)做出那樣的選擇，亦是情理之中的。

不接地氣：舊瓶裝新酒

在這一場變革中，無論是光緒帝，還是康有為，都嚴(yán)重缺乏實(shí)際操作能力。

戊戌變法103天中，光緒共發(fā)出改革諭旨286件，平均每天近3件，其中七八月份之交的17天內(nèi)，居然下達(dá)了132件諭旨。詔書的內(nèi)容包括了政治體制、官僚制度、裁撤冗員、新設(shè)機(jī)構(gòu)、發(fā)展工商業(yè)、建設(shè)鐵路、開辦銀行、改革財(cái)政、改革教育、更新國防等，幾乎涵蓋了社會(huì)的方方面面。

而為了避免守舊大臣們的反對(duì)，這些上諭中的大部分都是按照康有為的建議，直接下達(dá)到有關(guān)部門執(zhí)行，并沒有按照以往程序、經(jīng)過任何討論，因而大部分完全缺乏可操作性。

于光緒來說，這其實(shí)是他傾盡全力的一次政治賭博。清王朝剛剛遭遇了甲午戰(zhàn)敗，他迫切希望用一次“畢其功于一役”的拼搏來證明自己。于是，變法中的光緒表現(xiàn)出了前所未有的剛烈、堅(jiān)強(qiáng)和勇敢，他幾乎把前二十幾年生命中所積蓄的所有精力都釋放了出來。他整夜整夜不睡，白天也只吃很少的東西，卻仍然精神高度亢奮。

他和康有為都天真地相信，他們只要用蓋上了皇帝玉璽的圣旨，把按照日本和西洋諸國藥方抓來的靈丹妙藥灌入大清帝國體內(nèi)，就能使大清帝國起死回生。

他們的許多具體改革措施魯莽草率，只圖一時(shí)痛快，不計(jì)后果，不留后路，嚴(yán)重沖擊了社會(huì)精英，包括官員和讀書人的根本利益。

更為要命的是，康有為一貫向光緒灌輸“中國民眾民智低下”（康所著《日本變政考》就詳細(xì)闡述過這一觀點(diǎn)），并在很多變法措施上無視甚至侵犯民眾利益，如禁止在前門大街設(shè)攤貿(mào)易，驅(qū)趕攤販等。普通民眾對(duì)變法產(chǎn)生極大的不滿與憤怒自是難免。

封建制度在中國傳承了上千年，國人很難接受新事物，更何況是學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的科學(xué)知識(shí)，所以若要改革首先要改的便是國人的封建思想，但是維新派卻忽略了這一點(diǎn)，缺乏民眾基礎(chǔ)的他們才會(huì)給頑固派可乘之機(jī)。失去了民眾基礎(chǔ)支撐的皇帝，拿什么去拯救他的帝國？

光緒和康有為所受的教育，決定了他們主持下的變法不可能不以這種魯莽草率的方式進(jìn)行與結(jié)束。雖然他們頭腦中已經(jīng)裝了“西學(xué)”這種新酒，但是瓶子卻還是舊瓶。他們推行的是新法，但推行的方式完全是舊式的。

有懸殊：一門心思“架空慈禧”

在戊戌變法過程中，清政府的內(nèi)部共分為兩股勢力，一部分是以光緒為代表的支持維新派變法的人士，另一部分則是以手握實(shí)權(quán)的慈禧為首的頑固派。

維新派將目光放在了西方的制度和思想上，他們想要在中國實(shí)行資本主義。

以慈禧為首的頑固派更看重眼前的利益，所以在戊戌變法損害了他們的利益之后，他們便轉(zhuǎn)而想要扼殺戊戌變法，這是封建禮教束縛下的頑固派的悲哀。

在光緒籌備變法之初，慈禧并沒有反對(duì)變法。無論是從1840年之后連續(xù)發(fā)生的一系列外敵入侵和農(nóng)民起義對(duì)清廷政權(quán)的破壞，還是從戊戌變法之前已經(jīng)蔚然成風(fēng)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)來看，改良，早已成為各種勢力的共識(shí)。慈禧支持改良，是應(yīng)有之意。而為何變法只進(jìn)行了100來天，慈禧對(duì)改良的態(tài)度就發(fā)生了翻天覆地的變化？因?yàn)?，變法一開始，光緒就一門心思想要“架空慈禧”。

當(dāng)變法在進(jìn)行過程中遭到頑固保守勢力的強(qiáng)力阻攔時(shí)，光緒把禮部尚書懷塔布等一批官員給革職了，同時(shí)賞譚嗣同等4人加四品卿御，在軍機(jī)章京上行走。這些做法是對(duì)慈禧所掌握的最高權(quán)力的一種挑釁，這不能不引起慈禧的高度警覺。

而維新派后來拉攏袁世凱，準(zhǔn)備借用他的兵力發(fā)動(dòng)兵變，直接威脅慈禧的地位和生命，這更是慈禧所不允許的。

于是，慈禧的絕對(duì)權(quán)力便得以凸顯，她決定不再放手光緒“瞎折騰”，把權(quán)力收回自己手中。最終，歷史便走向了它的軌道：操盤手光緒皇帝被囚禁，發(fā)起與執(zhí)行者康有為、梁啟超遠(yuǎn)逃海外，譚嗣同、康廣仁、林旭、楊深秀、楊銳、劉光第6人于1898年9月28日在北京菜市口慘遭殺害，史稱“戊戌六君子”。另有其他維新黨人不斷被驅(qū)逐、逮捕、迫害，以資產(chǎn)階級(jí)改良手段試圖變革晚清王朝的維新變法宣告失敗。

（摘自《文史博覽》）