【摘 要】 因果關系是指行為與結果之間決定與被決定、引起與被引起之間的關系。在刑法中，將某一結果歸咎于某人的時候，往往需要查明其行為與結果之間是否存在刑法上的因果關系。因此，因果關系在定罪中具有重要意義。要正確認識刑法中的因果關系，應從事實上的因果關系與法律上的因果關系兩方面進行考察。

【關鍵詞】 犯罪客觀方面 客觀性 結果加重犯

一、案例介紹及問題的提出

甲某和乙某鄰居，平時很友好，經常一起喝酒或玩象棋。有一天晚，兩人在甲某家一起喝酒后又開始進行象棋對決，在下棋時乙某發(fā)現自己一步棋下錯了，跟甲某說，能否重新下，甲某說不行。由此，兩人爭執(zhí)起來，在爭執(zhí)中甲某用拳頭狠狠的打乙某的頭部一拳。乙某應聲倒地，甲某后悔莫及急忙將乙某送到醫(yī)院搶救但乙某搶救無效死亡。經法醫(yī)鑒定，乙某系原有腦殼外傷性骨折手術，加上外界巨大壓力，導致顱腦損傷而死亡。爭議焦點：甲是否有故意傷害的故意？甲的行為與乙死亡的結果是否存在因果關系？

二、因果關系理論

（一）刑法因果關系是研究在客觀上違反刑法規(guī)定的符合犯罪客觀要件的危害社會行為及其同危害社會結果之間的客觀聯系，它是構成犯罪和追究刑事責任的客觀基礎。所以說，因果關系是客觀現象間引起與被引起的關系，它是客觀存在的并不以人們主觀是否認識為前提，這充分說明犯罪的因果關系并不涉及行為人主觀的內容。

（二）、 因果關系主要有以下特征

1、客觀性：因果關系作為客觀現象引起與被引起的關系，它是客觀存在的，并不以人們主觀是否認識到為前提。

2、相對性：原因可能是其他現象的結果，結果可能是其他現象的原因。刑法上在確定原因時，只能以刑法明文規(guī)定的危害行為為界限，而不能隨意擴大刑法評價的范圍;在確定危害結果范圍的時候也要區(qū)分直接的危害結果與間接的危害結果、構成要件意義上的結果與非構成要件結果、物質危害結果與非物質危害結果。

3、時間序列性;從發(fā)生時間上看，原因必定在先，結果必定在后，兩者時間順序不能顛倒。

4、條件性和具體性：任何刑事案件的因果關系都是具體的、有條件的。因此，查明因果關系時，一定要從危害行為時的時間、地點、條件等具體情況出發(fā)來考慮。

（三）、 因果關系中應注意的問題

1、因果關系的必然聯系與偶然聯系問題。從實踐中看，因果關系一般表現為兩種現象之間有著內在的、必然的、合乎規(guī)律的引起與被引起的聯系。這是因果關系基本的和主要的表現形式。通常也只有這種的因果關系，才能令人對其行為引起的結果負責任。但是，除大量存在的必然聯系的因果關系之外，客觀上還可能發(fā)生偶然聯系的因果關系。

2、因果關系主要解決的問題。主要有故意犯罪的既遂與未遂問題，如果行為與結果沒有因果關系，該罪不成立既遂;結果加重犯的成立問題，如果基本行為與加重結果沒有因果關系，則不成立結果加重犯。過失犯罪的成立問題，由于過失犯罪的成立必須以造成實害結果為前提，這就要求過失行為與損害結果之間存在因果關系。

三、案件分析

筆者觀點：本案中甲的行為系故意傷害行為，且甲某的危害行為與危害結果有刑法上的因果關系，甲某應以故意傷害罪的結果加重犯（致人死亡）定罪處罰。

（一）、甲主觀上是否有非法傷害他人身體健康的故意，我們通過客觀看主觀，本案中甲某用拳頭狠狠的擊打乙某的頭部一拳的行為明顯是有主觀上傷害的故意。我們從甲擊打的部位及程度可以看出，甲某明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結果，而希望或放任這種結果的發(fā)生。乙某應聲倒地后甲某急忙將乙某送往醫(yī)院的行為，只是甲某害怕乙某死亡而作出的，即對乙某死亡的心里是過失并非故意。因此，我們可以排除過失致人死亡罪與故意殺人罪。

（二）、甲某的危害行為與乙某的死亡后果有因果關系。甲某應以故意傷害罪的結果加重犯定罪處罰。筆者認為，存在因果關系的原因如下：首先，因果關系是客觀存在的。本案中不能以甲某對乙某曾做過的腦殼外傷性骨折手術不知情或者會有嚴重后果為由否認其因果關系的存在。其次，因果關系的條件性和具體性要求在查明因果關系時，一定要從危害行為實施時的時間、地點等具體情況出發(fā)來考慮。甲的拳擊行為正是在乙特殊體質等條件的情況下發(fā)生。因此，不能否定甲的行為與乙的死亡存在因果關系。最后，兩個條件單獨都不能導致結果發(fā)生，但都對結果的發(fā)生起到重要作用，相互沒有意思聯絡，結合在一起的同時導致了結果的發(fā)生。本案中查明，乙某的死因是原有腦殼外傷性骨折手術，再加上甲某的巨大壓力的，因此，甲某的行為與乙某的死亡有因果關系。

四、結語

總之，因果關系只是刑事責任的一個必備條件，沒有它，刑事責任就無從談起;有了它，不一定就有刑事責任。行為在客觀上造成了損害結果，但并非出于故意或過失，該行為構不成犯罪，不負刑事責任。正如沒有房子，地基仍然存在，沒有刑事責任，并不能改變該行為與危害結果存在著客觀上的因果關系。

【參考文獻】

[1] 大塚仁.刑法概說總論[M]，馮軍譯.北京：中國人民大學出版社，2003：160-162.

[2] 李春雷，張鴻巍.外國刑法學概論[M].北京：北京大學出版社，2003：91.

[3] 林亞剛.刑法學教義[M].北京：北京大學出版社，2014：170.

[4] 張明楷.刑法學[M].北京：法律出版社，2011（4）：178.

[5] 儲愧植.美國刑法[M].北京：北京大學出版社，1996（2）：66-70.

作者簡介：金永彬（1989年—），男，朝鮮族，碩士在讀，吉林省龍井市人，單位：延邊大學