一、材料與方法

（一）供試土壤

試驗田地處黃淮平原，氣候溫和，雨量充沛。土壤類型為潮土，土層深厚，耕層質(zhì)地中壤，地力水平中等。

（二）供試肥料

供試肥料為土壤膨松劑，有效成分為月桂醇乙氧基硫酸銨，檢測含量25.1%，顆粒劑。產(chǎn)品執(zhí)行標準：Q/SYSW1603-2016。

（三）供試作物

供試作物為小麥，品種為周麥22號。

（四）試驗方法

示范面積1.33 hm2，在示范區(qū)域內(nèi)設置5個同田對比試驗，清水對照面積共0.13 hm2。對比試驗設置2個處理。

處理1為清水對照。播種前5 d翻耕土壤均勻澆水。底肥每667 m2施尿素15 kg、過磷酸鈣50 kg、氯化鉀10 kg；苗期每667 m2追施尿素5 kg。

處理2為土壤膨松劑。翻耕前5 d用土壤膨松劑1000 g拌土撒施，并翻耕均勻澆水，用水量同對照，其余各項處理均同對照。

二、結(jié)果與分析

（一）施用土壤膨松劑對土壤理化性狀的影響

對土壤田間持水量的影響。施用土壤膨松劑后土壤田間持水量經(jīng)t檢驗，處理1和處理2之間平均值差異達到極顯著水平（t=6.116＞t0.01）。施用土壤膨松劑處理田間持水量平均為28.21%，比清水對照增加1.6個百分點，變幅為6.01%。

（二）對土壤水穩(wěn)性團聚體的影響

施用土壤膨松劑后土壤水穩(wěn)性團聚體結(jié)果見表1。經(jīng)t檢驗，處理1和處理2之間平均值差異達到極顯著水平（t=9.234＞t0.01）。施用土壤膨松劑處理土壤水穩(wěn)性團聚體平均為58.62%，比清水對照增加4.75個百分點，變幅為8.83%。

（三）對土壤容質(zhì)量的影響

施用土壤膨松劑后土壤容質(zhì)量結(jié)果見表2。經(jīng)t檢驗，處理1和處理2之間平均值差異達到極顯著水平（t=5.035＞t0.01）。小麥施用土壤膨松劑后土壤容質(zhì)量平均為1.33 g/cm3，比清水對照降低0.07 g/cm3，降幅為5.26%。

（四）施用土壤膨松劑后對小麥產(chǎn)量的影響

施用土壤膨松劑對比試驗結(jié)果見表3。經(jīng)t檢驗，處理1和處理2之間平均產(chǎn)量差異達到極顯 著 水 平（t=8.285＞ t0.01）。 施用土壤膨松劑處理小麥平均產(chǎn)量339.74 kg/667 m2，比清水對照平均每667 m2增產(chǎn)28.7 kg，增幅為9.23%。

（五）施用土壤膨松劑的經(jīng)濟效益

對比田施用土壤膨松劑比清水處理小麥每667 m2增產(chǎn)28.70 kg，每667 m2增加產(chǎn)值80.36元，扣除新增成本45.00元，每667 m2新增純收入35.36元。產(chǎn)投比1.79：1（見表4）。示范田小麥平均每667 m2產(chǎn)量332.7 kg，平均每667 m2增產(chǎn)21.66 kg，每667 m2新增產(chǎn)值60.65元，每667 m2新增成本45.00元，每667 m2新增純收入15.65元。1.33 hm2示范田共新增產(chǎn)值1 243.28元，扣除新增成本，新增純收入320.78元。

三、結(jié)論

施用土壤膨松劑后，壤質(zhì)土壤的田間持水量和容質(zhì)量降低、水穩(wěn)性團聚體增加，土壤理化性狀改善，小麥生物學性狀和產(chǎn)量均優(yōu)于清水對照。對比田施用土壤膨松劑后，小麥每667 m2平均產(chǎn)量339.74 kg，較清水對照每667 m2增產(chǎn)28.70 kg，增長率為9.23%。每667 m2新增產(chǎn)值80.36元，新增純收入35.36元，產(chǎn)投比1.79 ：1。1.33 hm2示范田塊小麥平均產(chǎn)量332.7 kg，每 667 m2增產(chǎn) 21.66 kg，每667 m2新增產(chǎn)值60.65元，每667 m2新增純收入15.65元，共新增純收入320.78元，具有增產(chǎn)增收效果。

表1 施用土壤膨松劑對土壤水穩(wěn)性團聚體的影響

表2 施用土壤膨松劑對土壤容質(zhì)量的影響

表3 施用土壤膨松劑對比試驗小麥產(chǎn)量結(jié)果

表4 對比田施用土壤膨松劑的效益分析