周穎

摘 要：互聯(lián)網(wǎng)為民眾提供了新的民主參政方式，它打破了信息壟斷，降低了公民政治參與成本，開(kāi)辟了網(wǎng)上民主監(jiān)督的新時(shí)代。網(wǎng)絡(luò)民意可以形成社會(huì)輿論導(dǎo)向，有利于實(shí)現(xiàn)司法的公平正義，但網(wǎng)絡(luò)民意的“非理性”與“情感性”也給司法審判帶來(lái)了巨大的壓力。因此需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)民意有一個(gè)客觀的認(rèn)識(shí)，并通過(guò)規(guī)范引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)民意，提升司法公信力，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論和司法公正的良性互動(dòng)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)民意；司法公正；依法獨(dú)立審判

一、網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)司法審判的有利影響

（一）網(wǎng)絡(luò)民意監(jiān)督司法審判

網(wǎng)絡(luò)民意其實(shí)就是公眾對(duì)一些熱點(diǎn)案件的關(guān)注，公眾通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)自己對(duì)案件的看法，雖然不專業(yè)，過(guò)于偏激，但卻能讓案件暴露在公眾面前，接受大眾的監(jiān)督，可以讓司法實(shí)現(xiàn)程序正義。網(wǎng)絡(luò)民意形成的巨大壓力，可以凸顯出案件的關(guān)注度，讓法官更專注案件。網(wǎng)絡(luò)民意可以讓案件公開(kāi)在公眾面前，可以讓公眾了解案件的各個(gè)過(guò)程，確保司法審判的每一個(gè)環(huán)節(jié)的透明性，讓司法權(quán)得到社會(huì)公眾的有效監(jiān)督，提高司法審判的權(quán)威性和公信力。

（二）網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)法律訴求

我國(guó)的法治化程度越來(lái)越高，也就更體現(xiàn)在公民的法律意識(shí)。公眾對(duì)案件的關(guān)注，就是在表達(dá)自己的法律訴求，公民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)行使自己的權(quán)利，有利于我國(guó)法治化建設(shè)，更利于公民提高法律涵養(yǎng)，培養(yǎng)法律思維。網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)快速便捷表達(dá)自己看法的渠道，公民可以借助網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)，把自己對(duì)法律的諸多不解予以公開(kāi)化，讓司法機(jī)關(guān)了解公眾內(nèi)心的想法，從而幫助公民解決法律問(wèn)題。

二、網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)司法審判的弊害

（一）網(wǎng)絡(luò)民意影響法官獨(dú)立裁判

法官就是居中裁判的身份，象征著國(guó)家法律的至高無(wú)上性。法官獨(dú)立裁判原則可以保障法官在作出案件審判的公正性，不受任何外力的干預(yù)，確保實(shí)現(xiàn)程序正義和實(shí)體正義。公民通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)上傳達(dá)自己的觀點(diǎn)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的即時(shí)性、高效地在網(wǎng)絡(luò)上傳播、擴(kuò)散，網(wǎng)絡(luò)民意形成的輿論會(huì)在社會(huì)上造成影響，讓法官在重壓之下很難兼顧法理和情理。

（二）網(wǎng)絡(luò)民意容易把道德情感強(qiáng)加于法律

法官和公民對(duì)案件的分析有巨大的不同，法官是根據(jù)法律法規(guī)，通過(guò)周延的法律邏輯推理，用法律思維，注重程序規(guī)范性得出的正義的案件結(jié)果；而公民依據(jù)的是日常生活中的習(xí)慣，一般道德觀念，得出對(duì)案情的簡(jiǎn)單分析結(jié)果，只是一種大眾的樸素正義觀，卻在質(zhì)疑法官的專業(yè)性。公民在日常生活中對(duì)事物的一般理解和判斷是不能和法官對(duì)案件的專業(yè)判決劃上等號(hào)的。

三、司法機(jī)關(guān)面對(duì)網(wǎng)絡(luò)民意采取的措施

（一）暢通公民表達(dá)法律訴求渠道

公眾因?yàn)椴荒艿弥讣恼鎸?shí)情況，所以會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)出過(guò)激的言論，司法審判機(jī)關(guān)不用視網(wǎng)絡(luò)為敵人，不應(yīng)害怕網(wǎng)絡(luò)民意，而應(yīng)積極利用網(wǎng)絡(luò)，向社會(huì)公布熱點(diǎn)，難點(diǎn)案件，讓公民通過(guò)旁聽(tīng)的方式主動(dòng)參與進(jìn)來(lái)，及時(shí)了解案情，掌握案件真實(shí)情況，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)民意正確的走向。

（二）提高公民法律素養(yǎng)

公民評(píng)判案件依據(jù)的都是內(nèi)在的樸素的道德理念，而法官的法律思維卻是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的專業(yè)訓(xùn)練。公民很難對(duì)一些案件保持作為一個(gè)理性人的正常的思維邏輯，往往受到情緒化的影響，言辭激烈，進(jìn)行道德綁架。因此，司法機(jī)關(guān)及其工作人員應(yīng)多進(jìn)行普法宣講，讓公民了解法律，熟悉法律，進(jìn)而敬畏法律，尊重法官，理性看待案件判決。

（三）完善旁聽(tīng)制度

旁聽(tīng)制度是一項(xiàng)既能讓公民有效參與案件審理過(guò)程，又能促進(jìn)司法審判公正的活動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)民意只是因?yàn)椴涣私獍讣恼鎸?shí)情況，就肆意表達(dá)自己的觀點(diǎn)。司法機(jī)關(guān)應(yīng)逐步讓越來(lái)越多的公民有序參與進(jìn)旁聽(tīng)程序，讓公眾感受到法官判案斷案的公正，從內(nèi)心接受司法機(jī)關(guān)作為正義的化身。因此，完善公民參與旁聽(tīng)方式的制度，是讓網(wǎng)絡(luò)民意保持正確導(dǎo)向的關(guān)鍵。

（四）判決通俗化

法院的判決凝聚了法官們的智慧，是法官嚴(yán)格適用法律法規(guī)，并結(jié)合具體案情綜合分析考量得出的。司法機(jī)關(guān)是維持社會(huì)公平正義的，法官不能被網(wǎng)絡(luò)民意左右，同時(shí)也要認(rèn)真聽(tīng)取公民的意見(jiàn)和建議。網(wǎng)絡(luò)民意只是公民想要參與審判過(guò)程，知悉真相，了解法官判決。因此，法院法官的判決應(yīng)盡量使用平民化的語(yǔ)言，讓公民讀懂，進(jìn)而了解法律法規(guī)的適用，從而尊重法律，尊重司法判決。

參考文獻(xiàn)：

[1]張淑華.網(wǎng)絡(luò)民意與公共決策：權(quán)利和權(quán)力的對(duì)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版，2010.

[2]馬克思等.馬克思恩格斯全集（第一卷）[M].人民出版社，1956.

[3][英]羅杰·科特威爾（潘大松?劉麗君?林燕萍?劉海善譯）.法律社會(huì)學(xué)導(dǎo)論[M].北京：華夏出版社，1989.

[4]劉毅.略論網(wǎng)絡(luò)輿論的概念?特點(diǎn)?表達(dá)與傳播[J].理論界，2007（10）.

[5]源崔.淺談網(wǎng)絡(luò)給司法帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)[J].經(jīng)濟(jì)與法，2009（10）.

[6]張隆棟.大眾傳媒學(xué)總論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1997.