本報(bào)特約記者　章節(jié)　本報(bào)記者　劉揚(yáng)

印巴爆發(fā)空中和地面沖突后，似乎有將這一緊張狀態(tài)蔓延到海上的趨勢。巴基斯坦官方宣布在海上驅(qū)離了一艘試圖進(jìn)入其水域的印度潛艇，而印度海軍隨后予以否認(rèn)，稱這是巴方的“虛假宣傳”。中國專家認(rèn)為，總體上看，海上不是印巴沖突的主要場所，此事件不會(huì)引發(fā)雙方的海上大規(guī)模沖突。

印度否認(rèn)潛艇遭驅(qū)離

《印度時(shí)報(bào)》網(wǎng)站5日?qǐng)?bào)道稱，印度海軍表示，巴基斯坦之前關(guān)于印度潛艇的聲明是虛假宣傳。報(bào)道稱，印度海軍周二以“虛假宣傳”駁回了巴基斯坦關(guān)于挫敗印度潛艇進(jìn)入巴領(lǐng)海的企圖的聲明?！拔覀兡慷昧税突固钩撩杂谔摷傩麄骱蛡鞑ュe(cuò)誤信息。印度海軍不承認(rèn)這種宣傳。我們的部署仍然沒有被阻止?！庇《群＼娬f。印方在一份簡短聲明中表示，印度海軍仍然保持部署以保護(hù)國家海洋利益。報(bào)道稱，之前在一份聲明中，巴基斯坦海軍聲稱，它阻止印度潛艇進(jìn)入巴基斯坦水域，并公布了一段視頻。

《印度快報(bào)》援引“不愿透露姓名”印度政府人士的話稱，印方潛艇沒有試圖潛入巴方水域?！斑@是2016年11月拍攝的視頻，他們只是修改了時(shí)間和日期?！?/p>

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）的報(bào)道稱，印度政府消息人士對(duì)該視頻的真實(shí)性提出質(zhì)疑，并告訴CNN，如果印度潛艇試圖進(jìn)入巴基斯坦水域，就不會(huì)浮出水面。消息人士稱，這是巴基斯坦制造焦慮的更廣泛宣傳活動(dòng)的一部分。

據(jù)CNN報(bào)道，巴基斯坦稱這起事件發(fā)生在周一晚上，當(dāng)時(shí)該國海軍“發(fā)現(xiàn)并阻止一艘印度海軍潛艇進(jìn)入該國水域”。巴基斯坦軍方發(fā)布視頻片段顯示潛艇通氣管露出水面，畫面的時(shí)間為晚上8∶35。巴基斯坦海軍在聲明中表示，如果不是巴方克制，這艘印度潛艇本可以“被輕易搞定并摧毀”。

印巴海軍實(shí)力對(duì)比懸殊

中國軍事專家表示，從海軍實(shí)力來看，印巴雙方對(duì)比懸殊。截至2017年12月，印度海軍的潛艇艦隊(duì)包括1艘核動(dòng)力攻擊潛艇、1艘彈道導(dǎo)彈潛艇、14艘常規(guī)動(dòng)力攻擊潛艇。印度擁有一艘由俄羅斯租賃的“阿庫拉”級(jí)核動(dòng)力攻擊潛艇，印度將其命名為“查克拉-2”號(hào)。據(jù)報(bào)道，印方將再次以租賃的方式獲得一艘俄羅斯核潛艇，并把這艘核潛艇命名為“查克拉-3”號(hào)。

相比之下，巴基斯坦海軍就弱小多了。在潛艇方面，巴基斯坦海軍共裝備數(shù)艘進(jìn)口自法國的老式潛艇，其中包括于上世紀(jì)90年代進(jìn)口的“阿戈斯塔-90B”型和“阿戈斯塔-70”型。巴海軍在2009年曾考慮購買3艘德國制造的214型潛艇，但這一計(jì)劃最終因采購費(fèi)用過于高昂而擱淺。目前，有消息稱，巴基斯坦已與中國簽署采購多艘S20柴電潛艇的協(xié)議。

海上不是印巴沖突主戰(zhàn)場

一位熟悉海上裝備的中國軍事專家對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，由于印巴對(duì)于此事各執(zhí)一詞，目前還不能完全確認(rèn)是否屬實(shí)，但巴方至少拿出一些具體的證據(jù)，如果印方要反駁巴方的觀點(diǎn)，則不能只憑嘴說，還要拿出佐證自己觀點(diǎn)的有力證據(jù)。從巴方公布攔截印度潛艇的畫面來看，似乎是“虎鯊”級(jí)，但尚不清楚巴基斯坦是在什么位置發(fā)現(xiàn)印度潛艇的，是在12海里（22公里）的領(lǐng)海范圍內(nèi)，或是專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)。如果是在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)范圍內(nèi)，那么此事尚不是非常敏感。

另一專家認(rèn)為，海上可能不是印巴沖突的理想場所，此次事件不至于引發(fā)印巴在海上的大規(guī)模沖突。首先，印度海軍實(shí)力雖然遠(yuǎn)強(qiáng)于巴基斯坦海軍，但如果“勞師遠(yuǎn)征”，在巴基斯坦海域與其海空軍作戰(zhàn)，這種優(yōu)勢就大大被削弱。特別是現(xiàn)代海戰(zhàn)首先要掌握制空權(quán)，印度海軍只有一艘航母，在相關(guān)海域可謂孤掌難鳴。而巴基斯坦海軍更不可能主動(dòng)去印度海域挑事。其次，海戰(zhàn)的組織實(shí)施比較復(fù)雜，費(fèi)用更為昂貴，兩支海軍組織大型海上會(huì)戰(zhàn)的能力和經(jīng)驗(yàn)都比較欠缺。在組織地面、空中突擊和海上作戰(zhàn)三個(gè)選項(xiàng)上，恐怕海戰(zhàn)是最后的選擇。此外，海戰(zhàn)一旦正式開打，很難避免大型平臺(tái)遭重創(chuàng)或沉沒，很容易進(jìn)一步激化矛盾，引發(fā)更大規(guī)模的沖突，可控性比較差，并非印巴有限沖突的首選。▲