一 引言與文獻綜述

共享經(jīng)濟概念緣起于20世紀70年代，美國社會學(xué)家Felson和Spaeth(1978)[1]在《共有結(jié)構(gòu)與合作消費》一文中，第一次就共享經(jīng)濟的市場形態(tài)提出了理論構(gòu)想與探討。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新平臺等新興技術(shù)應(yīng)用的推廣，共享經(jīng)濟從理論構(gòu)想走向商業(yè)實踐，將引發(fā)新一輪的社會經(jīng)濟模式變革。目前，美國約1/5的人口直接和間接從事與共享經(jīng)濟相關(guān)的工作，誕生了優(yōu)步(Uber)和空中食宿(Airbnb)等全球領(lǐng)軍企業(yè)。2014年英國決心打造全球共享經(jīng)濟中心，通過共享經(jīng)濟創(chuàng)造新的就業(yè)機會，增加居民額外收入，推進區(qū)域社會創(chuàng)新。2015年10月，中共十八屆五中全會公報中明確提出“發(fā)展分享(共享)經(jīng)濟”的國家戰(zhàn)略。2017年7月，我國政府八個部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于促進分享(共享)經(jīng)濟發(fā)展的指導(dǎo)性意見》。根據(jù)《中國共享經(jīng)濟發(fā)展年度報告(2018)》的數(shù)據(jù)，2017年中國共享經(jīng)濟市場交易額4.92萬億元，同比增長47.2%；城鎮(zhèn)每100個新增就業(yè)人員中約有10人是共享經(jīng)濟企業(yè)新雇用員工。未來5年，中國共享經(jīng)濟有望保持年均30%以上的高速增長，展現(xiàn)出巨大潛力，成為經(jīng)濟發(fā)展不可或缺的新動能。

對這一蘊含著巨大市場空間的新興業(yè)態(tài)，學(xué)術(shù)界展開了廣泛的研究。共享發(fā)展理念與經(jīng)濟模式成為2017年國內(nèi)經(jīng)濟和管理研究的十大熱點問題(李軍林等，2017)[2]，涉及共享經(jīng)濟內(nèi)涵與范疇界定(張玉明和管航，2017)[3]、基本特征和理論基礎(chǔ)(Hamari et al.，2016[4]；謝志剛，2015[5])、主要影響因素(Constantinides和Fountain，2008[6]；Nov et al.，2010[7])和產(chǎn)業(yè)治理(陳元志，2016[8]；Heinrichs，2013[9])等方面的內(nèi)容。一些研究也關(guān)注到共享經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展過程中的商業(yè)模式單一、差異化供給不足、資源投放過度、不良競爭顯現(xiàn)等問題。例如，楊德明和劉泳文(2018)[10]認為，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，成本領(lǐng)先僅是企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢的必要條件，只有兼具成本領(lǐng)先與差異化，才能獲得真正的競爭優(yōu)勢。江小涓(2017)[11]指出，有必要從數(shù)據(jù)和計量分析的角度，充分挖掘服務(wù)業(yè)全行業(yè)生產(chǎn)率與現(xiàn)代制造業(yè)水平的差異性，進而對互聯(lián)網(wǎng)與平臺經(jīng)濟背景下的服務(wù)業(yè)效率作出更為深入的探討。政府對共享經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，應(yīng)當采用激勵性和信息性政策工具，在能夠達到預(yù)期政策效果的情況下，使用更少的干預(yù)措施，以此實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展(Gossum et al.，2010)[12]。

綜上，目前學(xué)術(shù)界對共享經(jīng)濟的理論和實踐探索仍缺乏將技術(shù)創(chuàng)新作為共享經(jīng)濟發(fā)展核心要素的價值判斷和實踐依據(jù)。深入研究有利于發(fā)揮專利制度在強化共享經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展、營造市場差異化競爭、形成市場競爭主導(dǎo)權(quán)等方面的基礎(chǔ)性作用。對此，本文將從技術(shù)創(chuàng)新、專利制度完善和產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系出發(fā)，全面分析共享經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的專利制度作用，研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的專利保護、運用現(xiàn)狀，提出制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專利制度挑戰(zhàn)，進而為促進共享經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展提供政策建議。

二 共享經(jīng)濟的創(chuàng)新模式

(一)創(chuàng)新的基本特征

共享經(jīng)濟以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為基礎(chǔ)，具備開放、普惠、高效的技術(shù)秉性(鄭聯(lián)盛，2017)[13]，體現(xiàn)出國家創(chuàng)新資源的整合能力，符合國家科技創(chuàng)新與新經(jīng)濟發(fā)展的邏輯?？v觀人類科技史，每一輪科技革命大約有50年的發(fā)展周期，其中前20年是科技革命，后30年是應(yīng)用革命[注]具體參見馬云在2016年第三屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會中的講話：“每次技術(shù)革命的周期都是大約50年，而且有一個規(guī)律，前20年是技術(shù)研發(fā)的革命，新技術(shù)層出不窮，一批批涌現(xiàn)；到了后30年，進入技術(shù)應(yīng)用，新技術(shù)開始和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，新產(chǎn)業(yè)不斷出現(xiàn)，真正影響生活方方面面。”來源于http://www.sohu.com/a/119255919_355028。。共享經(jīng)濟的發(fā)展是移動互聯(lián)、物聯(lián)網(wǎng)、云計算、移動支付、衛(wèi)星導(dǎo)航等底層基礎(chǔ)性支撐技術(shù)破冰后的商業(yè)化市場實踐，繼而與共享出行、共享醫(yī)療等細分領(lǐng)域融合，在特定產(chǎn)業(yè)發(fā)展中獲得了廣泛應(yīng)用。在消費市場和政策導(dǎo)向的雙重推動下，技術(shù)、資本、勞動力、知識產(chǎn)權(quán)等多重資源融合互動，形成新的經(jīng)濟增長模式：共享經(jīng)濟降低了交易參與方的成本，破除地域、時間和規(guī)模的限制，建立起信任與信用機制；服務(wù)供給者取得額外收益，消費者參與生產(chǎn)和價值創(chuàng)造全過程；產(chǎn)業(yè)在廣泛吸納勞動力就業(yè)的同時，極大提升了資源物品使用效率與勞動生產(chǎn)效率，實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。簡言之，先進的技術(shù)應(yīng)用、巨大的消費市場以及強有力的國家創(chuàng)新動員能力，共同成就了中國共享經(jīng)濟的快速發(fā)展。共享經(jīng)濟創(chuàng)新展現(xiàn)出巨大的市場活力，突出表現(xiàn)為三大基本特征。

第一，注重圍繞用戶體驗開展市場創(chuàng)新。在互聯(lián)網(wǎng)時代，居民感受、體驗類的精神和心理需求持續(xù)增加(江小涓，2017)[11]，相對于價格因素和實用價值，消費者更重視舒適、安全、服務(wù)感知、降低能耗、人與自然和諧相處等基本理念。此時，共享經(jīng)濟企業(yè)獲得競爭力的途徑是更加了解消費者偏好，有效提升用戶體驗感知，圍繞消費者多元化和個性化的需求持續(xù)開展創(chuàng)新。例如，共享經(jīng)濟中的虛擬現(xiàn)實技術(shù)，能夠敏銳捕捉顧客需求，使得顧客在體驗共享產(chǎn)品前就可以感知真實的服務(wù)產(chǎn)品；又如，滴滴出行的服務(wù)評價系統(tǒng)，能夠有效識別高信譽駕駛員和消費者，有效改善出行服務(wù)感知 。

第二，注重以先進技術(shù)為基礎(chǔ)的商業(yè)模式創(chuàng)新。純粹規(guī)則形式的商業(yè)模式極易被模仿和顛覆，難以取得長久的競爭優(yōu)勢，只有與先進技術(shù)手段融合，才能避免在短時間內(nèi)被競爭對手模仿和復(fù)制。例如，Airbnb通過綜合考慮房屋因素、評論因素、地理位置等情況創(chuàng)新定價算法，為房屋出租者制定科學(xué)的指導(dǎo)價格，贏得消費者對房屋價格的滿意度。同樣，Uber通過大數(shù)據(jù)和智能算法創(chuàng)新分時定價策略，調(diào)控供需平衡、提高車輛的利用效率和收益水平。這些商業(yè)模式的有效實現(xiàn)和新價值的創(chuàng)造均離不開先進技術(shù)手段的應(yīng)用。

第三，注重融合技術(shù)應(yīng)用和移軌創(chuàng)新。能夠滿足市場多樣化需求的創(chuàng)新模式，既在于尖端科技和創(chuàng)新集成的突破，也在于先進科技的大范圍市場應(yīng)用。對于國家的競爭能力而言，不僅需要下一代通信、人工智能和移動互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新能力，也需要整合各類創(chuàng)新資源，并付諸于市場實踐的國家動員能力。共享經(jīng)濟技術(shù)創(chuàng)新方式如同生物演化發(fā)展的延續(xù)性和突變性一樣，大多是基于原有技術(shù)的重新組合(阿瑟，2014)[14]。比如，共享單車是將射頻識別、無線通訊、定位導(dǎo)航、移動支付、車輛結(jié)構(gòu)設(shè)計等原有技術(shù)進行組合和改進的結(jié)果。隨著區(qū)塊鏈、人工智能、虛擬現(xiàn)實等一批顛覆性技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用實現(xiàn)，支撐共享經(jīng)濟底層創(chuàng)新邏輯從產(chǎn)品、服務(wù)、流程的創(chuàng)新，向商業(yè)模式創(chuàng)新、生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新方向發(fā)展，實現(xiàn)了更高層次的移軌式創(chuàng)新。

(二)創(chuàng)新的發(fā)展階段

共享經(jīng)濟的創(chuàng)新特點有賴于對共享物品的規(guī)?；褂?，必須更加注重消費者需求變化和市場競爭的差異化。因此，共享經(jīng)濟早期發(fā)展模式均以降低交易成本為核心，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新程度不高，主要借助網(wǎng)絡(luò)平臺集聚閑置資源，采用巨額資金補貼爭奪用戶。伴隨著市場競爭的日益激烈，共享經(jīng)濟發(fā)展在價值鏈擴展中實現(xiàn)了生態(tài)體系重構(gòu)，更加強調(diào)技術(shù)創(chuàng)新的作用，重視創(chuàng)新在商業(yè)模式和具體細分技術(shù)領(lǐng)域中的應(yīng)用。以共享出行為例，滴滴不僅利用訂單分配和需求預(yù)測提供便捷的出行服務(wù)，更利用大數(shù)據(jù)分析乘客關(guān)聯(lián)需求，圍繞出行構(gòu)建居住、旅游、醫(yī)療、金融、餐飲、酒店等場景的跨界價值體系，逐漸由單一的共享出行公司轉(zhuǎn)變?yōu)榇髷?shù)據(jù)挖掘分析公司，拓展了產(chǎn)業(yè)價值鏈的深度和長度。

從未來技術(shù)發(fā)展趨勢看，隨著虛擬現(xiàn)實、區(qū)塊鏈數(shù)字貨幣[注]區(qū)塊鏈技術(shù)具有可追溯、防篡改的特點，這種支付方式更加快捷安全，甚至有可能顛覆目前廣泛利用中介平臺進行交易背書的模式，每個消費者和生產(chǎn)者也因此均可能成為交易的安全節(jié)點，進而在交易范圍、交易速度、交易成本、交易安全性中帶來根本性的改變。目前區(qū)塊鏈技術(shù)處于技術(shù)應(yīng)用爆發(fā)的前夜，基礎(chǔ)技術(shù)正在尋找更加廣泛的應(yīng)用場景，并由金融不斷延伸至醫(yī)療、保險、能源、供應(yīng)鏈、版權(quán)、物聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)產(chǎn)品溯源追蹤、數(shù)字資產(chǎn)交易，甚至觸及文化藝術(shù)等經(jīng)濟社會的各領(lǐng)域。以及與信用相關(guān)的新一代底層基礎(chǔ)技術(shù)的突破，共享經(jīng)濟可能會從以零邊際成本交易和搭建供需精準匹配的2.0時代，轉(zhuǎn)向無需中介平臺的、高度倚重商業(yè)模式重構(gòu)和自由鏈接的3.0時代。新興技術(shù)將有效破解互聯(lián)網(wǎng)交易場景的虛擬性，解決信息過載帶來的不對稱和交易風(fēng)險性等問題。共享經(jīng)濟模式中的一切交易數(shù)據(jù)將有跡可循，共享的產(chǎn)品和服務(wù)更加豐富，符合個性化要求，每個人成為可信賴的交易節(jié)點，進而提升交易的廣度和速度，引發(fā)商業(yè)流程體系的變革。

三 共享經(jīng)濟的專利保護模式

按照專利制度對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用機理，共享經(jīng)濟中的專利制度以提供創(chuàng)新激勵的制度性供給和改進產(chǎn)品性能的技術(shù)性供給兩類形態(tài)存在。作為制度性供給，專利制度在激勵發(fā)明創(chuàng)造、配置市場資源、促進知識傳播利用、增強競爭能力、確保良好營商環(huán)境等方面發(fā)揮與日俱增的作用，為國家經(jīng)濟和科技發(fā)展提供了長期穩(wěn)定的產(chǎn)權(quán)保障。作為一種技術(shù)權(quán)利，專利伴隨產(chǎn)品與服務(wù)性能改進產(chǎn)生，有效聚合起市場創(chuàng)新資源，促使市場主體技術(shù)創(chuàng)新動力的制度化、內(nèi)生化，形成企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的治理模式(毛昊，2017)[15]。

共享經(jīng)濟中的專利保護以對基礎(chǔ)支撐技術(shù)、產(chǎn)業(yè)應(yīng)用技術(shù)和未來熱點技術(shù)的保護為出發(fā)點，既發(fā)生在以大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)和云計算為基礎(chǔ)的新一代信息技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合應(yīng)用中，也存在于圖形用戶界面(GUI)以及軟件和商業(yè)方法的專利保護布局方面。這些專利重點圍繞支撐共享經(jīng)濟發(fā)展的核心技術(shù)，為確保共享經(jīng)濟平臺的安全性、可靠性，改善消費服務(wù)體驗，提升共享經(jīng)濟服務(wù)可及性等方面提供激勵創(chuàng)新的制度性保障，進而滲透到企業(yè)業(yè)務(wù)流程以及商業(yè)、制造、研發(fā)各環(huán)節(jié)，形成新的技術(shù)創(chuàng)新和市場增長的良好互動。

首先是底層技術(shù)的專利權(quán)保護。共享經(jīng)濟的發(fā)展得益于科技革命的商業(yè)化實踐，依托于互聯(lián)網(wǎng)和新一代信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，采用了以技術(shù)手段為核心的商業(yè)模式，借助計算機軟件程序、大數(shù)據(jù)算法實現(xiàn)服務(wù)模式的平臺化、精準化、規(guī)?；?、便利化，保證服務(wù)平臺的安全可靠。共享經(jīng)濟中的底層共性支撐技術(shù)創(chuàng)新保護涉及移動互聯(lián)、云計算、衛(wèi)星導(dǎo)航、移動支付和物聯(lián)網(wǎng)等五部分。移動互聯(lián)技術(shù)的發(fā)展以及智能終端的普及實現(xiàn)了參與者的廣泛互聯(lián)；云計算實現(xiàn)了資源供需雙方的精準高效匹配；衛(wèi)星定位和移動支付跨越時空的限制，讓共享變得簡單快捷；物聯(lián)網(wǎng)推動了共享經(jīng)濟最終成為一個超級連接網(wǎng)絡(luò)，完成了人與人、人與物、物與物之間智能化、便捷化、全方位和立體化的連接。

其次是市場實踐中軟件和商業(yè)方法的專利保護。從市場實踐上看，共享經(jīng)濟服務(wù)質(zhì)量的改善和服務(wù)可及性取決于共享經(jīng)濟企業(yè)采用商業(yè)模式配套技術(shù)進行創(chuàng)新的實力。無論在出行、醫(yī)療、金融、教育、自媒體、空間和二手交易方面，還是物流眾包、服務(wù)眾包、美食和物品分享，均需要通過互聯(lián)網(wǎng)或移動互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)搜索、網(wǎng)購、社交等三類基礎(chǔ)功能，其背后是大數(shù)據(jù)、軟件開發(fā)和算法設(shè)計等能力(例如，滴滴每天處理1000萬份以上的訂單響應(yīng)，共享單車利用智能鎖掃碼技術(shù)使騎行成為可能)。簡言之，軟件專利技術(shù)中配套算法的設(shè)計構(gòu)架能力以及網(wǎng)絡(luò)平臺中基于復(fù)雜技術(shù)手段而實現(xiàn)的商業(yè)模式，都是共享經(jīng)濟企業(yè)核心能力的基礎(chǔ)構(gòu)成部分。

第三是涉及實體制造業(yè)的專利權(quán)保護。與平臺經(jīng)濟相比，共享經(jīng)濟涉及商業(yè)模式、軟件的專利保護之外，更涉及硬件技術(shù)的創(chuàng)新與匹配。例如，圍繞共享單車的專利技術(shù)改進不僅涉及防盜系統(tǒng)、車輛管理系統(tǒng)、故障自動排查，還對傳統(tǒng)單車在傳動、電機、車架等組件和整體車身的結(jié)構(gòu)配置和優(yōu)化設(shè)計上進行了改進，從而滿足共享單車在大規(guī)模、高頻使用、易管理、低成本使用等方面的要求。

第四是與客戶交互過程中的圖形用戶界面保護。圖形用戶界面作為一種新型的、局部外觀設(shè)計保護了以圖形方式顯示的具有可視化界面的電子產(chǎn)品。其利用手機和電腦界面的可視化圖形，增強人機交互過程的友好性，滿足了服務(wù)個性化需求。例如，GUI有效保護了共享經(jīng)濟中大量使用的手機APP軟件設(shè)計，為用戶提供更為便捷美觀且易于識別的交互入口，促進共享經(jīng)濟企業(yè)的品牌識別，成為影響共享經(jīng)濟競爭能力的重要因素。

四 共享經(jīng)濟的專利運用模式

共享經(jīng)濟中的專利制度運用主要體現(xiàn)在專利技術(shù)布局、市場融資信號和侵權(quán)訴訟競爭等方面。通過分析產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的專利運用，能夠更好揭示中國共享經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展狀況和面臨的問題。

(一)共享經(jīng)濟的專利布局

從專利布局的對比分析可以獲知產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際控制力和轉(zhuǎn)型升級的創(chuàng)新潛力。對此，本文采用四步驟的分析方法，研究中國共享經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專利布局：(1)產(chǎn)業(yè)技術(shù)分解。根據(jù)共享經(jīng)濟各細分行業(yè)和所涉及技術(shù)的特點，結(jié)合國家知識產(chǎn)權(quán)局專利分析預(yù)警平臺既有的數(shù)據(jù)資源成果，調(diào)研采集騰訊、滴滴、百度等共享經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)專家和專利局相關(guān)處室審查人員的意見，將共享經(jīng)濟劃分為5大類基礎(chǔ)支撐技術(shù)、11大類細分行業(yè)和2大未來發(fā)展的熱點技術(shù)。(2)制定檢索策略。結(jié)合第一步的產(chǎn)業(yè)技術(shù)分解，采用專利分類號加上關(guān)鍵詞作為基礎(chǔ)檢索策略，以重要申請人為入口進行輔助檢索，并對重要申請人進行歸一化處理[注]申請人歸一化處理是指，由于同一申請人的名稱通常包括多個名稱，為了重要申請人專利數(shù)據(jù)分析的準確性，需要將不同名稱但所屬同一申請人的歸一為同一申請人，并且查找企業(yè)實際股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司控股情況，確定專利申請公司名稱和專利申請實際掌控公司情況，對具有多個名稱實際屬于同一申請人的情況進行合并處理。例如共享單車領(lǐng)域ofo公司，官方名稱為北京拜克洛克科技有限公司，實際大部分專利申請由其投資的東峽大通公司所持有，需要將東峽大通公司有關(guān)共享單車方面的專利歸于ofo公司。。為保證檢索式構(gòu)建的科學(xué)性，本文動態(tài)優(yōu)化了檢索策略，盡量避免系統(tǒng)偏差和人為誤差。(3)檢索結(jié)果與數(shù)據(jù)處理。在初步檢索結(jié)果的基礎(chǔ)上，具體使用德溫特全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫(DWPI)和中國專利數(shù)據(jù)庫(CPRSABS)，根據(jù)分類號和關(guān)鍵詞排除不相關(guān)數(shù)據(jù)，進行人工閱讀降噪處理，最終得出作為分析基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)集合。(4)數(shù)據(jù)標引及分析。對該數(shù)據(jù)集合按照技術(shù)分解進行標引，以確定每項專利技術(shù)在所處的技術(shù)分支中，利用分析工具和人工閱讀方式，定量和定性分析專利布局及競爭格局。

表1 支撐共享經(jīng)濟發(fā)展的共性技術(shù)相關(guān)情況

資料來源：作者根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局移動互聯(lián)、物聯(lián)網(wǎng)、衛(wèi)星導(dǎo)航、云計算、移動支付專利分析報告等資料整理。

由表1可知，在共享經(jīng)濟五大共性支撐技術(shù)中，中國擁有了一定的專利數(shù)量積累，其中衛(wèi)星導(dǎo)航領(lǐng)域擁有相對較強的數(shù)量比較優(yōu)勢，且華為等企業(yè)在移動互聯(lián)領(lǐng)域也掌握了一些基礎(chǔ)專利[注]基礎(chǔ)專利是指對某一技術(shù)領(lǐng)域首次獲得基于新的基本原理、基本框架、基本解決方案等方面的專利技術(shù)。其深刻影響后續(xù)專利技術(shù)發(fā)展和演化，具有不可規(guī)避性和替代性，后續(xù)專利技術(shù)只是在此基礎(chǔ)上不同層面和局部的改進，但難以繞開該專利保護范圍。例如，高通擁有諸多關(guān)于4G方面的底層基礎(chǔ)專利，且與4G技術(shù)的基礎(chǔ)架構(gòu)相對應(yīng)，因此不能被規(guī)避和取代，所有4G技術(shù)使用方必然需要繳納專利許可費用。。但結(jié)合基礎(chǔ)專利申請擁有量等指標后，五大支撐基礎(chǔ)技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)競爭力的專利控制權(quán)則均由美歐日韓跨國公司和基礎(chǔ)科學(xué)研究院所掌握。例如，在移動互聯(lián)領(lǐng)域，施樂帕克研究中心于2008年向美國專利局提出三篇基礎(chǔ)專利申請(US20080123344A、US20080332560A、US20080338175A)，首次提出信息中心網(wǎng)絡(luò)核心思想、核心架構(gòu)，實現(xiàn)向以數(shù)據(jù)為中心的轉(zhuǎn)變，解決地址空間可擴展、流量冗余、移動性、安全性等關(guān)鍵問題，后續(xù)信息中心網(wǎng)絡(luò)概念研究均是基于這三篇最為核心基礎(chǔ)專利的進一步改進(移動互聯(lián)課題組，2013)[16]。又比如，在移動支付領(lǐng)域，諾基亞、摩托羅拉和西門子首次將網(wǎng)頁技術(shù)引入商業(yè)和金融領(lǐng)域，提出的基礎(chǔ)專利申請確定了基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)和基本工作原理，之后有關(guān)網(wǎng)頁支付的各項專利申請雖然涉及具體流程、認證諸多方面，但都是在這種網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)和工作原理基礎(chǔ)上展開的(移動支付課題組，2013)[17]。從基礎(chǔ)專利主要由國外申請人掌控的情況來看，在基礎(chǔ)支撐技術(shù)方面，雖然中國擁有一定的數(shù)量積累，但專利申請的時間分布主要集中在后期，且多為基礎(chǔ)專利的改進與應(yīng)用，后續(xù)應(yīng)用產(chǎn)品的研發(fā)創(chuàng)新在很大程度上仍然受制于人。

在應(yīng)用層面，截至2017年5月，11個共享經(jīng)濟細分行業(yè)中，出行、醫(yī)療、金融、教育和自媒體專利申請眾多，而空間共享、二手交易、物流眾包、服務(wù)眾包、美食分享和物品共享等6個細分行業(yè)專利申請項數(shù)均較少，且所有細分行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)尚未形成能夠有效支撐其長期發(fā)展和跨國經(jīng)營的專利儲備，專利布局速度滯后于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。盡管共享經(jīng)濟各行業(yè)重點企業(yè)關(guān)注并積極布局專利，保護其商業(yè)模式相關(guān)的核心技術(shù)，但總體上看專利儲備尚顯單薄，特別是與行業(yè)快速成長相比明顯不匹配。例如，在共享出行領(lǐng)域，小藍、小鳴、優(yōu)拜、騎唄、哈羅等當時活躍的共享單車企業(yè)的專利申請量為0；在共享物流領(lǐng)域，人人快遞、G7貨運人、物流QQ貨車幫等物流企業(yè)提交專利申請的數(shù)量不多，其他物流企業(yè)甚至沒有專利申請；在共享醫(yī)療領(lǐng)域，掛號網(wǎng)和阿里健康專利都僅為個位數(shù)，且主要集中在預(yù)約掛號等“輕問診”層次，離國外在線診療和遠程會診所需技術(shù)要求相差較遠。簡言之，在底層共性基礎(chǔ)技術(shù)主要被跨國企業(yè)掌握的情況下，中國共享經(jīng)濟的發(fā)展在應(yīng)用層也未能實現(xiàn)依靠技術(shù)驅(qū)動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。進一步的海外專利布局分析顯示，中國共享經(jīng)濟主要企業(yè)通過PCT專利國際申請和巴黎公約途徑提交了不足200件的專利申請，在創(chuàng)新集成化和專利叢林化的背景下，如此有限的專利數(shù)量很難確保中國共享經(jīng)濟企業(yè)走向海外，取得足夠的國際競爭優(yōu)勢。

在未來發(fā)展的熱點技術(shù)專利布局中，截至2017年10月20日，專利檢索數(shù)據(jù)顯示，全球區(qū)塊鏈專利技術(shù)1287項，信用相關(guān)技術(shù)專利3725項。以區(qū)塊鏈技術(shù)為例，區(qū)塊鏈中的共識機制、鏈式結(jié)構(gòu)、智能合約等底層技術(shù)為開源，而基礎(chǔ)技術(shù)及改進方面的專利分布主要集中在安全機制(334項)、共識機制(98項)、存儲查詢(88項)、智能合約(69項)、鏈式結(jié)構(gòu)(37項)。中國區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域的專利布局領(lǐng)先，擁有全球?qū)＠夹g(shù)的51%，中國布比、通付盾、復(fù)雜美、前海達闥云端智能、阿里巴巴擁有較強專利實力。鑒于眾多區(qū)塊鏈底層基礎(chǔ)技術(shù)和平臺開發(fā)堅持開源原則[注]目前主要的開源項目有：比特幣體系，包括比特幣區(qū)塊鏈體系，還有彩色幣、閃電網(wǎng)絡(luò)、比特幣側(cè)鏈等區(qū)塊鏈體系；以太坊(智能合約)；IBM HyperLedger fabric(超級賬本)；比特股BitShare(區(qū)塊鏈歷史上里程碑式的產(chǎn)品之一，目前唯一可以商用的去中心化的交易網(wǎng)絡(luò))；公證通(Factom)(革新商業(yè)社會和政府部門的數(shù)據(jù)管理和數(shù)據(jù)記錄方式)；瑞波(Ripple)(世界上第一個開放的支付網(wǎng)絡(luò))；未來幣(第二代去中心化虛擬貨幣)；英特爾的鋸齒湖(用于建造、部署和運行分布式賬本的高度模塊化平臺)；布比區(qū)塊鏈(對聯(lián)盟鏈內(nèi)定向開源，可以實現(xiàn)免Gas費用的秒級共識驗證)；小蟻區(qū)塊鏈(重點領(lǐng)域在數(shù)字資產(chǎn)應(yīng)用)等。，國際中的以太坊(Ethereum)、瑞波(Ripple)等歐美著名區(qū)塊鏈公司或平臺，雖然未申請專利或是申請量很少，但是這些國際企業(yè)的基礎(chǔ)技術(shù)控制力仍然不容置疑，并在更深層次、更長時間影響區(qū)塊鏈未來產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的走向。在信用相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域，相關(guān)專利分布主要集中在信用評估(894項)、信用支付(708項)、數(shù)據(jù)處理(559項)、信用風(fēng)險(522項)等領(lǐng)域。其中，美國的鄧白氏、芝加哥商品交易控股公司、三大個人征信機構(gòu)(艾奎法克斯、環(huán)聯(lián)、益佰利)、美國銀行、微軟，中國的德融嘉信、國家電網(wǎng)、阿里巴巴，韓國的新韓銀行等公司實力最強。進一步分析表明，相比于國內(nèi)企業(yè)而言，國外公司更加重視全球市場專利布局。例如，鄧白氏申請了36件PCT專利，并且主要布局在美歐等發(fā)達國家，具有較強的全球化專利布局意識。

(二)共享經(jīng)濟的專利融資

專利制度為滿足資本增值而創(chuàng)設(shè)，其不僅包含了技術(shù)激勵，還有投資激勵的功能(伊利奇，2005)[18]。資本會借助專利的信號效應(yīng)吸收產(chǎn)業(yè)要素、放大資本價值。特別是在信息不對稱情況下，創(chuàng)業(yè)企業(yè)吸引風(fēng)險投資時，專利發(fā)揮著重要的信號作用(Hoenen et al.，2014)[19]。

從中國共享經(jīng)濟的市場實踐看，盡管共享經(jīng)濟正成為資本競逐的風(fēng)口，但取得融資企業(yè)的專利保有數(shù)量并不多。表2列出了2017-2018年在共享單車、共享汽車和共享充電領(lǐng)域中取得市場融資超過1億元人民幣的共享經(jīng)濟企業(yè)情況。對上述企業(yè)進行專利檢索后發(fā)現(xiàn)：ofo、小藍單車、哈羅單車、TOGO、Gofun、PonyCar、小電科技等共享出行和共享充電領(lǐng)域中，2017年1月融資高峰期時這些企業(yè)的專利保有量多為0或個位數(shù)?，F(xiàn)階段中國資本對共享經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的投資并不注重核心技術(shù)與專利的信號效用，主要在于商業(yè)模式獨特性和細分市場的可盈利性。風(fēng)險資本實際追逐的是共享經(jīng)濟概念，以追求規(guī)?；?、低成本為競爭模式的市場短期收益，這與傳統(tǒng)意義中風(fēng)險投資聚集在高科技初創(chuàng)企業(yè)的情況存在較大差異。

摩拜的市場融資則表現(xiàn)出與知識產(chǎn)權(quán)融合的新趨向。作為共享單車的領(lǐng)軍企業(yè)，摩拜保有的大量專利權(quán)確保了其在市場中的資本募集和議價能力。本文檢索數(shù)據(jù)顯示，截至2018年6月24日，摩拜所擁有的專利數(shù)量已達276件，結(jié)合2018年4月摩拜在資本市場以27億美元的金額被美團并購來看，隨著共享經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)競爭的加劇，資本對于共享經(jīng)濟企業(yè)的關(guān)注重點必將轉(zhuǎn)向核心技術(shù)與專利。從未來中國共享經(jīng)濟的發(fā)展趨勢看，專利將成為共享經(jīng)濟企業(yè)融資并購中的重要籌碼。

表2 共享經(jīng)濟典型企業(yè)融資和專利情況(2017-2018年)

(續(xù)上表)

企業(yè)名稱融資時間融資輪次與金額專利申請與授權(quán)(截至2017.1.1)專利申與授權(quán)(截至2018.6.24)街電科技2017.03A輪 億元及以上人民幣22件;7件33件;17件2017.05A輪 3億元小電科技2017.03天使輪 千萬元0件18件;9件2017.04A輪 億元及以上人民幣2017.05B輪 3.5億元來電科技2017.04A輪 2000萬美元34件;23件84件;47件

資料來源：作者繪制。其中：融資數(shù)據(jù)由作者根據(jù)www.100EC.CN、 www.pedata.cn等互聯(lián)網(wǎng)資料整理，專利數(shù)據(jù)由作者在Incopat數(shù)據(jù)庫中，按照申請人入口進行檢索。專利數(shù)據(jù)類型包括發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計。

(三)共享經(jīng)濟的專利訴訟

隨著共享經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，一批掌握新興商業(yè)模式的企業(yè)備受資本追捧，挑戰(zhàn)著傳統(tǒng)的市場競爭格局。另一方面這些新勢力也容易遭受來自傳統(tǒng)行業(yè)以及非直接競爭對手的專利訴訟。本文搜集了近兩年共享單車和共享充電等領(lǐng)域中專利侵權(quán)的司法判例。從表3可見，共享經(jīng)濟領(lǐng)域的專利訴訟呈現(xiàn)以下幾方面特征：(1)目前發(fā)生專利訴訟大多是技術(shù)門檻不高的領(lǐng)域。這類行業(yè)的核心競爭力主要在于資金投入、先發(fā)優(yōu)勢、渠道管理、用戶體驗等方面，專利技術(shù)壁壘可以提高進入門檻，也會引發(fā)以訴訟為手段的競爭。(2)涉訴專利主要集中在應(yīng)用技術(shù)領(lǐng)域。例如，共享單車和共享充電領(lǐng)域的訴訟，皆集中在易于辨識的“智能鎖”等應(yīng)用端專利技術(shù)領(lǐng)域。這與應(yīng)用端技術(shù)專利易舉證、易判斷等特點有關(guān)。(3)涉訴案件多發(fā)起于IPO等商業(yè)運營關(guān)鍵時點。例如，顧泰來選擇在永安行IPO前幾天發(fā)起訴訟，其商業(yè)策略和談判議價意圖明顯，這類訴訟的模式與美國NPE的訴訟發(fā)起時點選擇非常類似。此外，專利訴訟行為對潛在的競爭格局同樣具有顯著影響。例如，摩拜公司在兩次應(yīng)訴過程中均取得了勝訴，來電科技通過專利訴訟阻止云充吧、友電科技等企業(yè)的侵權(quán)行為，獲得了高賠償額，也塑造出科技領(lǐng)先的品牌形象。

表3 共享經(jīng)濟主要專利訴訟情況

(續(xù)上表)

訴訟時間原告被告訴訟原由訴訟結(jié)果影響2017.09.27摩拜公司大連智慧城科技有限公司請求無效“互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時用戶授權(quán)裝置和方法”(CN103679884A)發(fā)明專利原告勝訴專利無效2016.07.22來電科技云充吧被控侵犯其3件實用新型原告一審和二審獲勝被判侵犯2項專利,停止侵權(quán)2017.05-2018.05.25來電科技街電科技累計發(fā)起30多次訴訟,被控侵犯6項專利。主要涉及“充移動電源租用設(shè)備及充電夾緊裝置”和“吸納式充電裝置”原告一審勝訴獲賠200萬元2017來電科技友電科技被控侵犯3件專利。第201520103318.2,吸納式充電裝置;第201580000024.X,一種移動電源的租借方法、系統(tǒng)及租借終端;第201580000026.9,一種移動電源租借終端一審原告勝訴停止侵權(quán),銷毀產(chǎn)品,賠償40萬元2018.06.12街電科技來電科技不正當競爭侵權(quán)訴訟。來電科技將未生效的判決發(fā)函給街電的合作伙伴,涉嫌不正當競爭正在進行中

資料來源：作者整理。

五 未來共享經(jīng)濟發(fā)展的專利制度挑戰(zhàn)

(一)軟件專利、商業(yè)方法專利與互聯(lián)網(wǎng)時代的挑戰(zhàn)

軟件和商業(yè)方法專利權(quán)的保護是共享經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展的重要組成部分。在軟件專利方面，中國從未否定對軟件的保護，但現(xiàn)行審查標準對專利撰寫形式設(shè)置了諸多限定，軟硬結(jié)合、計算機可讀介質(zhì)、計算機程序產(chǎn)品等主題都被排除在專利保護客體之外。互聯(lián)網(wǎng)時代下，現(xiàn)有將硬件與軟件完全剝離進行專利撰寫的要求，不適合計算機程序必須依賴設(shè)備才能實現(xiàn)的市場狀況，更與美日歐等國家的審查實踐趨向背離。對此，產(chǎn)業(yè)界普遍呼吁強化對于具備實質(zhì)創(chuàng)新能力的軟件和計算機程序的專利保護(沈曉東，2016)[20]。對商業(yè)方法專利，一些觀點認為，國內(nèi)具備優(yōu)勢的互聯(lián)網(wǎng)平臺，主要是通過價格優(yōu)勢吸引消費者，同時壓低上游制造商的產(chǎn)品價格，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營本質(zhì)上與實體制造和高科技無關(guān)，是風(fēng)險資本追逐短期利益下的商業(yè)模式創(chuàng)新。這種創(chuàng)新是否應(yīng)當取得專利保護呢？事實上，純粹商業(yè)方法專利在任何國家都不能獲得授權(quán)，且能夠授權(quán)的不是經(jīng)營模式的整體，而是與生產(chǎn)、流通及銷售的手法相關(guān)的專利。因此技術(shù)與商業(yè)方法要素的結(jié)合是商業(yè)方法專利存在的基礎(chǔ)。中國商業(yè)方法專利審查指南雖然已經(jīng)修改，明確商業(yè)方法的可專利性，但國家對于商業(yè)方法專利的審查仍持謹慎態(tài)度，加之實際審查的標準難以一致和商業(yè)方法專利審查經(jīng)驗不足等方面的原因，商業(yè)方法專利的授權(quán)率普遍較低，市場實踐中更缺乏重大司法判例的有效支持，總體上未能獲得專利制度的充分保障。

從域外對于軟件和商業(yè)方法專利的制度實踐看，美國在其專利制度歷史發(fā)展過程中，也曾經(jīng)授權(quán)大量軟件和商業(yè)方法專利，過分的“親專利權(quán)人”政策使得美國陷入了專利蟑螂所引發(fā)的專利制度濫用困擾。Allison(2011)[21]通過實證研究發(fā)現(xiàn)，美國的軟件專利或者是商業(yè)方法專利通常被用于發(fā)起重復(fù)的訴訟，這些專利的權(quán)利具有很大的不確定性，要么權(quán)利不穩(wěn)固，要么權(quán)利主張過于寬泛，且原告的索賠要求往往超出合理范圍。這些國際經(jīng)驗在中國實施專利審查標準與制度調(diào)整過程中值得重視。目前中國在基于共享經(jīng)濟使用的軟件和商業(yè)方法中具備較強的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，市場發(fā)展表現(xiàn)出更新速度快、商業(yè)周期短等基礎(chǔ)特征。軟件和商業(yè)方法有效支撐了中國共享經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新(盡管這種創(chuàng)新模式可能擠出資本對于制造業(yè)中小實體的關(guān)注)，甚至有部分研究也在討論中國應(yīng)該采用實用新型專利來保護軟件和商業(yè)方法(閆文鋒和蘇丹，2018)[22]。但這類做法可能進一步加劇軟件專利權(quán)利的不穩(wěn)定性，并引發(fā)更加嚴重的專利質(zhì)量問題。對此，有必要考慮構(gòu)建和完善中國軟件和商業(yè)方法專利保護制度，明晰商業(yè)方法專利保護范圍和界限，制定科學(xué)化的審查體系，為共享經(jīng)濟技術(shù)創(chuàng)新提供有效的法律保護和制度保障。

此外，“用戶體驗至上”等新理念對現(xiàn)有專利制度的“技術(shù)性”要求帶來挑戰(zhàn)?，F(xiàn)代社會發(fā)展已經(jīng)不再追求工業(yè)社會的高性能(大飛機和商用汽車的速度已經(jīng)達到極限)，取而代之的是以舒適、服務(wù)感知和體驗為基礎(chǔ)，要求機器更加善解人意。共享經(jīng)濟是通信、互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)進入資源分享領(lǐng)域，提供個性化產(chǎn)品的新興業(yè)態(tài)。然而，現(xiàn)有專利審查標準并不認為“用戶體驗”符合“技術(shù)性”認定，即使取得了良好的用戶體驗，也不能滿足傳統(tǒng)理念下對專利“技術(shù)性”的要求，而這恰恰是共享經(jīng)濟新業(yè)態(tài)下的創(chuàng)新重點。如何正確評價用戶體驗對“互聯(lián)網(wǎng)+”下共享經(jīng)濟的重要作用，為專利制度的新穎性、創(chuàng)造性的評判標準帶來挑戰(zhàn)(李熙，2016)[23]。

(二)共享價值理念下的專利權(quán)壟斷與技術(shù)共享

隨著共享經(jīng)濟競爭日趨激烈，以資本投入和不可再生資源投入量為主要手段獲得市場壟斷地位的發(fā)展模式變得有違共享經(jīng)濟發(fā)展的初衷，突出表現(xiàn)為過度投放租賃性質(zhì)的共享產(chǎn)品利用率嚴重不足，以及一旦市場達到寡頭狀態(tài)，反而抬高社會使用成本。例如，美國共享住宿Airbnb的火爆使得紐約的商業(yè)租賃房源都轉(zhuǎn)向短租，導(dǎo)致紐約市房租上漲25%[注]具體內(nèi)容參見澎湃新聞：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1599805360162269632&wfr=spider&for=pc. 最后檢索日期2018年7月28日。。作為有效的制度和權(quán)利供給，專利能夠有效改善消費終端的體驗，保障創(chuàng)新成果取得市場壟斷，但市場領(lǐng)先者的過度專利使用是否可能加劇壟斷，從而影響到共享經(jīng)濟的設(shè)計理念？

此外，從市場實踐的本源看，共享經(jīng)濟的發(fā)展與開源軟件具有相似之處，兩者兼具開放、平等、協(xié)議、共享等基本的市場價值理念。開放源代碼運動的倡導(dǎo)者曾經(jīng)指出：“自由軟件的產(chǎn)生提供了促進技術(shù)進步的便捷模式，但這種共享的價值理念排除了專利繼承的內(nèi)在壟斷性”(馬治國和王黎，2005)[24]。對此，需要警惕因共享價值理念而在具體實踐領(lǐng)域中引發(fā)的專利問題：按照規(guī)定，加入軟件技術(shù)開源的組織不需要進行專利申請，但市場中卻正在出現(xiàn)越來越多的軟件專利，這些軟件專利在自由市場中的數(shù)量龐大，并且很多被NPE(Non-practicing Entities，非專利實施主體)所持有。秉持著自由、共享、開源理念的組織面對現(xiàn)有專利制度下的專利侵權(quán)訴訟時，可能面臨既沒有能夠相互專利許可的籌碼，又由于廣泛公開而容易被侵權(quán)取證、時刻有陷入專利侵權(quán)風(fēng)險的窘境。技術(shù)開源平臺下的專利風(fēng)險防范亦可能成為專利制度在共享經(jīng)濟時代的一大挑戰(zhàn)。

從未來發(fā)展趨勢看，專利制度在互聯(lián)網(wǎng)時代中的創(chuàng)新激勵基礎(chǔ)還需加強。現(xiàn)代共享經(jīng)濟基于互聯(lián)網(wǎng)平臺產(chǎn)生，獨特的市場細分群體和商業(yè)方法使共享經(jīng)濟發(fā)展和發(fā)明價值存在依靠，也是一種稀缺性資源。然而，現(xiàn)代社會中一些開源社區(qū)和新興群體基于興趣提供技術(shù)解決方案，并借助互聯(lián)網(wǎng)使得這些方案廣泛流轉(zhuǎn)。人們出自本能意愿而創(chuàng)新，通過獲得榮譽、個性表達、自我成就分享、共享創(chuàng)新成果。一旦創(chuàng)意不再是稀缺資源，創(chuàng)意保護對制度的依賴也將極大削弱(Lemley，2014)[25]。

(三)從有形產(chǎn)品共享到無形產(chǎn)品共享的可行性

既有成熟的市場商業(yè)模式、以知識與技術(shù)作為無形資產(chǎn)的重要形式，已借助互聯(lián)網(wǎng)平臺實現(xiàn)了充分的共享(參見表4)。知乎平臺的成功商業(yè)實踐正在將海量的知識和技術(shù)資源使用權(quán)匹配給每一位需求者。張玉明和管航(2017)[3]認為，共享經(jīng)濟具有雙層的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，共享經(jīng)濟中的產(chǎn)品是私有的，而產(chǎn)品的價值是共享的。人們對產(chǎn)權(quán)的認識正逐漸由以所有權(quán)為主，轉(zhuǎn)變?yōu)楦苤匾暿褂脵?quán)，從而形成了所有權(quán)和使用權(quán)的二元特性。與知識和技術(shù)類似，專利權(quán)作為無形資產(chǎn)的一種表現(xiàn)形態(tài)，同樣具備所有權(quán)和使用權(quán)的二重性，專利制度所具有的轉(zhuǎn)讓和許可功能更強化了實施專利共享的理論基礎(chǔ)。然而，專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)共享的平臺化實施手段并非易事，專利的共享具有更強的復(fù)雜性與轉(zhuǎn)化后使用路徑的不可控性。專利共享不同于衣食住行的共享模式，亦與知識資源的共享存在顯著差異。知識容易復(fù)制和傳播，對接知識可以通過人的本能興趣驅(qū)使，而專利共享的實施條件非?？量?，專利使用涉及復(fù)雜的技術(shù)流程，往往需要連同商業(yè)秘密和核心技術(shù)人員一起實施，面臨高頻次、大規(guī)模轉(zhuǎn)化的不可實現(xiàn)性。

表4 共享經(jīng)濟的無形產(chǎn)品共享類型

資料來源：作者整理。

一些實施專利市場共享的商業(yè)模式案例在市場中形成。但這些案例并不是基于大規(guī)模共享的商業(yè)化平臺，而多源于企業(yè)的市場戰(zhàn)略，通常表現(xiàn)為以分享市場收益為目的的專利池構(gòu)建，以提供下游經(jīng)銷商保護為目的的專利防御共享及專利商業(yè)保險，以防御型公開和新興市場培育為目的的基礎(chǔ)專利共享等。例如，豐田汽車、特斯拉公司公開其大部分的新能源領(lǐng)域?qū)＠?，但其專利共享更多出于快速?gòu)建新技術(shù)生態(tài)體系，進而形成并確立引領(lǐng)行業(yè)標準的主導(dǎo)。這種專利共享的頻率較低，且加入者一旦接入該共享專利就意味著轉(zhuǎn)入主導(dǎo)的新技術(shù)路線(特斯拉共享的電池管理專利涉及的純電動技術(shù)路線)，也將面臨著自主創(chuàng)新能力被鎖定的風(fēng)險。實際上，商業(yè)保險和專利池共享模式也對專利使用設(shè)定了諸多限制，多數(shù)不承諾永久使用，同時不在后續(xù)可能的專利侵權(quán)風(fēng)險承擔(dān)責(zé)任，這使得專利使用權(quán)的共享變得復(fù)雜而難以控制。因而目前專利共享的商業(yè)實踐尚不具備共享經(jīng)濟的規(guī)模性特征與高頻實施性。

六 研究總結(jié)與政策建議

共享經(jīng)濟的興起得益于底層技術(shù)突破后的商業(yè)化市場實踐，其在中國的快速發(fā)展是由于存在市場規(guī)模效益巨大、基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)建完備、融資創(chuàng)新條件便利等諸多有利因素，擁有互聯(lián)網(wǎng)平臺下的經(jīng)濟規(guī)模化和創(chuàng)新集成化的強大動能。從世界范圍看，共享經(jīng)濟的發(fā)展經(jīng)歷了底層技術(shù)突破與專利布局-共享經(jīng)濟商業(yè)化實踐-應(yīng)用層技術(shù)發(fā)展與專利布局的發(fā)展軌跡。專利制度理應(yīng)為快速發(fā)展的共享經(jīng)濟提供有效的支撐，而本文分析表明，我國共享經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)融資未能以專利創(chuàng)新作為積極融資信號；產(chǎn)業(yè)發(fā)展底層技術(shù)的專利缺失；應(yīng)用層未能形成充分的布局優(yōu)勢；可能存在濫用專利阻礙產(chǎn)業(yè)發(fā)展的情況；在商業(yè)方法、軟件專利和新技術(shù)保護中存在諸多挑戰(zhàn)；專利制度對共享經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐作用仍存在較大拓展空間。市場競爭特點的改變呼喚相應(yīng)法律和制度的調(diào)整(拉里，2014)[26]。根據(jù)如上理論分析和共享經(jīng)濟發(fā)展趨勢與特點，本文提出如下政策建議：

第一，強化共享經(jīng)濟企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與專利布局。目前中國共享經(jīng)濟發(fā)展模式仍為資本投入粗放式發(fā)展，本質(zhì)還是規(guī)模經(jīng)濟下的低價競爭，并未形成創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的可持續(xù)發(fā)展形態(tài)，不僅未對中國制造業(yè)和現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級起到應(yīng)有的推動作用，相反引發(fā)了政策支撐偏頗和產(chǎn)業(yè)過度投資，致使大量社會寶貴資源未能真正進入創(chuàng)新領(lǐng)域。為此，政府須重視可能出現(xiàn)的共享經(jīng)濟創(chuàng)新空心化問題，在技術(shù)上：不能繼續(xù)依靠低技術(shù)門檻的商業(yè)模式，而應(yīng)注重平臺技術(shù)、信息通訊技術(shù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)等底層技術(shù)研發(fā)；增強以技術(shù)創(chuàng)新為核心的商業(yè)模式在互聯(lián)網(wǎng)平臺中安全性、可靠性以及服務(wù)的可及性；強化專利在“以技術(shù)手段為核心的商業(yè)模式保護”和“以核心技術(shù)為引領(lǐng)的產(chǎn)品商用化創(chuàng)新”中的重要作用；更加注重底層基礎(chǔ)技術(shù)和應(yīng)用層融合技術(shù)，特別是在計算機程序、軟件算法中的專利布局，主動迎接區(qū)塊鏈和信用等新興技術(shù)對于共享經(jīng)濟商業(yè)信任機制的挑戰(zhàn)；依靠核心技術(shù)降低無序競爭的概率，重塑共享經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)環(huán)境。與此同時，在企業(yè)層面：積極引導(dǎo)企業(yè)通過專利收儲等方式構(gòu)建完備的專利布局保護網(wǎng)絡(luò)；充分發(fā)揮高質(zhì)量專利權(quán)在激勵創(chuàng)新過程中的信號功能與效用，引導(dǎo)風(fēng)險資本流向擁有基礎(chǔ)專利和高質(zhì)量技術(shù)專利布局的企業(yè)；強化商業(yè)模式、計算機程序等新技術(shù)的專利保護，有效規(guī)避潛在市場區(qū)域以及IPO等關(guān)鍵時期的專利風(fēng)險，支持領(lǐng)軍企業(yè)攻克基礎(chǔ)和關(guān)鍵技術(shù)的同時掌握核心專利，有效推動產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

第二，專利制度體系的健全與完善要充分考慮共享經(jīng)濟發(fā)展的趨勢、特點與要求。伴隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，共享經(jīng)濟中的商業(yè)方法、軟件具有更新速度快、易被模仿等特點，技術(shù)、商業(yè)模式、軟件與GUI之間的融合創(chuàng)新日益突出，向技術(shù)開源化和創(chuàng)新平臺化發(fā)展趨勢的日漸明顯，專利制度體系因此面臨著新經(jīng)濟新特征下的自我完善：一是放寬專利撰寫形式要求和進入審查的標準。允許創(chuàng)新主體自主選擇軟件專利撰寫形式，實現(xiàn)對其技術(shù)貢獻的最佳表達(李熙，2016)[23]；讓具有技術(shù)特征的商業(yè)方法專利通過可專利客體的審查。二是擴展保護主題。將軟件專利的保護主題擴大到“計算機可讀介質(zhì)”、“計算機程序產(chǎn)品”，利于抓住發(fā)明構(gòu)思實質(zhì)，與美日歐等國際主流審查標準接軌。三是調(diào)整技術(shù)認知和提高實質(zhì)性條件的審查標準?！坝脩趔w驗”作為共享經(jīng)濟等互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟的創(chuàng)新重點，應(yīng)將其納入專利創(chuàng)造性審查中的“有益技術(shù)效果”(李熙，2016)[23]；提高商業(yè)方法專利實質(zhì)性條件的審查標準，確保專利質(zhì)量，兼顧創(chuàng)新、競爭和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的利益平衡(苑野，2018)[27]。四是縮短審查周期。滿足商業(yè)方法專利和軟件專利快速迭代的需求，以確保申請人更快捷獲得專利保護并實現(xiàn)與之相匹配的商業(yè)收益。五是制定靈活的專利保護期限。發(fā)明人可以根據(jù)實際需要選擇加快審查、集中審查、普通審查、延長審查等審查期限的不同方式，更加靈活、有效地滿足市場主體的創(chuàng)新保護需要。

第三，在強化專利保護和遏制濫用之間建立平衡機制。共享經(jīng)濟是傳統(tǒng)經(jīng)濟領(lǐng)域利用現(xiàn)代信息技術(shù)加速使用權(quán)交易的一種經(jīng)濟形態(tài)。對于專利保護的敏感不僅取決于共享經(jīng)濟細分領(lǐng)域自身技術(shù)創(chuàng)新的特點，更取決于與共享經(jīng)濟商業(yè)模式緊密相關(guān)的技術(shù)研發(fā)對專利的依賴程度。目前，政府對共享經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理主要集中在強化專利保護力度，打擊專利侵權(quán)行為方面。但本文分析表明，我國共享經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的商業(yè)實踐中已出現(xiàn)了IPO等特定階段的專利權(quán)訴訟案例，其中可能潛藏著專利惡意訴訟干擾共享經(jīng)濟發(fā)展的情況。對此，政府需要在知識產(chǎn)權(quán)壟斷和市場競爭中尋求治理平衡，在市場先行利益足以激勵共享經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新的情況下，做好配套設(shè)施的供給，維護公平競爭的市場監(jiān)管，完善競爭規(guī)制，依法查處壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位等壟斷行為和虛假宣傳、商業(yè)誹謗等不正當競爭行為，規(guī)制濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為，進而引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。同時，政府需不斷完善創(chuàng)新治理，鼓勵市場主體實施負責(zé)任創(chuàng)新，研究新興技術(shù)和業(yè)態(tài)模式對于法律制度和社會倫理的影響與要求，為新興產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展提供堅實的法律法規(guī)保障和社會支持體系。