美國布魯金斯學會網站3月4日文章，原題：中國辯論已常態(tài)化　華盛頓政界如今普遍認為，更強硬地挑戰(zhàn)中國崛起，已成為一種新的兩黨共識，美國將更凌厲地應對中國。然而，自美中關系正?；詠?，美國內部在對華政策上一直存在政治分歧。

如今華盛頓政界的左翼與右翼聯(lián)盟。一些人從中嗅到機會，想借此改變對華政策以解決各自的關切，加入到包括國家安全鷹派、經濟民族主義者和某些戰(zhàn)略家在內的大合唱。

從某種程度上講，以前出現(xiàn)過類似情況。上世紀90年代初，也有一批人鼓吹對華采取強硬政策。當時，新當選總統(tǒng)克林頓傾向于此。但隨著時間流逝，推動對華政策朝向務實的商界逐漸占據上風。

當時與現(xiàn)在存在鮮明差異。上世紀90年代，中國國力只有現(xiàn)在的一小部分，未被視為對美國的威脅；也鮮有人討論中國是否欲把美國趕出亞洲。即便如此，我們仍能以史為鑒。

盡管美國民粹和民族主義勢力有關對中國強硬的調門漸高，但美國公眾并未對中國產生什么“共識”。蓋洛普、皮尤和芝加哥理事會的民意調查均證實這點。對絕大多數美國人來說，中國并非他們主要擔心或關注的。

所以，美國對中國采取對抗性政策缺乏公眾支持，這種情況將繼續(xù)制約華盛頓對華采取有風險的行動。在缺少公眾支持的情況下與中國對抗，美國決策者將難以長期保持純對抗做法。在貿易摩擦問題上，特朗普政府試圖通過關稅迫使中國屈服。但顯而易見的是，這場博弈可謂棋逢對手，北京方面有充足的（政經和外交）工具報復美國的行動。除非美國公眾被說動，相信有必要為阻止中國崛起做出物質上的犧牲，否則美國老百姓會厭倦為了不確定的所謂長遠得益，而忍受眼前的直接經濟痛苦。中國人對此也一清二楚，并充分加以利用。

鑒于上述因素，一個關鍵問題是，美政界要求對抗中國的這種迫不及待，到底是預示美國公眾對華態(tài)度將逐漸趨硬，還是相反——美國民眾會沖淡華盛頓政策圈的這種騷動熱度?！?/p>

（作者理查德·布什等，喬恒譯）