郭紅文

（遼寧省鞍山市木材制品檢測管理中心，遼寧 鞍山 114004）

近些年來我國北方地區(qū)蘋果樹的種植面積逐年增加，成為當?shù)剞r(nóng)戶增加收入的重要途徑[1]。遼寧省的氣候資源比較適合種植蘋果樹，但是有的地區(qū)土壤物理屬性欠佳，過于板結(jié)，蓄水保墑能力不強，不利于高品質(zhì)蘋果的生產(chǎn)，因此要從改善果園土壤的物理性狀入手。20世紀40年代隨著滴灌系統(tǒng)等先進果園管理技術(shù)的發(fā)展，逐漸興起果園生草等現(xiàn)代化果園管理模式，此技術(shù)可以調(diào)節(jié)果園中的小氣候、改善土壤中的蓄水保墑能力、提高土壤中養(yǎng)分含量、促進果樹快速生長等，目前在歐美、日本等國得到了廣泛的應(yīng)用[2-6]。果園行間生草即為在果樹行間或者全園種植草本植物覆蓋住地表的一種果園管理方法，不同的地區(qū)、果樹品種以及生草的類型在果園內(nèi)都會產(chǎn)生不同的生態(tài)效應(yīng)[7]。為了研究我國北方地區(qū)蘋果園內(nèi)種草后土壤中蓄水保墑效果的變化情況，特開展了種草后果園內(nèi)的土壤物理性狀調(diào)查，探討了種植了不同類型草種下土壤中物理性狀的區(qū)別，以探索出一條適合在我國北方地區(qū)推廣的提高果園土壤蓄水保墑能力的有效途徑。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗地為新建的果園，剛建園時土壤中有機質(zhì)含量為14.8 g/kg，全氮、全磷、全鉀分別為0.78、1.12、16.2mg/kg。供試蘋果樹品種為寒富，2010年3月中旬按照株行距為4.5m*2.5m新建，果園間選擇種植的草種有白三葉、高羊茅、黑麥草等淺根系、較矮的類型。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)8個處理，分別為在果樹間單種白三葉、高羊茅、黑麥草，混種白三葉+高羊茅、白三葉+黑麥草、高羊茅+黑麥草、白三葉+高羊茅+黑麥草，以在行間進行清耕作為對照（CK）。每個處理重復(fù)3次，小區(qū)面積 54 m2（18m*3m）。

1.3 試驗方法

2017年3月10日新建果園，除了各處理種植草的種類不一致以外，其余施肥、灌溉等措施保持一致，施肥對準蘋果樹的根部施。2017年3月10日、7月10日、11月10日分別在果園內(nèi)采集土樣測定土壤的物理性狀，由于其項目比較多，本研究中以土壤含水量、土壤容重為例展開研究：在各生草處理的林間隨機按照“Z”字型取樣，用環(huán)刀分別在0-10cm、10-20cm、20-30cm的土層中部取，帶回實驗室后烘干至恒重，按照文獻法[8]計算每個小區(qū)各土層中的土壤含水量及土壤容重，測量時每個小區(qū)內(nèi)重復(fù)取樣3次，每個處理同層的土樣共計9個，按照0-10cm、10-20cm、20-30cm分別將9個同層的土樣混合均勻裝袋帶回實驗室處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 林間種草對蘋果園土壤含水量的影響

由表1可知，與清耕相比，生草處理可以使各土層（0-10cm、10-20cm、20-30cm）的土壤含水量提高。剛建園時經(jīng)過測定，各生草處理的土壤含水量與清耕差異不明顯，各土層中最大差異在0.1-0.2個百分點。建園后4個月測定時，各生草處理的土壤含水量與清耕對照相比表現(xiàn)出不同程度的差異，均比清耕對照有所提高，0-10cm以單種白三葉、單種黑麥草、混種高羊茅+三葉草的處理效果最好，比清耕對照高7.04%-8.45%，達到了0.05水平上的顯著差異，其次是混種白三葉+高羊茅、高羊茅+黑麥草處理，土壤含水量均為7.4%，比清耕對照高4.22%，混種白三葉+高羊茅+黑麥草的處理土壤含水量與清耕對照的處理未達到顯著性差異；10-20cm、20-30cm土層中整體來說以單種白三葉、混種白三葉+黑麥草、單種黑麥草的提高效果最為明顯。建園后8個月測定，各生草處理的土壤含水量均比清耕對照有所提高，且變現(xiàn)出不同程度的差異水平，0-10cm以單種白三葉、混種白三葉+高羊茅、混種白三葉+黑麥草幾個處理提高效果明顯，增幅在4.00%-5.60%，差異顯著，以單種黑麥草、混種高羊茅+黑麥草的土壤含水量相對較低，但是也比清耕對照提高了2.40%，10-20、20-30cm土層中土壤含水量整體以單種白三葉、混種白三葉+黑麥草幾個處理的提高效果最明顯。由此可知林間生草對提高土壤含水量有一定的作用。

表1 林間種草蘋果園內(nèi)土壤含水量變化/%

2.2 林間種草對蘋果園土壤容重的影響

土壤容重是對土壤物理性狀進行評價的重要指標，其大小可以反映出土壤的透氣性、透水性等[8]。由表2可知，各種草處理比清耕對照處理相比土壤容重有不同程度的差異，整體來說土壤容重有所降低。3月10日剛建園時各處理測定的土壤容重變化范圍不大，差異不明顯，生草后4個月（7月10日）測定時各處理土壤容重有較大的變化，0-10cm土層中以單種黑麥草、混種白三葉+黑麥草土壤容重降低幅度最大，為0.005g/m3，10-20cm土層中以單種高羊茅、混種白三葉+高羊茅的處理土壤容重降幅最大，為0.005g/m3，20-30cm土層中以單種黑麥草土壤容重降低幅度最大，為0.022g/m3。生草后8個月（11月10日）調(diào)查，絕大多數(shù)生草處理的土壤容重與對照相比都有所下降。說明了林間生草處理可以適當降低土壤容重，對土壤物理性狀的改善有一定的作用。

表1 林間種草蘋果園內(nèi)土壤容重變化/g/m3

3 結(jié)論

在林間種植不同草種，比較了蘋果園土壤的蓄水保肥能力變化，試驗結(jié)果表明，蘋果園行間種草后，可以不同程度地提高林間各土層土壤含水量、降低土壤容重，有利于改善土壤的物理性狀、提高土壤的蓄水保墑能力。生草處理后4個月測量土壤含水量，0-10 cm以單種白三葉、單種黑麥草、混種高羊茅+三葉草的處理效果最好；10-20cm、20-30cm整體來說單種白三葉、混種白三葉+黑麥草、單種黑麥草的提高效果最為明顯；建園后8個月各生草處理的土壤含水量均比清耕對照提高，0-10cm以單種白三葉、混種白三葉+高羊茅、混種白三葉+黑麥草效果較好，10-20cm、20-30cm土層中土壤含水量整體以單種白三葉、混種白三葉+黑麥草幾個處理的效果最明顯；各種草處理土壤容重整體上比清耕對照處理有所降低。