編者按：據(jù)報道，貴州黔西縣有地方為了迎接脫貧檢查評估而為一位貧困戶突擊建造“安全”住房，從選址到修建再到完工8天時間一氣呵成。雖然事后相關(guān)責(zé)任人受到黨內(nèi)警告處分，這家人也已經(jīng)搬進真正的安全住房，但“速成住房”這種重“面子工程”、輕惠民實效，挑領(lǐng)導(dǎo)容易看得見的地方“扶貧”的做法卻值得其他人回味和警醒。欄目主持/馬巖

“只要有頭有腳就收錢”

張家口市懷來縣一趟客運車上，一名被家長抱在懷里的1歲嬰兒也被收費。售票員先說，我們是按座收費的。孩子家長反問，孩子沒占座也收費？售票員回復(fù)：只要有頭有腳就收錢。公共汽車的收費，連一歲的嬰兒都不放過的事情，還是第一次聽說。據(jù)《汽車運價規(guī)則》第十二條規(guī)定：成人及身高超過1.5米的兒童乘車購買全票。身高1.2米以下、不單獨占用座位的兒童乘車免票，可見僅僅一歲的嬰兒，是符合這個“免費游戲規(guī)則”的。如果按照這種“只要有頭有腳就收錢”的說法，是不是意味著家長帶著嬰兒住賓館也要單獨收費？是不是意味著家長帶著嬰兒坐動車也要單獨收費？

“公交站臺的候車椅之所以如此設(shè)置，是為了防止被流浪人員當(dāng)‘床’使用”

成都市民李先生在一公交站臺等車時看到候車椅太滑不好坐。對此，有關(guān)部門回應(yīng)，公交站臺的候車椅之所以如此設(shè)置，是為了防止被流浪人員當(dāng)“床”使用。據(jù)了解該座椅由不銹鋼制成，本身就很滑，且座椅呈弧形，市民剛坐上去身體便會下滑，根本坐不穩(wěn)。畢竟座椅是供給市民使用的，倘若都不去坐，那便失去了設(shè)置的意義?！盎蜍囈巍钡某霈F(xiàn)，雖“成功”的避免了流浪人員“霸占”，但也讓許多候車市民無奈“中招”。解決城市在發(fā)展過程中出現(xiàn)的諸多問題，務(wù)必要站在為民謀福利的角度上。不能片面的出“奇招”、想“陰招”，而要從根本上解決民眾疾苦。

“如果居民在供暖季開窗戶，熱力公司將會給他們進行熱量限制”

去年冬天時，西安長安區(qū)某小區(qū)居民告稱，這兩天小區(qū)的很多住戶家都不敢開窗戶，因為在西安長安區(qū)新區(qū)熱力公司給他們發(fā)了一張函說，如果居民在供暖季開窗戶，熱力公司將會給他們進行熱量限制。室內(nèi)空氣保持新鮮，勢必要開窗通風(fēng)，冬季也不例外。供熱是熱力公司的分內(nèi)職責(zé)，達到居民用暖正常水平是檢驗熱力公司工作合不合格的標(biāo)準。既然是分內(nèi)之事，又何來"限制居民開窗"，著實有權(quán)力濫用之嫌。如果說居民因室內(nèi)溫度過高而開窗放熱，那采取限流倒也說的過去，可如何界定因何開窗，又是一個難題。而熱力公司"一刀切"的做法實屬不該，讓本就生活在寒冷冬日的人們，心里更加冰冷。

“恐強制拆遷激化矛盾，具體拆除工作還需上級部門統(tǒng)一部署”

據(jù)報道，福建省晉江市居民反映，社區(qū)內(nèi)陳家兄弟先后非法占地3000余平方米建起廠房和三棟5層樓，在被認定違法多年后，仍在正常對外出租。街道辦事處工作人員則表示，恐強制拆遷激化矛盾，具體的拆除工作還需上級部門統(tǒng)一部署。法律的生命力在于實施，非法占地建樓收租，與一般的房屋拆遷行為不同，本身沒有任何產(chǎn)權(quán)，違法行為必須受到懲處。更何況，違反土地管理法規(guī)，非法占用耕地改作他用，數(shù)量較大，造成耕地大量毀壞，甚至已經(jīng)涉嫌觸犯刑法。非法建筑長期屹立不倒，無形中消解著法律的嚴肅性和政府的公信力。不僅非法建筑該拆必須拆，這“曖昧監(jiān)管”背后的失職瀆職行為同樣該查必須查。

“救護車司機理解錯誤，已對司機進行了內(nèi)部處理”

據(jù)報道，江蘇省昆山市某醫(yī)院在安排患者轉(zhuǎn)院時，救護車未將患者送至轉(zhuǎn)院單上所標(biāo)注的上級醫(yī)院，而是將患者送到了某民營醫(yī)院。事后昆山市衛(wèi)計委就患者被轉(zhuǎn)錯院一事給出答復(fù)：醫(yī)院相關(guān)負責(zé)人表示，救護車司機理解錯誤，已對司機進行了內(nèi)部處理，待患者康復(fù)后協(xié)商處理。救護車如果“理解錯誤”這種人為的低級錯誤都不能避免，那么，救護車救死扶傷的公益職能何以保障？要知道救護車司機有些錯誤，恐怕足以讓患者致命。在健康中國戰(zhàn)略語境之下，公立醫(yī)院救護車將患者轉(zhuǎn)到民營醫(yī)院，面對這種奇葩錯誤，態(tài)度和手段、真相和正義，大概不會輕于說破天的企業(yè)社會責(zé)任。

在一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道、村居社區(qū)，越來越多的牌子懸掛在基層單位的墻上、門上，大大小小動輒幾十塊。不少群眾反映，這些地方只負責(zé)掛牌，卻沒有為百姓提供相應(yīng)服務(wù)。“牌子滿墻”成為基層治理鏟除不盡的“野草”。