王鈞禾

摘要：沉默權(quán)，最初形成于英國(guó)，是由“任何人不受強(qiáng)迫自證其罪”發(fā)展而來(lái)，其后逐漸被多數(shù)國(guó)家所確認(rèn)，但中國(guó)至今為止，這一制度一直缺失。本文從程序正義、司法理念、無(wú)罪推定、人權(quán)保障等視角出發(fā)，論述了在刑事訴訟中建立沉默權(quán)制度的必要性。沉默權(quán)制度的建立，不僅有利于避免刑訊逼供，而且更有利于推進(jìn)依法治國(guó)的進(jìn)程。

關(guān)鍵詞：沉默權(quán);程序;理念;人權(quán);必要性

一、從刑訊逼供案件看我國(guó)建立沉默權(quán)制度的必要性

趙作海等冤案形成的原因，主要有以下幾個(gè)方面：首先是以猜定的方式確定犯罪嫌疑人，然后，在有罪推定的原則下對(duì)嫌疑人進(jìn)行刑訊逼供，讓嫌疑人自證其罪;其后，在“限期破案”和“命案必破”等指引下，對(duì)嫌疑人起訴定罪甚至從快處決，而嫌疑人無(wú)法獲得實(shí)質(zhì)性的辯護(hù);有的辦案機(jī)關(guān)還不惜侵犯人權(quán)，千方百計(jì)制止當(dāng)事人親屬的上訴、上訪，避免翻案。這是一個(gè)可怕的“司法邏輯體系”，而沉默權(quán)的確立則是防止上述可怕“體系”的有效途徑之一。

（一）確立沉默權(quán)有利于程序公正，實(shí)現(xiàn)控辯雙方地位平等

公平、正義是訴訟制度的首要價(jià)值內(nèi)涵?！叭绻芍贫缺硹壛苏x，不是一項(xiàng)矛盾就是一項(xiàng)諷刺”[2]106。而程序正義是體現(xiàn)法律正義的根本保障。沉默權(quán)正是維持刑事訴訟構(gòu)造平衡、程序公正所必需的。刑事訴訟構(gòu)造是指刑事訴訟內(nèi)部各構(gòu)成要素即控訴、辯護(hù)、裁判各項(xiàng)職能的劃分及其相互關(guān)系的格局。[3]152在刑事訴訟中，控訴與辯護(hù)是訴訟構(gòu)造這一統(tǒng)一體中的兩個(gè)對(duì)立面和對(duì)立的訴訟職能。訴訟的前提是控訴與被指控的雙方存在“訟爭(zhēng)”，由此形成雙方的格局對(duì)抗?！叭绻剞q雙方在形式上一方明顯優(yōu)越他方，就有使訴訟在實(shí)質(zhì)上變成行政程序的危險(xiǎn)”[4]188，程序公正就無(wú)從談起，案件的實(shí)體處理就很難保證質(zhì)量。糾正控、辯力量上先天失衡的方法就是增加辯方與控方相抗衡的力量，沉默權(quán)則是糾正這種先天失衡的一項(xiàng)可能是最簡(jiǎn)捷的消極防御手段。

（二）確立沉默權(quán)有助于執(zhí)法文明，改善司法隊(duì)伍形象

沉默權(quán)制度有助于抑制刑訊逼供的違法行為，制止刑訊逼供是沉默權(quán)在刑訴程序上的反應(yīng)。刑訊逼供這種觸犯刑法的犯罪行為，在我國(guó)司法實(shí)踐中長(zhǎng)期、大量地存在，并且屢禁不止。其原因多種多樣，諸如審訊者素質(zhì)的低下、刑事偵查技術(shù)設(shè)備的落后等等。但在這諸多原因中，可以說(shuō)“如實(shí)陳述”之義務(wù)的規(guī)定、沉默權(quán)的缺乏及其被侵犯是最本質(zhì)的原因。如果確立沉默權(quán)制度以代替“如實(shí)陳述”之義務(wù)，審訊者就無(wú)法強(qiáng)迫犯罪嫌疑人供述，案件的偵破主要依靠偵查機(jī)關(guān)認(rèn)真細(xì)致、科學(xué)合理地搜集證據(jù)，從而更加公正、文 科學(xué)地追究犯罪，從而會(huì)有效地改善司法隊(duì)伍的形象。

（三）確立沉默權(quán)是無(wú)罪推定原則的必然要求

我國(guó)《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。”它的確立是犯罪嫌疑人、被告人訴訟主體地位確立的依據(jù)。無(wú)罪推定原則宣告了被告人在沒(méi)有被司法機(jī)關(guān)通過(guò)合法程序確認(rèn)有罪之前，與普通公民享有一樣的權(quán)利，是具有獨(dú)立人格的社會(huì)主體，享有獨(dú)立的人格尊嚴(yán)，享有自由支配個(gè)人生活、不受外界干涉的權(quán)利。如果將確定沉默權(quán)僅用于消除刑訊逼供等司法暴力，其理由是不夠充分的，沉默權(quán)的價(jià)值還未得到充分體現(xiàn)。無(wú)罪推定還意味著控方承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)證明自己有罪或無(wú)罪的義務(wù)，不能因被告人不能或沒(méi)有證明自己無(wú)罪而認(rèn)定被告人有罪，也就是說(shuō)，被告人有權(quán)保持沉默。

（四）沉默權(quán)制度的確立有利于保障人權(quán)

刑事訴訟理論認(rèn)為，刑事訴訟的目的，既要懲罰犯罪，又要保障人權(quán)。沉默權(quán)作為一項(xiàng)重要的權(quán)利不僅有其程序性?xún)r(jià)值，更有其獨(dú)立存在的價(jià)值。人之所以為人，就在于人享有人格尊嚴(yán)和自由，享有個(gè)人生活不受干涉的權(quán)利;只有自己才可自由地支配屬于個(gè)人生活領(lǐng)域的問(wèn)題，“是否向外界溝通自己的生活內(nèi)部，屬于個(gè)人實(shí)現(xiàn)的自由，即人格尊嚴(yán)”。沉默權(quán)制度是保障人類(lèi)尊嚴(yán)不受侵犯的法律手段之一，因?yàn)樗峁┙o人們?cè)诿鎸?duì)刑事指控時(shí)的一種選擇，即你可以選擇是否協(xié)助政府以確定自己有罪，也可以限制政府對(duì)個(gè)人精神生活的窺視，體現(xiàn)了對(duì)個(gè)人人格和每個(gè)人有權(quán)自由從事自己精神生活的極大尊重。

參考文獻(xiàn)

[1]貝卡里亞。論犯罪與刑罰[M].北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1993.

[2]Dennis Lioyd.法律的理念[M].臺(tái)北：臺(tái)灣聯(lián)營(yíng)出版事業(yè)公司，1981.

[3]宋英輝。刑事訴訟目的論[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1995.

（作者單位：黑龍江省伊春市新青區(qū)委黨校）