武戈　應(yīng)淑雯

[提要] 隨著環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)，各國(guó)政府對(duì)環(huán)境規(guī)制政策的制定越來(lái)越嚴(yán)格，有關(guān)“波特假說”的研究也不斷增多。本文對(duì)“波特假說”相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理與歸納，從基本內(nèi)涵和研究現(xiàn)狀方面對(duì)“波特假說”進(jìn)行分析;最后，對(duì)“波特假說”研究現(xiàn)狀進(jìn)行述評(píng)，并提出未來(lái)展望。

關(guān)鍵詞：波特假說;環(huán)境規(guī)制;創(chuàng)新;競(jìng)爭(zhēng)力

中圖分類號(hào)：F27 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2018年12月24日

近年來(lái)，環(huán)境保護(hù)越來(lái)越重要，政府試圖通過制定環(huán)境規(guī)制政策達(dá)到保護(hù)環(huán)境的目的;同時(shí)，關(guān)于“波特假說”的研究也愈發(fā)增加，因此有必要對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)于“波特假說”的文章進(jìn)行必要的整理與歸納，為政府如何采取有效的環(huán)境規(guī)制政策提供一定的參考與借鑒。

一、“波特假說”基本內(nèi)涵

“波特假說”認(rèn)為環(huán)境與經(jīng)濟(jì)可以實(shí)現(xiàn)“雙贏”的局面，正確制定的環(huán)境規(guī)制可以分為至少六個(gè)目標(biāo)。一是能夠暗示企業(yè)存在的資源低效率現(xiàn)象并提示潛在的技術(shù)改進(jìn)方向;二是將監(jiān)管的重點(diǎn)放在信息的收集上可以提高企業(yè)的環(huán)保意識(shí);三是監(jiān)管能夠降低對(duì)環(huán)境有價(jià)值的投資的不確定性;四是監(jiān)管創(chuàng)造了推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新與進(jìn)步的壓力;五是監(jiān)管能夠改變傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，確保企業(yè)無(wú)法通過規(guī)避環(huán)境投資而獲得有利地位;六是在不完全補(bǔ)償情況下規(guī)制是需要的，因?yàn)閯?chuàng)新不能總是完全抵消成本。

Jaffe A B和Palmer K（1997）將“波特假說”分為了三個(gè)層面，分別是“狹義波特假說”、“弱波特假說”和“強(qiáng)波特假說”?！蔼M義波特假說”認(rèn)為某些類型的環(huán)境規(guī)制會(huì)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，靈活的政府監(jiān)管能夠激勵(lì)企業(yè)開展創(chuàng)新活動(dòng)。“弱波特假說”認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會(huì)刺激某些類型的創(chuàng)新，正確設(shè)計(jì)的環(huán)境規(guī)制可能會(huì)促進(jìn)創(chuàng)新?！皬?qiáng)波特假說”則認(rèn)為環(huán)境規(guī)制能夠促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，且創(chuàng)新所帶來(lái)的收益大于額外的監(jiān)管成本，即環(huán)境規(guī)制能夠促進(jìn)企業(yè)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，提高企業(yè)績(jī)效。

二、“波特假說”研究現(xiàn)狀

（一）“狹義波特假說”?！蔼M義波特假說”強(qiáng)調(diào)的是某些類型的環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用，尤其是以經(jīng)濟(jì)手段為主的靈活規(guī)制政策。大多數(shù)文獻(xiàn)研究的是某一種環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響。Brouhle K等（2013）研究了美國(guó)最大的志愿項(xiàng)目之一“氣候智慧”項(xiàng)目對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的影響，參與“氣候智慧”會(huì)帶來(lái)環(huán)境專利方面的變化，但只存在于研發(fā)密集度較低的企業(yè)中。曾義等（2016）采用排污費(fèi)作為激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制手段衡量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，認(rèn)為其能夠促進(jìn)企業(yè)加大創(chuàng)新投入力度，促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新轉(zhuǎn)型。

也有部分文獻(xiàn)研究的是多種環(huán)境規(guī)制政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響。李婉紅等（2013）通過構(gòu)建理論框架模型，研究命令-控制型工具、市場(chǎng)化型規(guī)制工具和相互溝通型規(guī)制工具對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，包括綠色產(chǎn)品創(chuàng)新、綠色工藝創(chuàng)新與末端治理技術(shù)創(chuàng)新，得到的結(jié)論為命令-控制型規(guī)制工具促進(jìn)企業(yè)末端治理技術(shù)創(chuàng)新，市場(chǎng)化型規(guī)制工具和相互溝通型規(guī)制工具促進(jìn)綠色工藝創(chuàng)新和末端治理技術(shù)創(chuàng)新。張平等（2016）分析了費(fèi)用型環(huán)境規(guī)制和投資型環(huán)境規(guī)制，對(duì)我國(guó)30個(gè)省份在2003～2012年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)費(fèi)用型環(huán)境規(guī)制即排污費(fèi)的征收會(huì)增加企業(yè)生產(chǎn)成本，但不能促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，而投資型環(huán)境規(guī)制會(huì)促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

（二）“弱波特假說”。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)“弱波特假說”進(jìn)行了大量的研究，其得到的結(jié)論也不盡相同。部分學(xué)者得到的結(jié)論支持“弱波特假說”，即環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有著促進(jìn)作用。Horbach J（2006）建立面板數(shù)據(jù)模型發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制、環(huán)境管理工具以及一般組織變革能夠鼓勵(lì)環(huán)境創(chuàng)新。但也有學(xué)者認(rèn)為“弱波特假說”不成立，即環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響為負(fù)。尹建華等（2018）重點(diǎn)關(guān)注了失信懲戒對(duì)廢水國(guó)控重點(diǎn)監(jiān)測(cè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的影響，結(jié)論是失信懲戒與企業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系是顯著的負(fù)面影響。隨著研究的深入，越來(lái)越多學(xué)者進(jìn)行更詳細(xì)的研究，從多個(gè)方面進(jìn)行考察，也得到了其他不同的結(jié)論。Kneller R和Manderson E（2012）研究發(fā)現(xiàn)，一方面環(huán)境規(guī)制會(huì)刺激環(huán)境研發(fā)和環(huán)境資本投資的增加，另一方面對(duì)總研發(fā)和總資本積累沒有正向影響，也就意味著環(huán)境R&D可能會(huì)擠出非環(huán)境R&D。劉偉等（2017）發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制與工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系呈現(xiàn)“U”型特征，也就是說，弱環(huán)境規(guī)制對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新是不利的，然而當(dāng)其強(qiáng)度達(dá)到拐點(diǎn)時(shí)，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的作用則是正的。

從以上文獻(xiàn)可以看出，關(guān)于“弱波特假說”，國(guó)內(nèi)外研究由淺入深，由最開始的研究?jī)蓛勺兞恐g的關(guān)系發(fā)展到加入其他控制變量、調(diào)節(jié)變量等，得到的結(jié)論也越來(lái)越豐富，不再局限于單一的正負(fù)相關(guān)關(guān)系，同時(shí)也有門檻效應(yīng)、“U”型關(guān)系等。

（三）“強(qiáng)波特假說”。關(guān)于“強(qiáng)波特假說”，近年來(lái)的研究也逐漸增加。主要集中在環(huán)境規(guī)制通過影響技術(shù)創(chuàng)新從而影響企業(yè)全要素生產(chǎn)率或者經(jīng)營(yíng)績(jī)效兩個(gè)方面。趙紅、谷慶（2015）是從全要素生產(chǎn)率角度出發(fā)，研究環(huán)境管制、研發(fā)投入和全要素生產(chǎn)率三者關(guān)系。蔡寧等（2014）研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色工業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響為正，但是影響程度隨著工業(yè)綠色發(fā)展水平的提高而下降。在經(jīng)營(yíng)績(jī)效方面，李波、孫利華（2017）的研究表示醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)行業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效作用為正且存在滯后效應(yīng)。除此之外，也有部分學(xué)者開始研究環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效的影響，張子龍等（2015）運(yùn)用了數(shù)據(jù)包絡(luò)法以及面板數(shù)據(jù)模型，研究環(huán)境規(guī)制對(duì)環(huán)境績(jī)效的影響，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)環(huán)境績(jī)效具有滯后作用，當(dāng)期為負(fù)，滯后一期為正。

學(xué)者們關(guān)于“強(qiáng)波特假說”的研究從多個(gè)角度展開，包括宏觀層面和微觀層面等。宏觀層面，研究環(huán)境規(guī)制對(duì)工業(yè)或其他行業(yè)的影響;微觀層面，則從企業(yè)角度出發(fā)，搜集多個(gè)企業(yè)的微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。研究?jī)?nèi)容上，文獻(xiàn)研究的多為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)營(yíng)績(jī)效方面，而關(guān)于其他績(jī)效的研究則相對(duì)而言較少。

三、研究述評(píng)與展望

根據(jù)以上文獻(xiàn)分析，可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外對(duì)于“波特假說”的研究逐漸增多，在多個(gè)方面取得一定進(jìn)展。首先，研究范圍不斷擴(kuò)展。最初的研究多圍繞“弱波特假說”展開，而現(xiàn)今的研究則包括了“波特假說”的三個(gè)層面;其次，研究對(duì)象逐漸增加。涉及了宏觀和微觀等多個(gè)層面，同時(shí)對(duì)環(huán)境規(guī)制等重要變量的指標(biāo)選取也更加多樣;再次，研究方法多樣。包括了實(shí)證、理論、案例研究法等;最后，研究結(jié)論日益豐富。變量之間的關(guān)系不僅有線性關(guān)系，也有非線性關(guān)系，同時(shí)，關(guān)于不同行業(yè)不同部門的研究得到的結(jié)論也存在差異。

結(jié)合目前“波特假說”研究現(xiàn)狀以及上述分析，本文認(rèn)為圍繞“波特假說”的研究還可從以下兩個(gè)方面展開。一方面有關(guān)于“強(qiáng)波特假說”的研究可進(jìn)一步展開。尤其是關(guān)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力上，多數(shù)集中于企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效、財(cái)務(wù)績(jī)效，可開展有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)力其他方面的研究;另一方面加強(qiáng)各國(guó)或者各區(qū)域的對(duì)比研究。目前，文獻(xiàn)中有關(guān)于不同環(huán)境規(guī)制類型對(duì)技術(shù)創(chuàng)新等的影響研究，但對(duì)于各國(guó)之間或者各區(qū)域之間的文獻(xiàn)研究仍較少，因此以后可以在這方面加強(qiáng)研究。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]Porter M E，Claas V D L.Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship[J].Journal of Economic Perspectives，1995.9（4）.

[2]Jaffe A B，Palmer K.Environmental Regulation and Innovation：A Panel Data Study[J].Review of Economics & Statistics，1997.79（4）.

[3]Brouhle K，Graham B，Harrington D R.Innovation under the Climate Wise program[J].Resource and Energy Economics，2013.35（2）.

[4]曾義，馮展斌，張茜.地理位置、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型[J].財(cái)經(jīng)研究，2016.42（9）.

[5]李婉紅，畢克新，曹霞.環(huán)境規(guī)制工具對(duì)制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響——以造紙及紙制品企業(yè)為例[J].系統(tǒng)工程，2013（10）.

[6]張平，張鵬鵬，蔡國(guó)慶.不同類型環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響比較研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2016.26（4）.

[7]Horbach J.Determinants of environmental innovation-New evidence from German panel data sources[J].Research Policy，2006.37（1）.

[8]尹建華，弓麗棟，王森.陷入“懲戒牢籠”：失信懲戒是否抑制了企業(yè)創(chuàng)新——來(lái)自廢水國(guó)控重點(diǎn)監(jiān)測(cè)企業(yè)的證據(jù)[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018.20（6）.

[9]Kneller R，Manderson E.Environmental regulations and innovation activity in UK manufacturing industries[J].Resource & Energy Economics，2012.34（2）.

[10]劉偉，童健，薛景.行業(yè)異質(zhì)性、環(huán)境規(guī)制與工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J].科研管理，2017.38（5）.