李 鋒,顧迎春
(甘肅省酒泉市中醫(yī)院 甘肅 酒泉 735000)
肺結(jié)節(jié)是一種臨床常見病,多見于30~40歲人群,非干酪樣肉芽腫是患者典型的病理特征,乏力、發(fā)熱、咳嗽是患者典型的臨床特征,隨著病情的加重,患者會出現(xiàn)氣急、胸悶等癥狀,多種系統(tǒng)、器官等均會受累,肺部極易出現(xiàn)質(zhì)性纖維化,進而引發(fā)死亡[1]。傳統(tǒng)X線在診斷肺結(jié)節(jié)方面診斷準確率較低,具有一定的局限性,隨著CT技術(shù)的出現(xiàn)及應(yīng)用,明顯提高了肺結(jié)節(jié)的診斷圖像清晰度以及檢出率,且具有較高的定性診斷準確率,但對于肺結(jié)節(jié)診斷中CT掃描劑量目前報道相對較少[2]。在上述研究背景下,本文選定2016年11月至2018年11月本院收治的肺結(jié)節(jié)患者90例研究,做出如下匯報:
研究時段自2016年11月—2018年11月,選定本院收治的肺結(jié)節(jié)患者90例,以隨機化原則分組,分對照組(例數(shù)=45)、研究組(例數(shù)=45)。研究組女性20例,男性25例,年齡在48~68歲,平均年齡為(58.26±5.14)歲;病程在3~25個月,平均病程為(14.05±2.51)個月。對照組女性22例,男性23例,年齡在49~67歲,平均年齡為(58.37±5.07)歲;病程在4~25個月,平均病程為(14.11±2.04)個月。基線資料兩組相比,P>0.05,可比較。
采用CT掃描儀( 品牌:美國GE;供應(yīng)商:北京德安仁科技有限公司),掃描病灶中最大中心層面,采取縱膈窗、肺窗掃描攝片,窗寬與縱膈窗的比例是1:500Hu,窗位是55Hu,窗寬與肺窗比是1:1500Hu,窗位是500~700Hu。對照組進行常規(guī)計量CT掃描,120V的電壓,200mA的電流,1.0的螺距,10mm的掃描層厚。研究組進行低劑量掃描,120V的電壓,30mA的電流,1.0的螺距,10mm的掃描層厚。
對比兩組掃描圖像優(yōu)良率、形態(tài)特征。掃描圖像優(yōu)良率評價標準:(1)無偽影,圖像整體效果優(yōu)秀為優(yōu)。(2)偽影少量,圖像整體效果較好為良。(3)圖像偽影嚴重,肺結(jié)節(jié)難以判斷為差。優(yōu)良率為(1)(2)之和,除以總例數(shù)[3]。形態(tài)特征主要從深分葉征、毛刺征、胸膜凹陷征、血管集束征四方面評定。
用SPSS24.0軟件展開數(shù)據(jù)處理,計數(shù)資料數(shù)據(jù)(掃描圖像優(yōu)良率、形態(tài)特征),表達形式為[n(%)],以檢驗為主,P<0.05,具統(tǒng)計學差異。
掃描圖像優(yōu)良率:研究組、對照組分別是95.56%、93.33%,相比P>0.05(不具統(tǒng)計學差異),見表1。
表1 兩組掃描圖像優(yōu)良率對比[n(%)]
兩組深分葉征、毛刺征、胸膜凹陷征、血管集束征相比,P>0.05(不具統(tǒng)計學差異),見表2。
表2 兩組形態(tài)特征對比[n(%)]
肺結(jié)節(jié)如果治療不及時會對患者肺部造成嚴重損傷,極易發(fā)展成為肺癌,對患者生命安全構(gòu)成巨大威脅,早診斷、早治療對于提高患者存活率、改善患者預(yù)后具有重大意義[4]。本研究示:兩組定性診斷結(jié)果、形態(tài)特征相比P>0.05。說明CT掃描在肺結(jié)節(jié)診斷中可靠性、準確性較高,應(yīng)當作為肺結(jié)節(jié)理想的診斷方法,有效彌補了常規(guī)X線片的不足。CT掃描優(yōu)點分析如下:(1)提高了圖像清晰度,可清楚的顯示出肺結(jié)節(jié)情況,明顯減少了偽影[5]。(2)定性診斷性較強,可及早檢出肺癌等肺部病變。(3)掃描速度更快,可有效比較病灶強化方式以及強化程度,提高臨床診斷準確性。(4)CT掃描具有操作簡單、方便快捷、價格低廉等優(yōu)點,不會給患者以及家屬造成較大的心理壓力、經(jīng)濟負擔,臨床價值較高。低劑量CT掃描與常規(guī)劑量CT掃描,輻射性更低,安全性更高,因此在診斷肺結(jié)節(jié)方面具有更大的優(yōu)勢。
綜上所述:肺結(jié)節(jié)患者采納低劑量與常規(guī)劑量CT掃描,診斷準確性相當,但低劑量的輻射相對較低,安全可靠,值得臨床信賴,并進一步推廣。