馮莎莎

摘 要：民事訴訟法學(xué)是我國法律體系中重要的組成部分，對于民事訴訟法律體系的完善具有重要意義。本文將簡要論述民事訴訟法學(xué)的主要成就，并分析民事訴訟法學(xué)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型發(fā)展面臨的困境及主要路徑。通過本文的分析及研究，旨在促進我國民事訴訟法學(xué)的有效轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代化；民事訴訟法學(xué)；轉(zhuǎn)變路徑

引言

法治社會建設(shè)背景下，民事訴訟發(fā)展的研究，備受社會各界的廣泛關(guān)注，為我國的法治社會建設(shè)提供了有益的支持。現(xiàn)階段，我國民事訴訟法學(xué)的發(fā)展，步入了現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型發(fā)展階段。在民事訴訟法學(xué)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型發(fā)展時期，面臨著較多的問題與困境，因此，如何促進民事訴訟法學(xué)順利現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型發(fā)展，成為法律領(lǐng)域重點研究內(nèi)容。通過本次的論述及研究，旨在為我國民事訴訟法學(xué)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型發(fā)展，提供有益的理論支持。

一、民事訴訟法學(xué)的主要成就

自建國至今，我國民事訴訟法學(xué)的研究工作歷經(jīng)多年的探索，取得了階段性的變革成果。首先，我國民事訴訟法學(xué)由最初簡短零散的內(nèi)容，發(fā)展到相對系統(tǒng)全面的法律體系，民事訴訟法學(xué)也將隨著時代的發(fā)展，實現(xiàn)創(chuàng)新調(diào)整，在理論以及實踐方面取得重要的突破。我國民事訴訟法學(xué)的成就，主要體現(xiàn)在三次立法及修訂方面，對司法機關(guān)及司法活動產(chǎn)生深遠的影響。民事訴訟法學(xué)的進步發(fā)展，極大程度上加深了人民群眾對于法律重要性的認知，人民群眾的民事訴訟能力有所提高，推動了社會主義法治社會的建設(shè)發(fā)展。其次，民事訴訟法學(xué)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型發(fā)展，將依據(jù)社會經(jīng)濟的發(fā)展節(jié)奏以及社會建設(shè)需求進行完善，民事訴訟法學(xué)中涉及的內(nèi)容將更加全面和具體，法律研究的深度及廣度進一步拓展。因此，民事訴訟法學(xué)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，是我國法律體系健全、法律制度現(xiàn)代化的重要基礎(chǔ)，將關(guān)系到社會主義發(fā)展事業(yè)的整體建設(shè)。

二、民事訴訟學(xué)現(xiàn)代化發(fā)展的主要困境

（一）研究存在局限性

基于我國現(xiàn)階段民事訴訟法學(xué)的發(fā)展基本狀況，可得知民事訴訟學(xué)現(xiàn)代化發(fā)展的面臨困境，民事訴訟法學(xué)的研究存在眾多局限性。首先，民事訴訟法學(xué)研究存在局限性，將對法律體系的構(gòu)建產(chǎn)生影響。民事訴訟學(xué)現(xiàn)代化研究方式較為單一，多數(shù)的民事訴訟法學(xué)研究者，采取傳統(tǒng)的法律研究理念及模式，針對法律體系的研究速度，明顯滯后于社會現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型發(fā)展的需求。由于研究方式的單一、滯后，將會出現(xiàn)法律理論與實踐活動脫節(jié)的問題，將會對民事訴訟法律體系的建設(shè)產(chǎn)生消極影響。其次，民事訴訟學(xué)現(xiàn)代化發(fā)展中，民事訴訟法學(xué)體系存在較多的缺陷，部分法律研究理論內(nèi)容之中，存在矛盾性及沖突性問題?；诿袷略V訟學(xué)現(xiàn)代化發(fā)展的矛盾，將會阻礙法律體系的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型發(fā)展。最后，在民事訴訟學(xué)現(xiàn)代化發(fā)展中，相關(guān)的研究實踐活動缺少理論指引，且民事訴訟法學(xué)研究缺少前瞻性及創(chuàng)新性，導(dǎo)致民事訴訟學(xué)現(xiàn)代化發(fā)展進程緩慢，滯后于我國法治社會的全面建設(shè)進程。

（二）研究存在封閉性

民事訴訟學(xué)現(xiàn)代化發(fā)展，是我整個法律體系現(xiàn)代化構(gòu)建的重要組成部分，確保民事訴訟學(xué)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的科學(xué)性，需要基于司法實踐層面，對民事訴訟學(xué)體系進行完善，確保民事訴訟學(xué)的理論指導(dǎo)作用。建立健全民事訴訟學(xué)實踐研究體系，將深化我國民事訴訟學(xué)現(xiàn)代化研究的進程?，F(xiàn)階段，我國民事訴訟學(xué)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型進展并不順利，民事訴訟學(xué)理論無法充分發(fā)揮指導(dǎo)作用，法律體系構(gòu)建活動存在盲目性的問題。首先，民事訴訟相關(guān)法律法規(guī)制定中，民事訴訟學(xué)具有重要的指引意義，實現(xiàn)民事訴訟體系的科學(xué)合理構(gòu)建，需要在民事訴訟學(xué)指導(dǎo)的基礎(chǔ)上，結(jié)合科學(xué)化的實踐活動，但具體的貫徹落實效果不佳。其次，基于我國民事訴訟學(xué)的研究現(xiàn)狀分析，相關(guān)的理論研究活動存在封閉性，與外界法律因素的聯(lián)系程度較低，對民事訴訟學(xué)現(xiàn)代化發(fā)展的批判性及延展性不足，尚未形成科學(xué)的民事訴訟學(xué)現(xiàn)代化發(fā)展研究系統(tǒng)。

三、基于現(xiàn)代化的民事訴訟法學(xué)轉(zhuǎn)變路徑

民事訴訟學(xué)現(xiàn)代化發(fā)展轉(zhuǎn)變進程中，應(yīng)全面神話民事訴訟法學(xué)的研究深度及廣度，結(jié)合具體的法律實踐活動，對民事訴訟學(xué)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型形成系統(tǒng)化、科學(xué)化的認知，實現(xiàn)我國民事訴訟體系的現(xiàn)代化構(gòu)建。

（一）堅持多元遞進

民事訴訟學(xué)現(xiàn)代化發(fā)展中，相關(guān)的研究方式現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變是重點內(nèi)容，在理論研究與實踐活動相結(jié)合的基礎(chǔ)上，用科學(xué)化、系統(tǒng)化的研究方式深化對民事訴訟學(xué)的現(xiàn)代化認識。首先，民事訴訟學(xué)現(xiàn)代化研究，應(yīng)基于社會發(fā)展需求，對民事訴訟法學(xué)進行多元遞進的研究。積極引導(dǎo)人民群眾加深對于民事訴訟學(xué)的認知及了解，促進我國普法工作的有效開展，確立民事訴訟體系現(xiàn)代化建設(shè)的基礎(chǔ)。其次，基于注釋法學(xué)的時代背景下，應(yīng)進一步提高人民群的民事訴訟法掌握能力，借助社會群眾力量推進民事訴訟學(xué)現(xiàn)代化創(chuàng)新發(fā)展。綜合借鑒社會學(xué)、心理學(xué)、統(tǒng)計學(xué)的相關(guān)知識，促進民事訴訟學(xué)的多元化創(chuàng)新，增強民事訴訟學(xué)的理論性，為法律實踐活動提供多元化、科學(xué)化的指引。

（二）堅持二元并存

民事訴訟學(xué)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型發(fā)展，應(yīng)堅持二元并存的理念。首先，民事訴訟學(xué)現(xiàn)代化發(fā)展需要有哲學(xué)觀點的支持，在正確的哲學(xué)觀指引之下，取得理想化的民事訴訟學(xué)現(xiàn)代化研究成果。我國民事訴訟學(xué)現(xiàn)代化研究，需要遵循程序哲學(xué)理念的指引，對法律體系的建設(shè)形成科學(xué)化、系統(tǒng)化的認知，其中主要包含的哲學(xué)觀念有，程序工具主義哲學(xué)觀、程序本位主義哲學(xué)觀。其次，民事訴訟學(xué)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型發(fā)展中，程序工具主義哲學(xué)觀及程序本位主義哲學(xué)觀的運用，應(yīng)結(jié)合實踐活動開展，通過實踐活動考察出民事訴訟法學(xué)的應(yīng)用價值，確保民事訴訟法學(xué)研究方向的正確性，推動社會主義法治社會的建設(shè)。

結(jié)語

社會主義法治社會建設(shè)背景，民事訴訟法學(xué)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型發(fā)展，對我國民事訴訟法學(xué)的研究有著較高的要求。因此，在新時期應(yīng)加強對民事訴訟法學(xué)現(xiàn)代化的重視程度，并基于多重維度促進民事訴訟法學(xué)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，建立健全完備的法制體系?；诂F(xiàn)代化的民事訴訟法學(xué)轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)民事訴訟法學(xué)的發(fā)展與社會主義現(xiàn)代化建設(shè)相契合，推動社會主義法治社會的假設(shè)，為人民群眾的正當權(quán)益維護提供法律支持。

參考文獻：

[1]湯維建. 我國民事訴訟法學(xué)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向[J]. 清華法學(xué)，2013，7（05）：143-154.

[2]張衛(wèi)平. 對民事訴訟法學(xué)貧困化的思索[J]. 清華法學(xué)，2014，8（02）：5-34.

[3]孫維. 現(xiàn)代民事訴訟法改革的方向與路徑研究[J]. 商，2016（03）：226.