朱日清，姚杰峰，張磊，張駿秋，沈小紅

(嘉興市秀洲區(qū)農(nóng)業(yè)種植業(yè)推廣總站，浙江 嘉興 314000)

全國(guó)第2次土壤普查以來(lái)，嘉興市秀洲區(qū)水田土壤速效養(yǎng)分含量變化情況錯(cuò)綜復(fù)雜[1]，受化學(xué)肥料施用量、農(nóng)作物秸稈還田[2]、收獲作物攫取量、畜禽養(yǎng)殖廢棄物利用和土地整理等[3-5]多種因素影響，過(guò)量施肥、肥料結(jié)構(gòu)不合理、施肥方法不科學(xué)、生產(chǎn)方式等是導(dǎo)致土壤質(zhì)量狀況改變的主要原因，高強(qiáng)度推土整理興建標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田則成為部分區(qū)域土壤質(zhì)量下降的主導(dǎo)因素。本文旨在通過(guò)對(duì)1984年第2次土壤普查和2007—2017年2個(gè)階段水田土壤速效養(yǎng)分含量時(shí)空分布特征變化趨勢(shì)進(jìn)行分析，為指導(dǎo)實(shí)際生產(chǎn)提供依據(jù)。

1 材料與方法

根據(jù)目前秀洲區(qū)5個(gè)鎮(zhèn)行政區(qū)劃范圍，分別整理采用1984年全國(guó)第2次土壤普查和2007—2017年2個(gè)階段水田土壤速效養(yǎng)分含量數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)比分析。嘉興郊區(qū)第2次土壤普查始于1981年，于1983年12月底完成土壤理化性狀分析，1984年數(shù)據(jù)匯總整理成冊(cè)，共824個(gè)土樣數(shù)據(jù)。2007—2017年間5個(gè)鎮(zhèn)依托中央測(cè)土配方施肥等項(xiàng)目共采集堿解氮3 055個(gè)、有效磷3 068個(gè)和速效鉀3 056個(gè)土樣數(shù)據(jù)。

通過(guò)對(duì)秀洲區(qū)第2次土壤普查和2007—2017年近30年間水田土壤速效養(yǎng)分含量時(shí)空分布特征變化趨勢(shì)進(jìn)行匯總分析，剖析原因用于指導(dǎo)實(shí)際生產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 堿解氮

1984年第2次土壤普查時(shí)水田土壤堿解氮平均含量油車港鎮(zhèn)最高，為163.1 mg·kg-1，其余4鎮(zhèn)在140～150 mg·kg-1，空間差異不明顯；2007—2017年油車港鎮(zhèn)為208.2 mg·kg-1、王江涇鎮(zhèn)175.0 mg·kg-1、新塍鎮(zhèn)161.3 mg·kg-1、王店鎮(zhèn)106.1 mg·kg-1、洪合鎮(zhèn)99.9 mg·kg-1，空間差異明顯。從時(shí)間上看，2007—2017年土壤堿解氮含量變幅和標(biāo)準(zhǔn)偏差均較1984年第2次土壤普查時(shí)明顯增加，離散現(xiàn)象加大，部分土壤表現(xiàn)出氮肥施用過(guò)量。其中洪合鎮(zhèn)和王店鎮(zhèn)趨向低值離散退化為主，油車港鎮(zhèn)和王江涇鎮(zhèn)趨向高值離散積累為主，新塍鎮(zhèn)居中(表1)。主要原因是20世紀(jì)90年代以后，王店鎮(zhèn)和洪合鎮(zhèn)箱子田以推土為主的高強(qiáng)度土地整理項(xiàng)目將堿解氮含量很低的母質(zhì)層和以下層次土壤倒置、混合于耕層，成為向低值離散為主現(xiàn)象的主因；王江涇鎮(zhèn)和油車港鎮(zhèn)土地整理則以路渠埠提升為主，耕種習(xí)慣和化肥施用強(qiáng)度增加成為向高值離散為主提升的主因。

表1 秀洲區(qū)第2次土壤普查和2007—2017年水田堿解氮含量的變化情況

2.2 有效磷

1984年第2次土壤普查時(shí)水田土壤有效磷平均含量油車港鎮(zhèn)最高，為8.9 mg·kg-1，其余4鎮(zhèn)在6.5～7.5 mg·kg-1，空間差異不明顯；2007—2017年油車港鎮(zhèn)為34.2 mg·kg-1、新塍鎮(zhèn)27.7 mg·kg-1、洪合鎮(zhèn)24.0 mg·kg-1、王店鎮(zhèn)22.3 mg·kg-1、王江涇鎮(zhèn)12.1 mg·kg-1，空間差異明顯加大，王江涇鎮(zhèn)最低。從時(shí)間上看，2007—2017年土壤有效磷含量變幅和標(biāo)準(zhǔn)偏差均較1984年第2次土壤普查時(shí)明顯增加，離散現(xiàn)象加大，但均以趨向高值離散積累為主(表2)。根據(jù)王店鎮(zhèn)和洪合鎮(zhèn)區(qū)域黃斑田剖面分析，耕層、母質(zhì)層和以下層次土壤有效磷含量差異變化不大，其主要原因不是以推土為主的土地整理，而是不同的耕種模式和施肥習(xí)慣等因素。王店鎮(zhèn)、洪合鎮(zhèn)、新塍鎮(zhèn)和油車港鎮(zhèn)是大小麥與經(jīng)濟(jì)作物主產(chǎn)區(qū)，磷肥施用量較多，積累提升效應(yīng)明顯，而王江涇鎮(zhèn)因地勢(shì)低洼以單季稻為主，磷肥施用量較少，積累提升效應(yīng)最小。

表2 秀洲區(qū)第2次土壤普查和2007—2017年水田有效磷含量變化情況

2.3 速效鉀

1984年第2次土壤普查時(shí)水田土壤速效鉀平均含量王店鎮(zhèn)最高，為119.4 mg·kg-1，新塍鎮(zhèn)102.7 mg·kg-1、油車港鎮(zhèn)95.5 mg·kg-1、洪合鎮(zhèn)94.8 mg·kg-1、王江涇鎮(zhèn)83.5 mg·kg-1；2007—2017年洪合鎮(zhèn)為146.4 mg·kg-1、油車港鎮(zhèn)126.1 mg·kg-1、王店鎮(zhèn)122.6 mg·kg-1、新塍鎮(zhèn)118.6 mg·kg-1、王江涇鎮(zhèn)102.5 mg·kg-1，空間差異明顯加大。從時(shí)間上看，2007—2017年土壤速效鉀含量變幅和標(biāo)準(zhǔn)偏差均較1984年第2次土壤普查時(shí)明顯增加，離散現(xiàn)象與土壤有效磷含量變化一致，除王店鎮(zhèn)變化不大外，均以趨向高值離散積累為主(表3)。根據(jù)第2次土壤普查時(shí)王店鎮(zhèn)和洪合鎮(zhèn)區(qū)域黃斑田剖面分析，耕層、母質(zhì)層和以下層次土壤速效鉀含量差異也不大，其主要原因不是推土為主的土地整理，而是耕種制度、施肥強(qiáng)度、秸稈還田和收獲攫取等的綜合因素，因而變化趨勢(shì)不一。

表3 秀洲區(qū)第2次土壤普查和2007—2017年水田速效鉀含量變化情況

3 小結(jié)與討論

調(diào)查分析了1984年全國(guó)第2次土壤普查和2007—2017年間嘉興市秀洲區(qū)水田土壤速效養(yǎng)分含量變化情況，土壤堿解氮含量，王店鎮(zhèn)和洪合鎮(zhèn)箱子田受以推土為主的高強(qiáng)度土地整理因素影響明顯，趨向低值離散退化為主，王江涇鎮(zhèn)和油車港鎮(zhèn)主要受耕種強(qiáng)度和化肥施用強(qiáng)度等綜合因素影響，趨向高值離散積累為主，新塍鎮(zhèn)居中。土壤有效磷和速效鉀含量變化，因耕層、母質(zhì)層和以下層次土壤有效磷和速效鉀含量差異不大，以推土為主的土地整理未對(duì)該區(qū)域該兩項(xiàng)指標(biāo)變化產(chǎn)生較大作用，兩者離散趨勢(shì)保持基本一致，均以趨向高值離散積累為主，王江涇鎮(zhèn)因地勢(shì)低洼以單季稻為主，磷鉀肥施用量相對(duì)較少，積累提升效應(yīng)最小，其他各鎮(zhèn)積累提升效應(yīng)較強(qiáng)或始終保持較高水平。綜上所述，要慎重推廣應(yīng)用大規(guī)模以推土為主的標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田整理項(xiàng)目，嚴(yán)防土壤堿解氮指標(biāo)下降；針對(duì)部分土壤速效養(yǎng)分指標(biāo)超高的情況，要合理控制施肥量、優(yōu)化施肥結(jié)構(gòu)、調(diào)整施肥方法，防止肥力衰退污染環(huán)境[5]；王江涇鎮(zhèn)則要注意增施磷鉀肥、有機(jī)肥，秸稈還田等，發(fā)揮協(xié)同作用提高肥料利用率。