史宣玲 張林琦

艾滋病是20世紀(jì)最具殺傷力的瘟疫，自從1981年發(fā)現(xiàn)至今，已經(jīng)導(dǎo)致三千多萬(wàn)人的死亡，還有三千多萬(wàn)的感染者，每天都要面對(duì)生存的挑戰(zhàn)和社會(huì)的歧視，波及到無(wú)數(shù)的家庭，是我們?nèi)祟惤】得媾R的最大挑戰(zhàn)之一[1]。雖然抗艾滋病藥物治療能夠有效抑制病毒的復(fù)制，但無(wú)法從體內(nèi)徹底清除病毒達(dá)到根治的目標(biāo)[2]，至今也仍然沒(méi)有疫苗可以有效預(yù)防艾滋病毒的感染[3]。面對(duì)艾滋病在全世界不斷傳播和蔓延的嚴(yán)重態(tài)勢(shì)，全世界的科學(xué)家都在夜以繼日地探索既有效又可及的預(yù)防和根治的方法。最近首例“免疫艾滋病基因編輯嬰兒”誕生的消息，引起了國(guó)內(nèi)外科學(xué)界和社會(huì)各屆的廣泛關(guān)注和討論[4]。在該報(bào)道中，以賀建奎為首的研究人員聲稱經(jīng)過(guò)對(duì)CCR5基因的編輯和修改，使嬰兒出生后能夠天然抵抗艾滋病病毒的感染。雖然以往的研究結(jié)果表明，在北歐人群里面有約10%的人存在天然的CCR5基因缺失，但是這種缺失，只能夠關(guān)閉部分艾滋病病毒感染的大門，阻止特定種類的艾滋病病毒入侵人體細(xì)胞以抵抗艾滋病病毒的功效[5]，而且在業(yè)內(nèi)已有非常成熟和有效的防治策略達(dá)到母嬰阻斷艾滋病病毒感染的目的[6]。由于針對(duì)以生殖為目的的基因編輯研究，其安全性和有效性上均未得到充分的驗(yàn)證，在我國(guó)和世界各地的政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)都嚴(yán)格禁止開(kāi)展此類人體試驗(yàn)[7-9]。

本文從艾滋病專業(yè)研究者的角度，在最基本的科學(xué)和倫理范疇內(nèi)，透過(guò)表面紛繁凌亂的現(xiàn)象，對(duì)此次“免疫艾滋病基因編輯嬰兒”事件進(jìn)行系統(tǒng)分析和討論，探討其中的問(wèn)題和危害。此次事件的發(fā)生也給廣大科研人員敲響了警鐘，在今后的研究工作中，我們需要嚴(yán)格把握科學(xué)研究與倫理法規(guī)的基本底線，確保創(chuàng)新技術(shù)的安全性和有效性，才能真正杜絕此類事件的發(fā)生。我國(guó)的科研人員必須以科學(xué)的精神、科學(xué)的理念、科學(xué)的方法和科學(xué)的判斷，與國(guó)外同行一起推動(dòng)基因編輯技術(shù)的不斷完善，為我國(guó)科技發(fā)展，為我國(guó)科學(xué)界的國(guó)際聲譽(yù)和影響，為提高廣大人民大眾的生活水平和生活質(zhì)量保駕護(hù)航。

1 基因編輯嬰兒

基因編輯嬰兒，就是利用基因編輯技術(shù)，對(duì)生殖細(xì)胞或胚胎的特定基因進(jìn)行修改，使出生的嬰兒在后續(xù)的發(fā)育和成長(zhǎng)過(guò)程中，永久性地?fù)碛兴谕奶卣骱托誀?。基因編輯也被形象地描述為“基因手術(shù)刀”技術(shù)。這次事件中涉及的“免疫艾滋病基因編輯嬰兒”，就是通過(guò)基因編輯胚胎的方法，針對(duì)艾滋病病毒進(jìn)入細(xì)胞所需要的受體CCR5基因定點(diǎn)修飾，使嬰兒達(dá)到抵抗艾滋病病毒的功效。以往的研究結(jié)果表明，在北歐人群里面有約10%的人存在天然的CCR5基因缺失，而正是這種缺失能夠關(guān)閉艾滋病病毒感染的大門，使病毒無(wú)法入侵人體細(xì)胞，達(dá)到天然免疫抵抗艾滋病病毒的功效[5]。而絕大多數(shù)中國(guó)人和世界大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的人，都不具備天然的CCR5基因缺失[10]。言外之意，如果我們能夠通過(guò)精準(zhǔn)的“基因手術(shù)刀”，在有一定風(fēng)險(xiǎn)的人群中，編輯和修飾CCR5基因，不就可以筑起一道有效抵抗艾滋病感染的大門嗎？其實(shí)這個(gè)思路從20世紀(jì)90年代中期發(fā)現(xiàn)CCR5作為艾滋病病毒受體的時(shí)候，就已經(jīng)醞釀產(chǎn)生了，但為什么至今沒(méi)有實(shí)現(xiàn)？因?yàn)獒槍?duì)以生殖為目的的基因編輯研究，在我國(guó)和世界各地都是政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)嚴(yán)格禁止的。主要原因包括科學(xué)技術(shù)本身和倫理道德兩個(gè)方面。

第一，所有現(xiàn)行的“基因手術(shù)刀”技術(shù)，都面臨著準(zhǔn)確性和安全性的問(wèn)題。目前的研究方法還沒(méi)有達(dá)到在人體基因十多億的堿基模塊中，定點(diǎn)修飾幾個(gè)甚至一個(gè)模塊的超級(jí)精準(zhǔn)度[11]，無(wú)法得到監(jiān)管部門的許可開(kāi)展相應(yīng)的人體臨床研究。當(dāng)涉及兒童和人體胚胎時(shí)，要求一定更加嚴(yán)格，來(lái)不得半點(diǎn)疏忽。這個(gè)難度，就好像在浩瀚的13億中國(guó)老百姓中，準(zhǔn)確無(wú)誤地找到其中十幾個(gè)人的定位，并實(shí)施有效的手術(shù)措施，達(dá)到萬(wàn)無(wú)一失的精度，這個(gè)技術(shù)難度和面臨的風(fēng)險(xiǎn)是可想而知的。萬(wàn)一手術(shù)刀找錯(cuò)了人，萬(wàn)一手術(shù)過(guò)程出了問(wèn)題，違背了初衷的設(shè)計(jì)意圖，并且由此引起的錯(cuò)誤一代傳一代，后果的嚴(yán)重性和災(zāi)難性是不堪想象的。

第二，以生育為目的的基因編輯一直是業(yè)內(nèi)和全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，是一個(gè)極其復(fù)雜和敏感的倫理、道德、法律等問(wèn)題。關(guān)注的方面除了技術(shù)能力本身，更關(guān)注的是“應(yīng)該不應(yīng)該”使用基因編輯開(kāi)展針對(duì)生育的研究。言外之意，即使有那么一天，我們真正可以達(dá)到高度的精準(zhǔn)，做到指哪打哪絲毫不差，我們是否應(yīng)該對(duì)人類經(jīng)過(guò)幾十萬(wàn)年甚至幾百萬(wàn)年來(lái)自然選擇優(yōu)化的基因圖譜展開(kāi)基因修飾和編輯？如果回答是肯定的，我們是否可以任意設(shè)計(jì)、選擇、優(yōu)化人們認(rèn)為最時(shí)尚的人種、膚色、長(zhǎng)相等一系列涉及人類本質(zhì)和本能的特征呢？

2 事件的回顧

人民網(wǎng)深圳頻道2018年11月26日，報(bào)道了一對(duì)名為露露和娜娜雙胞胎的基因編輯嬰兒在中國(guó)健康誕生的消息[4]，聲稱這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，經(jīng)過(guò)對(duì)關(guān)鍵基因的編輯和修改，使她們出生后能夠天然抵抗艾滋病。這則消息意味著中國(guó)在基因編輯技術(shù)用于疾病預(yù)防領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了歷史性“突破”。消息的發(fā)布者是來(lái)自中國(guó)深圳南方科技大學(xué)的科學(xué)家賀建奎，時(shí)間正巧趕在由美國(guó)國(guó)家科學(xué)院、美國(guó)國(guó)家醫(yī)學(xué)院、英國(guó)倫敦皇家學(xué)會(huì)和香港科學(xué)院在香港聯(lián)合舉辦“第二屆國(guó)際人類基因編輯峰會(huì)”召開(kāi)的前一天，也是他本人在11月28日大會(huì)報(bào)告的前兩天。報(bào)告開(kāi)始的時(shí)候，他還對(duì)其內(nèi)容提前由媒體泄露表示特別歉意，言外之意是在不知情的情況下發(fā)生的。其實(shí)，他接受美聯(lián)社的專訪和制作的宣傳片，早在網(wǎng)上廣為流傳，早就引爆了全世界的擔(dān)憂和質(zhì)疑。他會(huì)議報(bào)告的當(dāng)天，無(wú)論是業(yè)內(nèi)學(xué)者，還是各路媒體，懷著忐忑不安、誠(chéng)惶誠(chéng)恐，甚至是不愿意接受現(xiàn)實(shí)的心情，親臨香港會(huì)場(chǎng)或守候在大會(huì)直播的屏幕前，希望盡快了解事態(tài)究竟發(fā)展到了何種地步。香港會(huì)場(chǎng)的人滿為患和安保警戒遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了科學(xué)會(huì)議的常規(guī)，絕對(duì)不是貌似無(wú)辜的驚人巧合。

11月28日下午，賀建奎的報(bào)告證實(shí)了大家都不敢相信的噩夢(mèng)。最為震驚的內(nèi)容是入組了8對(duì)夫婦開(kāi)展人體胚胎的CCR5基因編輯的研究。入組的父親是艾滋病病毒感染者而母親是非感染者并健康狀況良好。報(bào)告證實(shí)了世界第一對(duì)基因編輯雙胞胎露露和娜娜已于今年11月在中國(guó)健康誕生，還有另外一名受試者在懷孕初期。報(bào)告也聲稱對(duì)臍帶血和胎盤等組織開(kāi)展了全基因組檢測(cè)，證明基因手術(shù)編輯成功，并未發(fā)現(xiàn)大家擔(dān)心的脫靶現(xiàn)象。但是這項(xiàng)臨床試驗(yàn)無(wú)論從技術(shù)層面還是倫理層面講，都是極不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

3 錯(cuò)誤的母嬰阻斷策略

這項(xiàng)臨床試驗(yàn)入組的受試者，均為希望獲得健康寶寶的艾滋病病毒感染者。但是為了健康生育下一代，根據(jù)現(xiàn)有的技術(shù)和手段，根本不需要基因編輯胚胎就可以防止艾滋病的母嬰傳播[6]。不管父母雙方均為艾滋病病毒感染者，還是只有母親或父親為艾滋病病毒感染者，目前均有非常成熟和有效的防治策略達(dá)到阻斷艾滋病病毒由父母?jìng)鹘o孩子的手段。這個(gè)事件中，嬰兒的父親為艾滋病病毒感染者，母親未感染艾滋病。由于生殖細(xì)胞和受精卵均不會(huì)被艾滋病病毒感染，在這種情況下，通常采用的手段是在備孕前，對(duì)未來(lái)的父親開(kāi)展抗病毒治療，當(dāng)體內(nèi)病毒抑制到血液里面檢測(cè)不到的水平，才允許男女雙方備孕。另外，如果是采用體外受精的方法進(jìn)行備孕，父親的精子也可在體外經(jīng)過(guò)多輪清洗，清除精液里面的病毒，再使精子與卵子結(jié)合，達(dá)到母嬰阻斷的目的。如果懷孕母親是艾滋病感染者，可以通過(guò)抗艾滋病藥物治療和產(chǎn)后輔助措施，把傳播的幾率幾乎降為零。所以，針對(duì)防止艾滋病感染的基因編輯，純屬不必要的大動(dòng)干戈，反而使受試者暴露在基因編輯所帶來(lái)的不確定后果之中。

4 失敗的CCR5基因編輯策略

在此次事件中，選取CCR5基因作為基因編輯的靶點(diǎn)，不管從阻斷艾滋病病毒傳播的角度還是從基因編輯的角度來(lái)講，都是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

選取CCR5基因進(jìn)行艾滋病病毒的阻斷傳播，并不能保證對(duì)艾滋病病毒100%的阻斷。艾滋病病毒在感染人體時(shí)，除了采用CCR5作為輔助受體感染人體細(xì)胞的毒株，還有采用CXCR4或者CCR5和CXCR4聯(lián)用作為輔助受體感染的毒株[5]?？梢?jiàn)僅對(duì)CCR5基因進(jìn)行編輯，只能阻斷采用CCR5作為輔助受體的艾滋病病毒的感染。

另外，CCR5在人體免疫細(xì)胞行使功能過(guò)程中起著關(guān)鍵作用。至今為止，在我國(guó)絕大多數(shù)人體內(nèi)的CCR5基因是完整的，極少發(fā)現(xiàn)在歐洲人種中CCR5基因的天然缺失突變，特別是在HIV-1 的感染和發(fā)病過(guò)程中起重要作用的CCR5-Δ32突變[10]。已有的研究報(bào)道表明,CCR5基因缺陷的個(gè)體在感染嗜神經(jīng)黃病毒、西尼羅河病毒和蜱傳腦炎病毒時(shí)，更容易誘發(fā)病毒性腦炎等癥狀，另外在CCR5-Δ32突變的人群中因流感致死的人數(shù)是其他人群的4倍[12]。這些有關(guān)CCR5基因缺失帶來(lái)的潛在危害，賀建奎的研究團(tuán)隊(duì)在開(kāi)展臨床試驗(yàn)時(shí)均未告知參與的受試者。

因此，對(duì)人體健康胚胎實(shí)施CCR5基因編輯是不科學(xué)的和不理性的，可能會(huì)直接導(dǎo)致不可逆轉(zhuǎn)的突變和后代遺傳的嚴(yán)重后果，長(zhǎng)期安全性和負(fù)面后果無(wú)法預(yù)測(cè)。即便選擇的基因是合適的，基因編輯本身的成功與否，也需要通過(guò)對(duì)細(xì)胞的全基因組開(kāi)展全方位的研究，才能做出客觀的判斷。通過(guò)對(duì)賀建奎在大會(huì)報(bào)告中投放的數(shù)據(jù)來(lái)看，筆者對(duì)他自己宣稱的成功存在很多質(zhì)疑。他的報(bào)告發(fā)現(xiàn)露露1條染色體缺失了15個(gè)堿基模塊，而另1條沒(méi)有發(fā)生任何變化，也就是說(shuō)基因編輯沒(méi)有完成。而娜娜1條染色體少了4個(gè)堿基模塊，而另一條多了1個(gè)堿基模塊，更說(shuō)明基因編輯的復(fù)雜結(jié)果。其實(shí)，業(yè)內(nèi)的科學(xué)家們都清楚，“基因手術(shù)刀”技術(shù)都存在這種不確定的編輯結(jié)果[11]。無(wú)論當(dāng)初的設(shè)計(jì)看上去多么完美，最終的修飾結(jié)果在很大程度上是由細(xì)胞本身決定。有點(diǎn)類似我們平時(shí)所說(shuō)的“謀事在人，成事在天”的意思。也就是說(shuō)，這基本屬于“基因手術(shù)刀”技術(shù)的濫用，很有可能導(dǎo)致不確定性的嚴(yán)重后果，必須經(jīng)過(guò)后續(xù)長(zhǎng)時(shí)間的仔細(xì)觀察。賀建奎也表示，這次基因編輯的結(jié)果需要長(zhǎng)時(shí)間觀察與檢驗(yàn)，因此準(zhǔn)備了長(zhǎng)達(dá)18年的隨訪計(jì)劃。

5 倫理規(guī)范和科學(xué)精神的缺失

針對(duì)臨床研究，我國(guó)和世界各個(gè)國(guó)家均有明確和透明的倫理和監(jiān)管程序[7-9]。賀建奎在報(bào)告中也特別強(qiáng)調(diào)，他所有的臨床試驗(yàn)設(shè)計(jì)和執(zhí)行都是按照嚴(yán)格的監(jiān)管和倫理審批程序執(zhí)行的，并與美國(guó)和國(guó)際專家保持緊密的交流、咨詢與溝通。但是在報(bào)告之后，該項(xiàng)研究卻立即引起來(lái)自多個(gè)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)和媒體機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑，對(duì)其研究的科學(xué)性和道德倫理標(biāo)準(zhǔn)展開(kāi)了直接的挑戰(zhàn)。其中，對(duì)受試者的知情同意，就有明顯的漏洞，據(jù)他自己介紹，知情同意是他本人與團(tuán)隊(duì)成員完成的，沒(méi)有通過(guò)第三方實(shí)施。此外，倫理委員會(huì)的審查也基本屬于走過(guò)場(chǎng)，委員會(huì)的組成成員大多數(shù)不具備相關(guān)的知識(shí)和判斷能力，對(duì)他要開(kāi)展的人體臨床試驗(yàn)根本不具備倫理判斷的能力，更不用說(shuō)監(jiān)督和審查能力。

另外，從賀建奎在報(bào)告和其后問(wèn)答過(guò)程中，均可發(fā)現(xiàn)其缺乏基本的科學(xué)精神和素養(yǎng)。特別是賀建奎在報(bào)告后的問(wèn)答過(guò)程中，基本上是陷在他自己的糊涂邏輯和思維圈子里，沒(méi)有對(duì)關(guān)鍵問(wèn)題展開(kāi)真正的對(duì)話。最遺憾的是，他一直在為自己辯護(hù)，居然對(duì)自己的所作所為感到驕傲。當(dāng)一位與會(huì)者提問(wèn)這兩位小姑娘在成長(zhǎng)過(guò)程中，是否會(huì)有生理和心理問(wèn)題的時(shí)候，他基本上沒(méi)有回答，也許根本就是回避。還有一位與會(huì)者提問(wèn)是誰(shuí)決定把基因編輯過(guò)的胚胎種植到母親子宮里去的，他竟然說(shuō)是母親和父親討論決定的，好像這事情根本與自己這個(gè)大科學(xué)家沒(méi)有任何關(guān)系。最可悲的也可能是最可怕的是，他竟然從頭到尾沒(méi)有一句對(duì)孩子和家人的歉意，對(duì)自己的所作所為感到內(nèi)疚。反映了他在科學(xué)知識(shí)、人文關(guān)懷以及倫理法律等方面的無(wú)知漠然。他沒(méi)有意識(shí)到這是一個(gè)很嚴(yán)肅、很認(rèn)真并且后果很嚴(yán)重的事情。想起來(lái)極其恐懼，讓人不寒而栗。此外，他的報(bào)告缺乏不少技術(shù)細(xì)節(jié)，幻燈片內(nèi)容過(guò)于擁擠，并且一晃一帶而過(guò)，科學(xué)性和說(shuō)服力很差。他特別強(qiáng)調(diào)，開(kāi)展這個(gè)項(xiàng)目的主要目的是挽救艾滋病感染者的后代，通過(guò)基因編輯胚胎，可以完全阻斷后一代遭遇艾滋病的困擾。這個(gè)初衷筆者是完全認(rèn)同的，但從現(xiàn)行的預(yù)防和治療措施上講，不通過(guò)基因編輯胚胎，不冒技術(shù)和倫理道德的風(fēng)險(xiǎn)，也可以有效阻斷艾滋病病毒從母親傳給嬰兒。正如前文所述，通過(guò)高效抗病毒藥物、安全助產(chǎn)和科學(xué)喂養(yǎng)等策略的綜合實(shí)施，可以有效把母嬰傳播幾率幾乎降為零。此外，父母雙方均為艾滋病病毒感染者或者任何單方為感染者，都可以完全做到生育健康下一代，根本無(wú)需大動(dòng)干戈，開(kāi)展對(duì)CCR5的基因編輯。可是，賀建奎只是按照自己的邏輯和思維去解釋，對(duì)于給小孩和家庭以及社會(huì)造成的嚴(yán)重后果，他都沒(méi)有意識(shí)到。所以從這方面來(lái)講，很難找到他做這個(gè)事情的初衷。此外，他所宣稱的按照嚴(yán)格的監(jiān)管和倫理審批程序開(kāi)展研究也是經(jīng)不起推敲的，無(wú)論倫理委員會(huì)的審查還是知情同意都存在很多的漏洞，并對(duì)“基因編輯嬰兒”的心理和精神健康漠然無(wú)視，得到了與會(huì)者的嚴(yán)正質(zhì)詢和挑戰(zhàn)。

6 對(duì)事件的反思

對(duì)這個(gè)事件本身的關(guān)注還在持續(xù)的升溫，但筆者最擔(dān)心的還是兩個(gè)已經(jīng)出生和正在孕育之中的孩子。她們的隱私和后續(xù)的成長(zhǎng)能夠得到我們社會(huì)的嚴(yán)格保密和保護(hù)嗎？她們?cè)谏?、心理和智力等方面發(fā)育正常嗎？她們會(huì)在社會(huì)的壓力下像一般的孩子正常健康成長(zhǎng)嗎？她們會(huì)因此而被貼上無(wú)數(shù)的標(biāo)簽引起社會(huì)冷眼和拋棄嗎？類似這樣的問(wèn)題一定會(huì)在每一個(gè)人的心中自然而發(fā)，也一定會(huì)伴隨她們的成長(zhǎng)，持續(xù)得到大家的關(guān)注和關(guān)心。當(dāng)然，我們從心底里為她們祈禱，衷心希望她們經(jīng)歷了生命之初的蹉跎之后，能夠在各個(gè)方面健康快樂(lè)幸福成長(zhǎng)。

我國(guó)和世界很多國(guó)家都有針對(duì)人類胚胎編輯的嚴(yán)格規(guī)定[7-9]。隨著生命科學(xué)技術(shù)的日新月異和實(shí)際操作便捷性的不斷提升，政府政策和監(jiān)管部門都在不斷地出臺(tái)優(yōu)化相關(guān)的監(jiān)管政策和措施。這次事件的發(fā)生，反映了我們個(gè)別研究人員，法律法規(guī)意識(shí)和科學(xué)倫理意識(shí)的薄弱，科學(xué)精神和人文精神的匱乏，給我們大家敲響了捍衛(wèi)人類自身健康發(fā)展的警鐘，給全世界從事相關(guān)研究、管理和政策制定者提出了及時(shí)的警示。希望以此為鑒，重新反思科學(xué)的目標(biāo)和意義，敬畏大自然，敬畏大自然賦予我們?nèi)祟惖锰飒?dú)厚的美麗環(huán)境，真正達(dá)到人與自然和諧互助發(fā)展，從心靈深處珍惜珍愛(ài)每一個(gè)生命的意義和權(quán)力，擁抱和關(guān)懷每一個(gè)生命的到來(lái)，為人類物種和社會(huì)長(zhǎng)期健康發(fā)展做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

中國(guó)科學(xué)家肩負(fù)著推動(dòng)科技進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展的莊嚴(yán)使命。作為探索未知和創(chuàng)新進(jìn)取的先鋒，我們必須以科學(xué)與人文的精神和情懷，推動(dòng)基因編輯技術(shù)的不斷完善。就此，我國(guó)艾滋病學(xué)界同仁與中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院和中國(guó)工程院第一時(shí)間在國(guó)際權(quán)威綜合性醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》發(fā)文[13-15]，表達(dá)中國(guó)科學(xué)家的鮮明立場(chǎng)和決心，堅(jiān)決反對(duì)以生殖和預(yù)防艾滋病為目的開(kāi)展針對(duì)人類健康生殖細(xì)胞和胚胎基因編輯的研究，強(qiáng)烈呼吁相關(guān)政策和監(jiān)管部門徹底調(diào)查此次事件，充分保護(hù)受試嬰兒和家庭的個(gè)人隱私和合法權(quán)益。廣大的科研工作者支持中國(guó)政府迅速叫停此類試驗(yàn)，并在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展一系列的努力，以維護(hù)基因編輯領(lǐng)域最高的科學(xué)和倫理標(biāo)準(zhǔn)。隨著生命科學(xué)技術(shù)的日新月異和實(shí)際操作便捷性的不斷提升，政府政策和監(jiān)管部門需要與時(shí)俱進(jìn)，盡快出臺(tái)時(shí)效性和前瞻性的監(jiān)管措施，界定明確的內(nèi)涵和外延，對(duì)違反準(zhǔn)則和規(guī)定的個(gè)人和單位進(jìn)行處罰，并追究其法律責(zé)任。研究者和所在單位，需要加強(qiáng)法律、科學(xué)和倫理意識(shí)，嚴(yán)格把握科學(xué)研究與倫理法規(guī)的基本底線，推動(dòng)基因編輯技術(shù)按照科學(xué)理性和人文精神的方向健康發(fā)展。