劉馨宇 孫 妹

（北大法律信息網(wǎng)編輯部，北京100080）

期刊影響因子（Impact Factor）是1972年由美國著名的情報學家和科學計量學家尤金·加菲爾德提出的期刊評價重要指標，即期刊前兩年發(fā)表論文在該年的被引用總次數(shù)除以該期刊前兩年發(fā)表論文總數(shù)。①E.Carfield.Citation Analysis as a Tool in Journal Evaluation，178 Science.4046（1972），p 471-479.期刊影響因子能夠量化期刊在學術(shù)影響力以及學術(shù)思想傳播的深度和廣度，相對公平的評價各類學術(shù)期刊，避免了不同創(chuàng)刊期、不同載文量導致的不公平，目前已經(jīng)成為國際通行的重要指標。通常認為影響因子越高，期刊的學術(shù)影響力越大。筆者于本文中以“北大法寶-法學期刊庫”作為數(shù)據(jù)來源，對法學期刊的引證情況進行實證分析，以揭示我國法學期刊的學術(shù)影響力和學術(shù)思想傳播的深度和廣度。截至2018年8月31日，“北大法寶-法學期刊庫”合作期刊169家，文章214512篇，其中核心期刊65家（139160篇），非核心期刊50家（38579篇），集刊48家（32397篇），英文期刊6家（4376篇）。通過大數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析這169家刊物2015年、2016年發(fā)文在2017年被引用的情況，可以揭示高影響因子法學期刊的特征，從而真實反映出法學期刊學術(shù)影響、學術(shù)質(zhì)量，以及從大數(shù)據(jù)分析觀察到的問題，并提供一些啟示和思考。②本文中數(shù)據(jù)來源是加入“北大法寶-法學期刊庫”的169家期刊，文章數(shù)量、引證關(guān)系、影響因子結(jié)合“北大法寶”數(shù)據(jù)庫和“中國知網(wǎng)”數(shù)據(jù)庫雙重驗證和計算，最終經(jīng)人工核驗，以保證數(shù)據(jù)相對客觀、準確。2015年至2017年范圍內(nèi)未授權(quán)加入“北大法寶-法學期刊庫”的刊物，本次研究未能涉及。

一、2015年至2016年法學期刊整體被引情況

“北大法寶-法學期刊庫”169家期刊（含集刊和英文刊）2015年至2016年累計發(fā)文17636篇，其中2015年發(fā)文9477篇，2016年發(fā)文8159篇。2015年至2016年累計被引文章3424篇（累計被引5463次）。其中，2015年被引文章1642篇（被引2520次），占2015年發(fā)文量的17.3%。2016年被引文章1782篇（被引2943次），占2016年發(fā)文量的21.8%。

（一）中文核心期刊被引文章數(shù)量和被引頻次占85%以上

2015年至2016年中文核心期刊、非核心期刊、集刊發(fā)文數(shù)量分別為10036篇、4736篇和2618篇，其各自被引文章數(shù)量、被引頻次和被引占比可參見表1。

表1 2015年至2016年中文各類期刊被引量、被引頻次統(tǒng)計

（二）民商法學、訴訟法學及刑法學被引次數(shù)合計占56%

2015年至2016年法學期刊文章累計被引用5463次。民商法學、訴訟法學及刑法學最多，合計被引次數(shù)3054次，總占比55.9%。

具體來看，民商法學文章被引次數(shù)最多，共1272次（總占比23.3%）；訴訟法學共994次（總占比18.2%）；刑法學共788次（總占比14.4%）；司法制度和理論法學分別為614次（總占比11.2%）和567次（總占比10.4%）。其余9個學科文章被引次數(shù)均在350次以下，相對較少，合計總占比約22%（經(jīng)濟法學總占比6.2%、行政法學總占比5.5%、憲法學占比4.0%、國際法學總占比3.5%環(huán)境法學總占比1.5%、法律史學總占比0.9%、勞動與社會保障法學總占比0.6%、安全法學總占比0.1%、其他法學總占比0.1%）。

（三）法學專刊、學報及綜合刊被引文章和被引頻次變化情況

法學?？?016年較2015年發(fā)文下降1389篇，被引次數(shù)上升420次；學報及綜合刊法學文章2016年較2015年發(fā)文上升71篇，被引次數(shù)基本持平。從發(fā)文量上看，2015年至2016年169家期刊累計發(fā)文17636篇，其中2015年發(fā)文9477篇，2016年發(fā)文8159篇，較2015年減少1318篇，年度整體發(fā)文數(shù)量下降14%。從期刊類型上看（見表2），141種法學?？?015年發(fā)文8815篇，2016年發(fā)文數(shù)量7426篇，比2015年下降1389篇。28家學報及綜合刊2015年發(fā)文662篇，2016年發(fā)文數(shù)量733篇，比2015年上升71篇。

從被引文章來看（見表2），2015年至2016年累計被引文章3424篇（累計被引5463次）。其中，2015年被引文章1642篇（被引2520次），2016年被引文章1782篇（被引2943次），比2015年上升140篇（上升423次）。其中141種法學專刊2015年被引文章1482篇（被引2311次），2016年被引文章1630篇（被引2731次），比2015年上升148篇（上升420次）。28種學報及綜合刊2015年被引文章160篇（被引209次），2016年被引文章152篇（被引212次），比2015年下降8篇（上升3次）。

表2 2015年至2016年發(fā)文量、被引量、被引頻次統(tǒng)計

（四）高被引文章分析

1.高被引期刊

從被引文章數(shù)量來看，2015年至2016年被引文章超過100篇的期刊有10家，分別是《法學》《法律適用》《政治與法律》《知識產(chǎn)權(quán)》《中國法學》《法律科學》《法學雜志》《當代法學》《人民司法（應(yīng)用）》《中外法學》。從被引頻次來看，超過200次的期刊有7家，分別為《法學》《法律適用》《政治與法律》《中國法學》《法學研究》《知識產(chǎn)權(quán)》《法律科學》，被引頻次在100次至200次之間的有14家，分別為《當代法學》《中外法學》《法學家》《法學雜志》《法制與社會發(fā)展》《人民司法（應(yīng)用）》《現(xiàn)代法學》《清華法學》《華東政法大學學報》《比較法研究》《政法論壇》《人民檢察》《中國法律評論》《國家檢察官學院學報》。另外，被引頻次在60次至100次之間的期刊有5家，分別為《行政法學研究》《環(huán)球法律評論》《東方法學》《交大法學》《北方法學》。其他期刊被引頻次均在60次以下。

2.高被引作者

2015年至2016年發(fā)文被2017年引用的3424篇文章中，共涉及2986位作者。其中排名前十位的作者有張明楷、左衛(wèi)民、張新寶、王利明、高圣平、陳洪兵、蔣大興、秦前紅、楊立新、王遷，被引文章數(shù)量分別為68篇、41篇、28篇、26篇、24篇、23篇、20篇、19篇、19篇、19篇。

3.研究熱點

通過2015年至2016年3424篇被引文章中的8622個關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計分析，出現(xiàn)100次以上的關(guān)鍵詞為民法典；出現(xiàn)51次至100次的關(guān)鍵詞為司法改革、知識產(chǎn)權(quán)、行政訴訟、比例原則、法治、以審判為中心；出現(xiàn)31次至50次的關(guān)鍵詞為民法總則司法解釋、實證研究、法教義學、法律解釋、指導性案例、民法典編纂、法律行為、公共利益、法律適用；出現(xiàn)29次以下的關(guān)鍵詞有法學教育、反壟斷、方法論、共同犯罪、規(guī)制、合同效力、互聯(lián)網(wǎng)、連帶責任等近一百二十多個。

二、20家高影響因子代表期刊及綜合學報分析③

本次數(shù)據(jù)分析選取的20家期刊標準為：在期刊辦刊、選題策劃、刊物宣傳、學術(shù)傳播方面均具有代表性。

根據(jù)“北大法寶-法學期刊庫”2017年度影響因子統(tǒng)計結(jié)果，筆者選取《中國法學》等15家法學?？苓@ 15種法學?？謩e為《中國法學》《法學研究》《中外法學》《清華法學》《法學家》《法學》《法律科學》《政法論壇》《法制與社會發(fā)展》《現(xiàn)代法學》《比較法研究》《政治與法律》《當代法學》《華東政法大學學報》《東方法學》。以及《蘇州大學學報（哲學社會科學版）》等5家綜合學報作為分析樣本，⑤這5種綜合學報是《蘇州大學學報（哲學社會科學版）》《武漢大學學報（哲學社會科學版）》《求是學刊》《河南大學學報（社會科學版）》《暨南學報（哲學社會科學版）》。進一步分析這些高影響因子期刊的特征。

（一）20家期刊基本情況分析

1.創(chuàng)刊時間

20家代表性期刊中，無論是法學?？€是綜合學報均具有較長的辦刊歷史，綜合學報對于法學內(nèi)容的創(chuàng)設(shè)也長達30年以上，在法學研究方面具有深厚的積淀。

15家法學?？?，1978年之前創(chuàng)刊有2家，分別是《法學研究》（1954年）和《法學》（1956年）；1978年到2000年之間創(chuàng)刊的共有11家，分別為《中國法學》《當代法學》《中外法學》《法學家》《法律科學》《比較法研究》《現(xiàn)代法學》《法制與社會發(fā)展》《華東政法大學學報》《政治與法律》《政法論壇》；2000年之后創(chuàng)刊的有2家，分別為《清華法學》（2002年）和《東方法學》（2008年）。

5家綜合學報中，《求是學刊》創(chuàng)刊于1974年，其他4家學報均創(chuàng)刊于1949年之前，并且較早策劃了法學文章。從各數(shù)據(jù)庫收錄的數(shù)據(jù)觀察，《蘇州大學學報（哲學社會科學版）》出現(xiàn)法學文章是在1978年，《武漢大學學報（哲學社會科學版）》出現(xiàn)法學文章是在1958年，《求是學刊》出現(xiàn)法學文章是在1980年，《河南大學學報（社會科學版）》出現(xiàn)法學文章是在1934年，《暨南學報（哲學社會科學版）》出現(xiàn)法學文章是在1979年。

2.發(fā)文情況

2015年15家法學專刊共發(fā)文1549篇。2016年發(fā)文1515篇，比2015年下降34篇（見表3）。其中，《法學研究》《中國法學》《當代法學》《法學家》《比較法研究》《法學》《現(xiàn)代法學》《法制與社會發(fā)展》《政治與法律》《政法論壇》10家期刊2016年發(fā)文量較2015年有所下降；《清華法學》《法律科學》《東方法學》《華東政法大學學報》4家期刊2016年發(fā)文量比2015年有所上升；《中外法學》2015年和2016年發(fā)文量比較穩(wěn)定。

表3 2015年至2016年法學?？髌谄骄l(fā)文量及年度發(fā)文量統(tǒng)計

5家綜合學報每期法學文章基本維持在4篇至6篇不等。從年度對比來看（見表4），2015年5家綜合學報的法學文章共發(fā)文188篇。2016年發(fā)文141篇，比2015年下降47篇。從具體期刊來看，5家綜合學校2016年法學文章均有所下降。

表4 2015年至2016年學報及綜合刊各期法學文章平均發(fā)文量及年度發(fā)文量

3.文章篇幅

從篇幅統(tǒng)計來看，15家法學?？鄬^長，5家綜合學報篇幅略短（見表6）。其中15家法學?？?，平均字數(shù)在18000字至22000字之間的有《中外法學》《中國法學》《法學研究》《清華法學》4家期刊；平均字數(shù)在15000字至18000字之間的有《政法論壇》《比較法研究》《法律科學》《法學家》4家期刊；平均字數(shù)在10000字至15000字之間的有《法制與社會發(fā)展》《現(xiàn)代法學》《東方法學》《政治與法律》《法學》《華東政法大學學報》《當代法學》7家期刊。5家綜合學報文章平均字數(shù)在10000字至13000字之間。

4.欄目設(shè)置

從20家期刊的欄目統(tǒng)計可以看出，15家法學?？奸_設(shè)有固定的專題欄目，并根據(jù)法治熱點推出一些特色專題，比如《法學研究》《中國法學》《當代法學》分別開設(shè)了“民法典精要”“中國特色社會主義法治理論體系”“互聯(lián)網(wǎng)法治”等專題（見表5）。5家學報都持續(xù)性開設(shè)法學專欄，并策劃了不同內(nèi)容的法學專題，比如《蘇州大學學報（哲學社會科學版）》開設(shè)了“新興（新型）權(quán)利法律問題”特色欄目（見表6）。

表5 15家法學專刊欄目設(shè)置統(tǒng)計

表6 5家綜合學報類法學欄目設(shè)置統(tǒng)計

（二）20家期刊發(fā)文及引文統(tǒng)計

1.20 家期刊的發(fā)文量僅占19.2%⑥發(fā) 文量總占比指20家刊物2015年至2016年發(fā)文量占“北大法寶-法學期刊庫”核心期刊、非核心期刊、集刊2015年至2016總發(fā)文量的比例。，被引頻次高達53.5%⑦被引頻次占比指20家刊物2015年至2016年被引頻次占“北大法寶-法學期刊庫”核心期刊、非核心期刊、集刊2015年至2016被引總頻次的比例。

“北大法寶-法學期刊庫”169家期刊2015年至2016年累計發(fā)文17636篇（被引5463次）。其中《中國法學》等20家期刊2015年至2016年累計發(fā)文3393篇（被引2922次），總占比19.2%（被引總占比53.5%）。

2.《法學》《政治與法律》《中國法學》《法律科學》《法學研究》《當代法學》《中外法學》等期刊被引用較多

《法學》《政治與法律》《中國法學》《法律科學》《法學研究》《當代法學》《中外法學》7家期刊被引文章合計881篇，占20家期刊被引文章總數(shù)1627篇的54.1%；被引頻次合計1637次，占20家期刊總被引頻次2922次的56%。其中《法學》被引文章195篇，占12%（被引頻次320次，占11%）；《政治與法律》被引文章154篇，占9.5%（被引頻次256次，占8.8%）；《中國法學》被引文章115篇，占7.1%（被引241次，占8.2%）；《法律科學》被引文章115篇，占7.1%（被引頻次202次，占6.9%）；《法學研究》被引文章94篇，占5.8%（被引頻次225次，占7.7%）；《當代法學》被引文章107篇，占6.6%（被引頻次199次，占6.8%）；《中外法學》被引文章101篇，占6.2%（被引頻次194次，占6.6%）（以上詳見表7）。

（三）20家期刊被引文章學科分布

整體來看，各學科的被引情況差異明顯，民商法學、刑法學和訴訟法學最集中，這三個學科被引文章合計總占比51.4%（被引頻次總占比53.6%）。其中民商法學被引356篇（674次），刑法學被引252篇（447次），訴訟法學被引229篇（445次），這三個學科被引文章均在200篇以上（被引次數(shù)均在400次以上）。第二階梯是理論法學、司法制度和經(jīng)濟法學，被引文章均在100篇至200篇之間（被引次數(shù)在200篇至400次之間）。其中理論法學被引198篇（325次），司法制度被引149篇（293次），經(jīng)濟法學被引140篇（230次）。第三階梯是憲法學、行政法學及國際法學。這三個學科被引文章均在50篇至100篇之間（被引次數(shù)在50篇至200次之間）。其中憲法學被引98篇（175次），行政法學被引77篇（132次），國際法學被引60篇（96次）。第四階梯是法律史學、環(huán)境法學、勞動與社會保障法學、安全法學及其他，被引文章均在30篇以下（被引次數(shù)40次以下），數(shù)量相對較少。

（四）20家期刊研究熱點和特色欄目

1.2015 年至2016年被引文章關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞出現(xiàn)次數(shù)的多少能夠在一定程度上反映法學研究的主要問題（詳見表8）。通過對20家期刊1627篇被引文章5058個關(guān)鍵詞統(tǒng)計，出現(xiàn)51次以上的關(guān)鍵詞為司法改革、民法典；出現(xiàn)31次至50次的關(guān)鍵詞為比例原則、行政訴訟、民法總則、法律解釋、法律行為；出現(xiàn)21次至30次的關(guān)鍵詞為民法典編纂、法治、指導性案例、以審判為中心、法教義學、依法治國、司法解釋、基本權(quán)利、證明責任、實證研究、人格權(quán)、法人、反壟斷法。

表7 20家期刊被引頻次及被引文章量統(tǒng)計

2.2015 年至2016年20家期刊特色欄目分析

2015年至2016年20家期刊都曾通過固定欄目或特色欄目等形式關(guān)注當期法治熱點話題（詳見表9）。比如《中國法學》《當代法學》《法學家》《比較法研究》《法學》《政治與法律》《華東政法大學學報》《東方法學》《求是學刊》9家期刊曾設(shè)“民法典”相關(guān)專題欄目；《中國法學》《中外法學》《法學》3種期刊曾設(shè)“互聯(lián)網(wǎng)法治”相關(guān)專題欄目；《法學家》《法律科學》《政治與法律》《蘇州大學學報（哲學社會科學版）》4種期刊曾設(shè)“司法改革”相關(guān)專題欄目；《當代法學》《現(xiàn)代法學》《政治與法律》《蘇州大學學報（哲學社會科學版）》4家期刊曾設(shè)“《刑法修正案（九）》”相關(guān)專題欄目等等。

（五）20家期刊高被引作者分析

1.高被引作者前10名

以20家期刊在“北大法寶-法學期刊庫”169家期刊中2017年文章對2015年至2016年文章被引用頻次為依據(jù)，統(tǒng)計出高被引作者前10名，分別為張明楷、左衛(wèi)民、張新寶、王利明、高圣平、陳洪兵、蔣大興、秦前紅、楊立新、王遷。

從職稱來看，前10位作者均為教授。從年齡來看，“50后”有2位；“60后”有5位；“70后”有3位。從研究領(lǐng)域來看，民商法學領(lǐng)域的學者最多，有6位，分別為張新寶、王利明、高圣平、蔣大興、楊立新、王遷。刑法學領(lǐng)域有2位，分別為張明楷、陳洪兵。訴訟法學領(lǐng)域有1位，即左衛(wèi)民。憲法與行政法學領(lǐng)域有1位，即秦前紅。

表8 2015年至2016年20家期刊法學文章出現(xiàn)的關(guān)鍵詞

2.高被引作者所屬單位

經(jīng)統(tǒng)計，高被引前十名作者中，作者單位分別是清華大學法學院、四川大學法學院、中國人民大學法學院、南京師范大學法學院、北京大學法學院、武漢大學法學院、華東政法大學法學院。中國人民大學作者數(shù)量最多，為4位。

（六）20家期刊高被引文章基金課題分析

20家期刊2015年至2016年被引文章共計1627篇，其中獲得基金項目支持的有996篇，總占比61%。

1.15 家法學?？?/p>

2015年至2016年15家法學?？灰恼芦@得基金項目支持的有921篇。其中獲得國家社會科學基金重大項目、教育部司法部等部級基金項目及國家2011計劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心研究成果支持的文章合計680篇，總占比74%。具體來說，國家社會科學基金重大項目386篇，教育部、司法部等部級基金項目230篇，國家2011計劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心研究成果64篇。其他基金類型支持的，數(shù)量相對較少。

表9 20家期刊2015年至2016年重大專題統(tǒng)計表

?

?

以國家社會科學基金重大項目為例，15家期刊中《法學》被引文章獲得國家社會科學基金重大項目支持的最多，共計68篇，其次是《中國法學》和《當代法學》，分別有40篇、37篇。另外《法學研究》《法律科學》《政治與法律》《法制與社會發(fā)展》《現(xiàn)代法學》《法學家》等6家期刊獲得國家社會科學基金重大項目的被引文章數(shù)量在20篇至30篇之間?！吨型夥▽W》等6家期刊獲得國家社會科學基金重大項目的被引文章數(shù)量在20篇以下。15家法學?？灰恼滤@基金項目詳見圖1。

圖1 15家法學專刊被引文章所獲基金項目

2.5 家學報及綜合刊

2015年至2016年《蘇州大學學報（哲學社會科學版）》《武漢大學學報（哲學社會科學版）》《河南大學學報（社會科學版）》《求是學刊》《暨南學報（哲學社會科學版）》等5家學報及綜合刊獲得基金項目支持的被引文章共計75篇。其中國家社會科學基金重大項目及教育部、司法部等部級基金項目共61篇，總占比81%。

獲得國家社會科學基金重大項目支持的被引文章32篇，具體來說，《蘇州大學學報（哲學社會科學版》《求是學刊》《暨南學報（哲學社會科學版）》等3家期刊各有8篇，《武漢大學學報（哲學社會科學版）》有7篇。獲得教育部、司法部等部級基金項目支持的被引文章29篇，具體來說，《求是學刊》有7篇，《武漢大學學報（哲學社會科學版）》和《暨南學報（哲學社會科學版）》分別有6篇，《蘇州大學學報（哲學社會科學版）》和《河南大學學報（社會科學版）》分別有5篇。

三、20家期刊對新媒體和第三方平臺的傳播利用

隨著新媒體的誕生，越來越多的讀者養(yǎng)成了移動端的閱讀習慣，而微信公眾號這種新媒體強大的傳播能力和品牌塑造能力觸發(fā)了很多法學期刊微信公眾號的開通和運營，由此，讀者們可以更方便快捷地了解學術(shù)動態(tài)，同時新媒體良好的社交屬性方便了讀者與作者、讀者與編者、作者與編者之間的溝通，促進了學術(shù)交流。

（一）利用自有新媒體傳播

20種高影響因子的期刊整體上在新媒體學術(shù)傳播上意識領(lǐng)先，具有新媒體影響力。建立獨立微信公眾號的期刊有14家，其中有5家期刊早在2014年就開通微信公眾號，⑧參見劉馨宇、孫妹：《法學期刊微信影響力分析及對策研究》，http://article.chinalawinfo.com，2018年8月30日訪問。其分別是《法學研究》《中外法學》《東方法學》《華東政法大學學報》《蘇州大學學報（哲學社會科學版）》。其余有4家在2015年開通，2家在2016年開通，3家在2017年開通。在2017年“北大法律信息網(wǎng)”對法學期刊公眾號影響力的統(tǒng)計中，30日內(nèi)平均閱讀量超500次的有《法學研究》《中國法學》《中外法學》《法學》《東方法學》5家。據(jù)最近一次觀察，2018年第4期的新刊要目推送中，《法學研究》《中國法學》閱讀量仍高居榜首，均在6000次以上。

2017年新開通的《法學家》《政治與法律》新刊要目推送閱讀量可高達2000次以上，其中《法學家》在特色欄目宣傳上尤為突出，其“評注”欄目篇均閱讀量超過3000次，深受讀者喜愛；《政治與法律》通過自媒體的力量，其所刊論文的單篇閱讀量曾達到8818次的高值。⑨此文為吳允鋒的《正當防衛(wèi)限度的判斷規(guī)則》一文（《政治與法律》2018年第6期）。該文刊發(fā)于《政治與法律》“專論”欄目，于2018年6月15日微信公眾號推送后，截至同年8月3日的閱讀量為8818次。其他因現(xiàn)實原因未能運營微信公眾號的法學期刊均授權(quán)北大法律信息網(wǎng)進行新刊推送，保證新媒體渠道傳播。

（二）注重第三方平臺傳播

20家高影響因子期刊在利用自有新媒體進行宣傳的同時也注重利用“北大法律信息網(wǎng)”“法學學術(shù)前沿”等第三方平臺增加傳播渠道，擴大影響力。20家期刊全部授權(quán)“北大法律信息網(wǎng)”微信公眾號進行新刊要目、重要專題、重要文章的推送。有16家期刊授權(quán)“法學學術(shù)前沿”微信公眾號推送新刊要目和重要文章。利用多平臺傳播的方式，可以讓不同圈層讀者交叉覆蓋、快速傳播、增加曝光、短期發(fā)酵，最終達到較為良好的學術(shù)成果新媒體傳播效果。讀者從移動端上完成泛讀篩選，可將所需文章轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈或工作郵箱，以便完成后續(xù)精讀和引用，這部分應(yīng)用場景不容忽視，法學期刊在學術(shù)引領(lǐng)的同時也應(yīng)服務(wù)于新媒體時代的讀者，所以新媒體傳播是有益于讀者和期刊的必要工作。

四、共同特征及發(fā)現(xiàn)的問題

通過對20家高影響因子期刊的分析，可以看出法學期刊的客觀使用情況集中在少部分高影響因子的期刊中。這些法學期刊有著共同特征：第一，普遍有較長的辦刊歷史，學術(shù)積淀深厚，在刊物定位、欄目設(shè)置、選題策劃方面具有學術(shù)引領(lǐng)作用；第二，開設(shè)固定的專題欄目，并根據(jù)法治熱點推出特色專題；第三，具有自身優(yōu)勢，擁有高端作者和高質(zhì)量的文章，大部分文章受到基金項目支持；第四，非常重視期刊宣傳和學術(shù)傳播。通過數(shù)據(jù)分析也發(fā)現(xiàn)已發(fā)表論文所屬學科發(fā)展的不均衡性，以后，重要的法學期刊、學報及綜合刊中的法學欄目要考慮法學研究多樣化，培養(yǎng)和積累薄弱學科的人才。

從本文研究數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析中可以發(fā)現(xiàn)，部分刊物在個別年份出現(xiàn)零被引的情況，這種情況主要集中于學報及綜合刊。其主要原因在于以下方面：第一，不重視法學欄目建設(shè)，未開設(shè)法學欄目，法學文章數(shù)量少；第二，不重視法學內(nèi)容傳播導致其曝光率和受關(guān)注程度低；第三，出版時間及周期不穩(wěn)定影響引證，例如集刊、年刊、年鑒；第四，2016年以后的新創(chuàng)期刊由于時間周期的影響，所刊論文尚未得到引用。本文的研究印證了法學核心期刊是法學學術(shù)研究的重要陣地，2015年至2016年中文核心期刊被引文章和被引頻次總占比均超過八成。法學核心期刊在引領(lǐng)和服務(wù)中國特色社會主義法治理論研究方面發(fā)揮了重要作用，相信法學核心期刊將會為推進中國特色社會主義法治體系建設(shè)發(fā)揮更大的作用。