亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        地加瑞克在中國(guó)治療前列腺癌的成本效果分析

        2019-02-21 06:10:02宣建偉杜笑洋
        中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn) 2019年2期
        關(guān)鍵詞:亮丙瑞林瑞克效用

        宣建偉 楊 帆 杜笑洋 趙 靜

        (1中山大學(xué) 廣州 510006;2上海盛特尼醫(yī)藥科技有限公司 上海 200030;3輝凌醫(yī)藥咨詢(上海)有限公司 上海 200121)

        前列腺癌(Prostate cancer,Pca)是指發(fā)生在前列腺的上皮性惡性腫瘤,2016年WHO《泌尿系統(tǒng)及男性生殖器官腫瘤病理學(xué)和遺傳學(xué)》中前列腺癌病理類型包括最為常見的腺癌(腺泡腺癌)、導(dǎo)管內(nèi)癌、尿路上皮癌、鱗狀細(xì)胞癌等[1]。前列腺癌是男性最常見的癌癥之一,已被確認(rèn)的前列腺癌危險(xiǎn)因素包括人種、年齡和遺傳性[2]。

        根據(jù)Global Burden of Disease Cancer Collaboration2016數(shù)據(jù)顯示,2015年全球大約有160萬新發(fā)前列腺癌病例,位居男性腫瘤發(fā)病率首位[3]。前列腺癌在發(fā)達(dá)國(guó)家尤為常見,在美國(guó),2018年約有16萬新發(fā)前列腺癌病例[4]。一篇發(fā)表于2016年的文章研究了世界主要國(guó)家及地區(qū)前列腺癌發(fā)病率和死亡率:根據(jù)每10萬人年齡標(biāo)準(zhǔn)化率分析,法國(guó)(123.3/10萬),瑞典(107.6/10萬),澳大利亞(108.2/10萬),美國(guó)(106.8/10萬)。發(fā)達(dá)國(guó)家前列腺癌發(fā)病率遠(yuǎn)高于印度(7.1/10萬),泰國(guó)(8.7/10萬)等亞洲國(guó)家[5]。過去30年來,Pca的發(fā)病率在中國(guó)逐漸增高[6]。根據(jù)每10萬人年齡標(biāo)準(zhǔn)化率分析,上海癌癥研究所的一項(xiàng)流行病學(xué)研究報(bào)告發(fā)現(xiàn),Pca發(fā)病率從1960年代的0.48%上升到20世紀(jì)90年代的2.41%[7]。

        世界范圍內(nèi)前列腺癌的治療對(duì)于所在國(guó)家來說都是沉重的疾病負(fù)擔(dān):在意大利,Pca的直接醫(yī)療費(fèi)用每年從1.96億歐元到2.28億歐元不等,占2016年意大利國(guó)家衛(wèi)生服務(wù)支出的0.2%;在加拿大,轉(zhuǎn)移性去勢(shì)抵抗性Pca的總費(fèi)用估計(jì)為1.94億美元,為保持去勢(shì)睪酮水平的醫(yī)療閹割和骨靶向療法的總費(fèi)用為4.16億美元[8];在美國(guó), 治療Pca一年總費(fèi)用為370億美元[9]。在中國(guó),前列腺癌的疾病負(fù)擔(dān)也日益增長(zhǎng),從1990年到2013年,前列腺癌造成的傷殘調(diào)整生命年(DALY),過早死亡損失壽命年(YLL),傷殘損失壽命年(YLD)分別增加30.66萬人年、25.51萬人年和5.15萬人年,年增長(zhǎng)率分別為1.05%、1.04%和1.07%[10]。國(guó)內(nèi)不同術(shù)式治療前列腺癌的住院費(fèi)用研究中,住院總費(fèi)用達(dá)到21545.85-81376.06元[11]。

        促性腺激素釋放激素(GnRH)激動(dòng)劑是雄激素剝奪療法治療前列腺癌的主要手段,地加瑞克是促性腺激素釋放激素(GnRH)拮抗劑,在美國(guó)和歐洲被批準(zhǔn)用于治療前列腺癌。有研究表明,地加瑞克在治療前列腺癌第3個(gè)月時(shí)可將患者前列腺特異性抗原(PSA)水平降低95%[12],并可快速降低患者睪酮,使用第3天即可降低至目標(biāo)水平。在中國(guó)內(nèi)分泌治療仍是前列腺癌的主要治療方法,地加瑞克已于2008年在中國(guó)獲批,不久的將來將為中國(guó)患者提供更多的治療選擇。

        1 研究方法

        1.1 成本效用模型改編

        本研究由成本效用分析和預(yù)算影響分析組成,成本效用研究以芬蘭模型為基礎(chǔ)進(jìn)行中國(guó)化改編。

        芬蘭模型是在EXCEL中建立馬爾科夫模型進(jìn)行成本效果測(cè)算,本研究中模型基本結(jié)構(gòu)不變,僅根據(jù)中國(guó)實(shí)際治療情況進(jìn)行相應(yīng)疾病轉(zhuǎn)換和中國(guó)醫(yī)療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用數(shù)據(jù)做相應(yīng)改動(dòng)。結(jié)構(gòu)圖中的每個(gè)疾病狀態(tài)都可以進(jìn)展到死亡狀態(tài)。

        1.2 專家訪談

        本研究中將芬蘭模型中國(guó)化改編主要在于治療費(fèi)用和處理不良事件時(shí)產(chǎn)生的費(fèi)用數(shù)據(jù),為獲得此數(shù)據(jù),本研究對(duì)北京、上海、廣州、成都、西安共16位三甲醫(yī)院泌尿外科主治醫(yī)師及以上級(jí)別專家進(jìn)行問卷訪談。進(jìn)行調(diào)研前,選取了北京一位副主任專家對(duì)問卷的問題設(shè)置進(jìn)行了預(yù)調(diào)研,根據(jù)專家提出的意見相應(yīng)修改后再進(jìn)行其他專家的訪談。本研究將對(duì)所獲得數(shù)據(jù)加以分析整理并統(tǒng)計(jì)出平均數(shù),以代入模型進(jìn)行相應(yīng)運(yùn)算。

        2 模型設(shè)置

        2.1 模型結(jié)構(gòu)變動(dòng)

        本研究中,根據(jù)專家調(diào)研和文獻(xiàn)檢索可知,在中國(guó)前列腺癌的治療過程中,整體疾病治療流程和芬蘭模型有所不同,中國(guó)部分病人在抗雄激素(ADT)斷藥后即跳過化療直接進(jìn)行阿比特龍治療,通過專家調(diào)研可知,此部分病人比例約為35% (圖1粗箭頭部分)。因此模型改編過程中與變動(dòng)前相比,在疾病轉(zhuǎn)換部分加上了ADT斷藥到阿比特龍這一支。改動(dòng)后的結(jié)構(gòu)圖見圖1,中國(guó)化的改編模型中基于此結(jié)構(gòu)圖相應(yīng)增加疾病轉(zhuǎn)換狀態(tài)。模型中每個(gè)疾病狀態(tài)均可進(jìn)展到死亡狀態(tài),為保持美觀,結(jié)構(gòu)圖中未體現(xiàn)這些轉(zhuǎn)換箭頭。

        2.2 對(duì)照品選擇

        作為GnRH激動(dòng)劑,亮丙瑞林、戈舍瑞林等藥物已在臨床應(yīng)用超過15年,是目前雄激素剝奪治療的主要方法,而地加瑞克是唯一用于治療前列腺癌的GnRH拮抗劑,因此本研究中選擇亮丙瑞林和戈舍瑞林作為對(duì)照品。

        2.3 其他變動(dòng)

        除模型結(jié)構(gòu)改變外,根據(jù)專家調(diào)研結(jié)果,國(guó)內(nèi)專家普遍認(rèn)為國(guó)內(nèi)前列腺癌病人存活時(shí)間不及歐洲患者長(zhǎng),專家調(diào)研和文獻(xiàn)檢索結(jié)果[13-15]均表示國(guó)內(nèi)病人發(fā)病年齡也低于歐洲患者,因此將原芬蘭模型中基本疾病時(shí)限由20年改為10年,初始治療平均年齡由72歲改為68歲。模型基本設(shè)置見表1。

        圖1 中國(guó)化改編模型結(jié)構(gòu)圖

        表1 基本模型設(shè)置

        表2 藥品單價(jià)及劑量信息

        3 模型輸入

        3.1 成本數(shù)據(jù)

        3.1.1 地加瑞克及對(duì)照藥品價(jià)格數(shù)據(jù)

        本研究中包括對(duì)照品在內(nèi)共有三個(gè)藥品,地加瑞克的價(jià)格分為第一周期大劑量?jī)r(jià)格和后續(xù)每周期注射價(jià)格,藥品價(jià)格由企業(yè)確定。戈舍瑞林目前在國(guó)內(nèi)只有原研產(chǎn)品,因此價(jià)格為原研藥品價(jià)格,亮丙瑞林價(jià)格分為100%原研與目前市場(chǎng)上14%原研與86%仿制兩種情況,亮丙瑞林仿制藥的價(jià)格來源于中標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù),選取各省市均價(jià),為1308元,各藥品價(jià)格及劑量信息見表2。

        在以芬蘭模型為基礎(chǔ)進(jìn)行的中國(guó)化模型改編過程中,本研究根據(jù)產(chǎn)品特點(diǎn)和臨床實(shí)際考慮,分四種不同地加瑞克價(jià)格情境來評(píng)估模型結(jié)果,情境一是在當(dāng)前地加瑞克的價(jià)格下的結(jié)果,情境二是地加瑞克實(shí)行慈善捐助計(jì)劃后(PAP)的模型結(jié)果,情境三是當(dāng)?shù)丶尤鹂私祪r(jià)45%后的模型結(jié)果,情境四是探索地加瑞克在不同降價(jià)幅度下的模型結(jié)果(本研究中分別探索了降價(jià)20%、降價(jià)15%兩種情況)。此外,戈舍瑞林在中國(guó)只有原研藥,因此均按原研藥價(jià)格代入模型,亮丙瑞林按照當(dāng)前市場(chǎng)上14%原研86%仿制和100%原研兩種情況代入,各情境下不同價(jià)格見表3。情境四中價(jià)格為各產(chǎn)品原價(jià),具體價(jià)格在確定不同降價(jià)比例后獲得。表3中給出的是模型輸入中的價(jià)格數(shù)據(jù),其中情境二模型結(jié)構(gòu)不同,情境四旨在探索地加瑞克不同降價(jià)幅度下的結(jié)果,本研究中探討20%、15%兩種情況。情境二、三、四的戈舍瑞林、亮丙瑞林的價(jià)格與情境一一致。

        3.1.2 疾病管理及其他藥品成本數(shù)據(jù)

        前列腺癌治療過程中,除地加瑞克與相應(yīng)對(duì)照品費(fèi)用外,還有疾病管理與其他療法的費(fèi)用,此部分費(fèi)用數(shù)據(jù)大多來自企業(yè)提供和專家調(diào)研,各費(fèi)用的明細(xì)見表4。

        3.1.3 不良事件治療成本

        本研究中不良事件包括心血管事件、肌肉骨骼事件和骨髓壓迫,其中心血管事件分為致命和非致命類型;肌肉骨骼事件分為輕微、中等、嚴(yán)重三個(gè)類型;脊髓壓迫治療方式分為手術(shù)和化療,所有數(shù)據(jù)均來源于專家調(diào)研,具體各費(fèi)用見表5。

        3.2 療效數(shù)據(jù)

        由于地加瑞克無國(guó)內(nèi)臨床研究數(shù)據(jù),因此模型中的療效數(shù)據(jù)以歐洲人群的臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)[16],效用數(shù)據(jù)以原模型中數(shù)據(jù)為準(zhǔn),與地加瑞克相比,戈舍瑞林、亮丙瑞林的一線治療風(fēng)險(xiǎn)比數(shù)據(jù)見表6。

        二線治療包括增加抗雄激素、抗雄激素?cái)嗨?、多西他賽和阿比特龍,各療法的反?yīng)率見表7。

        3.3 效用值

        與療效數(shù)據(jù)一樣,本研究中效用數(shù)據(jù)統(tǒng)一來源于芬蘭原模型,均來源于Bayoumi AM等的研究[17],模型中各疾病狀態(tài)使用的效用值見表8。

        4 結(jié)果

        4.1 成本效用分析結(jié)果

        成本效用分析結(jié)果以ICER值來呈現(xiàn),表明每延長(zhǎng)一個(gè)質(zhì)量調(diào)整生命年需要花費(fèi)的數(shù)額。從表9可知,除情境一中ICER值為正值外,其他情境均是dominating的結(jié)果(即與對(duì)照品相比療效更好,成本更低)。若以3倍2017年人均GDP為閾值[18],情境一中所有ICER值均低于此標(biāo)準(zhǔn);若以1倍人均GDP為閾值,僅ITT人群中與亮丙瑞林對(duì)比時(shí)超過此閾值。

        基于情境二、情境三兩種情況下的ICER值均為負(fù),顯示地加瑞克與兩種對(duì)照藥品相比,在兩組人群中治療前列腺癌都具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。下一步需探索的則是地加瑞克在價(jià)格下降到哪個(gè)百分比時(shí)會(huì)剛好達(dá)到負(fù)值,即地加瑞克與對(duì)照品相比剛好達(dá)到絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的點(diǎn),因此情境四中探索了地加瑞克降價(jià)20%與15%時(shí)的兩種結(jié)果,可得出:地加瑞克降價(jià)15%時(shí),除ITT人群中地加瑞克與亮丙瑞林(14%原研+86%仿制)相比,ICER值低于1倍人均GDP外,其他三種情境下ICER值均達(dá)到絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

        表3 不同情境下地加瑞克與對(duì)照品價(jià)格

        表4 疾病管理及其他藥品成本

        4.2 單因素敏感分析與概率敏感分析

        模型中針對(duì)四種情境分別進(jìn)行了單因素敏感分析與概率敏感分析,在單因素敏感分析中,在每種情境下,兩組人群與兩組對(duì)照品影響最大的六個(gè)因素均是PSA復(fù)發(fā)、姑息治療效用值、每周期支持療法費(fèi)用、每周期抗雄激素?cái)嗨幝?、QALY值貼現(xiàn)率及每周期多西他賽反應(yīng)率;概率敏感分析中,兩組人群均模擬1000次,ITT人群中75.8%~99.6%的結(jié)果均低于成本效果分析閾值 178980元/QALY,PSA>20 ng/mL人群中86.7%~99.5%結(jié)果均低于成本效果分析閾值。兩種敏感性分析結(jié)果均表明成本效果分析結(jié)果較穩(wěn)固,可接受程度高。

        5 討論

        前列腺癌的內(nèi)分泌治療已有60多年的歷史,已有大量研究證實(shí)內(nèi)分泌治療的價(jià)值,可有效延長(zhǎng)患者生存時(shí)間。一項(xiàng)研究顯示,使用內(nèi)分泌治療的前列腺癌患者的中位生存時(shí)間為7.81年[19]。

        表5 不良事件治療費(fèi)用

        表6 一線治療風(fēng)險(xiǎn)比

        表7 二線治療反應(yīng)率

        表8 各疾病狀態(tài)效用值

        芬蘭模型的中國(guó)化改編過程中改動(dòng)較大的部分是治療成本數(shù)據(jù),本研究通過在全國(guó)范圍內(nèi)調(diào)研泌尿外科專家獲得前列腺癌不同疾病狀態(tài)下的就診、用藥及衛(wèi)生資源利用信息和價(jià)格。藥品價(jià)格數(shù)據(jù)除企業(yè)提供外,還通過中標(biāo)數(shù)據(jù)網(wǎng)查詢獲得,如仿制藥亮丙瑞林的價(jià)格為中標(biāo)數(shù)據(jù)網(wǎng)中各省市中標(biāo)價(jià)格的平均數(shù),從專家處獲得前列腺癌病人每個(gè)疾病狀態(tài)就診次數(shù)、醫(yī)療資源利用情況及次均花費(fèi),因此本研究中的成本數(shù)據(jù)具有個(gè)人主觀的局限性。

        本研究中效用值即為芬蘭原模型中的效用值數(shù)據(jù),為歐洲人群數(shù)據(jù),由于國(guó)內(nèi)關(guān)于效用研究的局限性,前列腺癌人群各疾病狀態(tài)的效用數(shù)據(jù)可獲得性差,因此本研究中沿用原來的數(shù)據(jù)。

        CS21研究中CVD人群占所有參加實(shí)驗(yàn)人群的30.67%,由于地加瑞克對(duì)CVD人群有較好的療效優(yōu)勢(shì),研究者在模型中將CVD人群改為100%,以ITT人群中與戈舍瑞林對(duì)比為例,與30.67%CVD人群相比,地加瑞克組前列腺癌的總治療費(fèi)用上升,QALY值基本不變,而戈舍瑞林組總治療費(fèi)用下降,QALY值也下降,綜合起來ICER值較CVD占總?cè)巳罕壤秊?0.67%時(shí)更大。原因可能是地加瑞克對(duì)心血管病人的療效更好,更多的病人堅(jiān)持較長(zhǎng)的時(shí)間接受治療,因此花費(fèi)增加,而QALY值不變,相反使用戈舍瑞林的病人由于其對(duì)心血管疾病的療效不及地加瑞克好,病人使用時(shí)間可能沒有地加瑞克長(zhǎng),依從性較差,治療費(fèi)用低且QALY值下降明顯。因此雖然地加瑞克對(duì)CVD人群有療效優(yōu)勢(shì),但從ICER值這個(gè)指標(biāo)來看,并不能體現(xiàn)這一點(diǎn)。

        本研究的局限性在于模型中成本數(shù)據(jù)來源于專家調(diào)研,具有一定的主觀性。由于文獻(xiàn)檢索中未獲得符合要求的成本數(shù)據(jù),專家調(diào)查法已是可獲得數(shù)據(jù)的最好方法。此外,本研究中療效數(shù)據(jù)來源于歐洲開展的一項(xiàng)地加瑞克的臨床研究[16](CS21),CS21是一項(xiàng) 3 期多中心隨機(jī)開放標(biāo)簽試驗(yàn),旨在證明地加瑞克與亮丙瑞林在主要終點(diǎn)方面的非劣效性。研究結(jié)果表明,與亮丙瑞林相比,地加瑞克組患者的 PSA 進(jìn)展風(fēng)險(xiǎn)和死亡率顯著降低 (p=0.05)。地加瑞克在治療前列腺癌方面的療效優(yōu)勢(shì)已在歐洲人群中被證實(shí),我國(guó)人群的真實(shí)療效需在后續(xù)的研究中確定。

        表9 成本效用分析結(jié)果

        6 結(jié)論

        地加瑞克在中國(guó)與GnRH激動(dòng)劑治療前列腺癌相比,在考慮慈善捐助計(jì)劃、不考慮慈善捐助計(jì)劃、降價(jià)45%及不同降價(jià)幅度的所有4種情境下均具有成本效果,且當(dāng)降價(jià)幅度為15%時(shí),除ITT人群中地加瑞克與亮丙瑞林對(duì)照時(shí)小于1倍人均GDP外,其他人群與對(duì)照藥品情境下均達(dá)到絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

        猜你喜歡
        亮丙瑞林瑞克效用
        亮丙瑞林治療圍絕經(jīng)期功血子宮肌瘤臨床研究
        亮丙瑞林預(yù)處理輔助腹腔鏡病灶剔除術(shù)對(duì)OEM患者術(shù)后卵巢儲(chǔ)備功能及自然妊娠率的影響
        小學(xué)美術(shù)課堂板書的四種效用
        敵人派(上)
        敵人派(下)
        宮—腹腔鏡術(shù)后輔以亮丙瑞林治療子宮內(nèi)膜異位癥的臨床效果
        納米硫酸鋇及其對(duì)聚合物的改性效用
        亮丙瑞林、曲普瑞林治療子宮肌瘤的對(duì)照研究
        幾種常見葉面肥在大蒜田效用試驗(yàn)
        玉米田不同控釋肥料效用研討
        日韩国产自拍精品在线| 97久久精品无码一区二区天美| 丰满女人又爽又紧又丰满| 国产在线观看黄| 日韩精品久久伊人中文字幕 | 国产 一二三四五六| 少妇性饥渴bbbbb搡bbbb| 欧美a级在线现免费观看| 一区二区三区视频在线免费观看| 91久久国产香蕉视频| 国产高潮视频在线观看| 无码国产亚洲日韩国精品视频一区二区三区| 999久久久免费精品国产| 亚洲中文字幕乱码免费| 蜜桃在线视频一区二区| 中文字幕亚洲欧美在线不卡| 99偷拍视频精品一区二区| 99国产精品无码专区| 国产一区二区三区精品乱码不卡 | 欧美成人在线视频| 中日韩欧美在线观看| 精品一区二区亚洲一二三区| 色哟哟亚洲色精一区二区| 久久国产精品-国产精品| 无码一区二区三区在线在看| 中文字幕精品一区二区三区av| 久久无码人妻丰满熟妇区毛片| 免费国精产品自偷自偷免费看| 国产一区二区a毛片色欲 | 色翁荡息又大又硬又粗视频| av香港经典三级级 在线| 成人无码a级毛片免费| 国产精品一区二区韩国av| 麻豆精品久久久久久中文字幕无码| 天天爱天天做天天爽| 伊人久久婷婷综合五月97色| 国产精品内射久久一级二| 久久久无码中文字幕久...| 久久久久久久尹人综合网亚洲| 男女做那个视频网站国产| 国产精品爽爽v在线观看无码|