羅 軍

（黑龍江省伊春市西林區(qū)人民醫(yī)院透析科，黑龍江 伊春 153025）

本實(shí)驗(yàn)選取60例于本院收治的腎內(nèi)科住院患者為實(shí)驗(yàn)治療對(duì)象，以下為本實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)成果匯報(bào)。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年9月～2018年6月本院收治的腎內(nèi)科住院患者60例作為研究對(duì)象，將其隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，各30例，其中，對(duì)照組男23例，女7例，年齡35～69歲，平均年齡（42.43±10.47）歲，發(fā)病至入院治療時(shí)間（10.15±1.7）d；觀察組男18例，女12例，年齡34～64歲，平均年齡（42.85±10.65）歲，發(fā)病至入院治療時(shí)間（10.16±1.4）d。對(duì)比分析兩組組患者一般資料，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 治療方法

1.2.1 對(duì)照組

給予該組采用臨床常規(guī)治療。治療內(nèi)容：本組尿路感染的患者根據(jù)感染致病菌類型采用相應(yīng)的針對(duì)性臨床治療，而其他類型的腎內(nèi)科患者則根據(jù)病癥程度采用適宜的臨床進(jìn)行治療?；颊叩幕局委煰煶虨?天，醫(yī)師應(yīng)在患者服藥7日后對(duì)患者進(jìn)行相應(yīng)的致病菌種檢查，以判斷該種藥物計(jì)量是否有效，對(duì)治療效果不夠理想的患者，應(yīng)適當(dāng)?shù)膶?duì)藥物劑量進(jìn)行增加。患者的治療療程為21天。

1.2.2 觀察組

本組納入患者則在常規(guī)治療相應(yīng)病癥藥物治療基礎(chǔ)上加用抗菌藥物進(jìn)行相應(yīng)治療。具體內(nèi)容：本組患者接受的常規(guī)藥物治療與對(duì)照組相同，在此基礎(chǔ)上還應(yīng)加用抗生素（本實(shí)驗(yàn)選用藥物為：頭孢克肟）進(jìn)行治療。

1.3 觀察指標(biāo)

在為期21天的治療療程內(nèi)，實(shí)驗(yàn)觀察人員應(yīng)對(duì)患者臨床基本情況進(jìn)行記錄，并在患者用藥治療7日、14天、21天分別對(duì)患者進(jìn)行感染部位細(xì)菌學(xué)檢查。

1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)

顯效：患者臨床癥狀消失，且治療期間并未出現(xiàn)不良反應(yīng)。有效：患者臨床癥狀有明顯改善趨勢(shì)，患者在治療期間出現(xiàn)輕度不良反應(yīng)。無(wú)效：患者臨床癥狀有惡化、加重趨勢(shì)，且在治療期間出現(xiàn)嚴(yán)重的副作用以及不良反應(yīng)?？傆行?顯效率+有效率

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者病癥改善情況比較

將兩組實(shí)驗(yàn)納入患者的臨床病癥改善情況進(jìn)行比較研究，根據(jù)實(shí)驗(yàn)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析可知，觀察組患者的臨床總有效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)照組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者病癥改善情況比較 [n（%）]

2.2 兩組患者感染部位細(xì)菌學(xué)情況比較

將對(duì)照組和觀察者患者感染部位細(xì)菌學(xué)情況進(jìn)行比較研究，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者感染部位細(xì)菌學(xué)情況比較 [n（%）]

3 討 論

本實(shí)驗(yàn)通過(guò)對(duì)腎內(nèi)科住院患者抗菌藥物應(yīng)用的臨床分析可知，觀察者患者接受抗菌藥物治療后，觀察組的臨床總有效率（96.7%）明顯高于對(duì)照組（66.7%），患者感染部位細(xì)菌學(xué)情況也明顯優(yōu)于對(duì)照組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上所述，在治療腎內(nèi)科住院患者中適當(dāng)?shù)牟捎每咕幬镞M(jìn)行臨床治療的療效較好，適合在臨床治療中推廣使用。