李冬梅
(江蘇省張家港市實驗小學(xué) 215600)
對新知識的學(xué)習(xí)其實就是對原有舊知識的引申和擴展.在課堂教學(xué)中,教師應(yīng)重視新舊知識間的關(guān)聯(lián),利用舊知識的鋪墊為新知識的學(xué)習(xí)架起溝通的橋梁,既能鞏固和強化舊知,也有利于知識的承上啟下,實現(xiàn)新舊知識的無縫對接.教師應(yīng)充分挖掘蘊含算理的教學(xué)內(nèi)容,將數(shù)學(xué)算理有目的、有計劃地滲透進教學(xué)中,形成系統(tǒng)的知識網(wǎng)絡(luò),為后續(xù)教學(xué)做好孕伏和前期鋪墊.
例如,教學(xué)“10的分成”知識時,數(shù)學(xué)老師不僅要教會學(xué)生“10的分成”方法,并在學(xué)生熟練掌握的基礎(chǔ)上,還要滲透“湊十”的意識,為今后學(xué)習(xí)二十以內(nèi)的進位加以及退位減作好算理鋪墊.“湊十”顧名思義就是二個數(shù)相加等于10,在教學(xué)過程中老師可設(shè)置口令強化學(xué)生的訓(xùn)練,如“看到9,想到1”,“看到8,想到2”…以此類推,讓學(xué)生感受“10的分與合”,引領(lǐng)學(xué)生后續(xù)能圍繞“10”展開進位加和退位減的學(xué)習(xí).
這是一種前后聯(lián)系的教學(xué)方式,把計算教學(xué)和概念教學(xué)有機地結(jié)合起來,老師有意識地將算理教學(xué)孕伏于前期的教學(xué)中,幫助學(xué)生前后貫通數(shù)學(xué)知識,豐富了學(xué)生的學(xué)習(xí)經(jīng)驗,持續(xù)提升了學(xué)生的學(xué)習(xí)能力.
情境是溝通生活與計算的橋梁.在教學(xué)新知識的過程中,教師應(yīng)從生活中尋求算理教學(xué)素材,創(chuàng)設(shè)學(xué)生熟悉的情境,賦予計算生動的情節(jié)與形象,觸景生情、觸景生思,使抽象的算理具體化、直觀化,變枯燥為有趣,幫助學(xué)生更好的理解和內(nèi)化算理,準確把握計算順序.
以帶小括號的四則混合運算為例,傳統(tǒng)的教學(xué)中,老師死法則地規(guī)定學(xué)生先算小括號里的再算其他的,學(xué)生只是依葫蘆畫瓢死記計算順序,至于為什么要這樣算?大多數(shù)學(xué)生就不知其所以然了.針對這種情形,《新課標》提出了教學(xué)的新思路,于情景教學(xué)中讓學(xué)生牢記帶小括號的四則混合運算的計算原則,讓學(xué)生徹底明白計算的原理.根據(jù)新課標的教學(xué)理念,我結(jié)合教材內(nèi)容,創(chuàng)設(shè)了課堂情景教學(xué):挑選一個學(xué)生扮演賣面包的叔叔,另一個學(xué)生充當(dāng)小精靈,其他的學(xué)生分作三組進行購買面包活動,小精靈問:“叔叔,你今天做了多少面包?” 叔叔答:“我一共做了54個面包.”一組小朋友說:“我們要買22個面包.”另一組的小朋友商量了一下說:“我們只要8個面包.”此時,小精靈及時問大家:“那第三組同學(xué)最多還能買到多少個面包?”同學(xué)們一聽紛紛思考和交流起來,列出了二個典型的算法,(1)54-8=46,46-22=24;(2)8+22=30,54-30=24,結(jié)果都是24個面包.小精靈豎起大拇指說:“大家算得非常正確,不過都是列了二個算式,我們可以借助小括號把它列成一個算式54-(8+22)=24,先做小括號里的加法算出來后再做減法,同樣也是24個面包.”同學(xué)們第一次接觸帶小括號的算式,有點不解地提問:“小括號里的為什么要先算呢?”這正是我要的教學(xué)效果,正當(dāng)我要解答同學(xué)們的疑惑時,有些腦子反應(yīng)快的學(xué)生搶著回答了“小括號里的8+22是二組一共要買的面包,總數(shù)減去二組買的面包數(shù)就是剩下的面包數(shù).”學(xué)生的分析很到位有點出乎我的意料,這都要歸功于情景教學(xué),學(xué)生在自己熟悉的生活情景中能充分發(fā)揮出他們的想象力,有效地理解了“先算括號里面的”數(shù)學(xué)原理.
對于形象思維豐富的兒童來說,創(chuàng)設(shè)學(xué)生感興趣的、熟悉的生活情境,可以有效激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)動力,幫助其準確理解算理、掌握算法,提升計算教學(xué)效率.
“比較”法是數(shù)學(xué)教學(xué)中常用的教學(xué)手段,通過新舊知識的對比,學(xué)生能了解相關(guān)知識點的異同之處,精準地理解其中的算理,在數(shù)學(xué)練習(xí)中避免因概念的混淆而出錯,“比較”法的運用能有效地理清和理順復(fù)雜的算理,老師在教學(xué)過程中要為學(xué)生提供可以比較的素材,引導(dǎo)學(xué)生多角度地對比,從深層次地理解計算的真正內(nèi)涵.
例如,教學(xué)“小數(shù)加減法”一課時,我讓學(xué)生首先回憶學(xué)過的整數(shù)加減法的計算方法,學(xué)生記憶猶新,紛紛說出計算要領(lǐng):“列豎式時末尾要對齊”,“做加法時滿十進一”“做減法不夠減時,退一作十”等等,我順勢導(dǎo)入新課內(nèi)容“今天我們來學(xué)習(xí)小數(shù)加減法,看看它的計算過程和整數(shù)加減法的計算有何異同點.”同學(xué)們懷著好奇被我引入到對比學(xué)習(xí)中來,通過對比,學(xué)生很快發(fā)現(xiàn)了它們的不同之處“對齊的點位不同,整數(shù)加減法要求末尾對齊,而小數(shù)加減法則要求小數(shù)點對齊.”在此基礎(chǔ)上,我進一步引導(dǎo)學(xué)生理解對齊點位的原理“大家看看對齊的數(shù)字之間有什么關(guān)聯(lián)性?”學(xué)生隨著我的指引開始他們的探究,經(jīng)過討論交流,意識到是個位數(shù)對應(yīng)個位數(shù),十位數(shù)對應(yīng)十位數(shù)……都是要將相同位數(shù)對齊,充分理解了“相同數(shù)位上的數(shù)才能相加減”的數(shù)學(xué)原理.
學(xué)生通過對比學(xué)習(xí),加深了他們對相關(guān)知識的理解,知道了它們的相同原理和不同的運算方式,防止他們在計算時應(yīng)不理解算理而混淆不清,老師將新舊知識納入同框?qū)W習(xí),有效地鍛煉了學(xué)生的分辨能力,為他們接下來的分數(shù)加減法學(xué)習(xí)做好前期鋪墊.
真實的課堂,不僅有精彩的閃現(xiàn),也有錯誤的旁逸斜出,即使是再完美的預(yù)設(shè),也逃不過這樣的意外,這就需要教師正視這些錯誤,并善于捕捉這些課堂動態(tài)資源,沉著冷靜,巧加利用,必能化解這種矛盾,成為開啟智慧之門的金鑰匙.
例如一年級下學(xué)期有這樣一道習(xí)題;“蘋果有7個,梨有8個,桔子有6個,蘋果和桔子共有幾個?”這是一道有多余條件的應(yīng)用題,意在訓(xùn)練學(xué)生篩選有用信息的能力.計算過程中,班級中共出現(xiàn)了如下五種解法:①7+6=13(個),②7+8=15(個),③8+6=14(個),④7-6=1(個),⑤7+8+6=21(個).面對同學(xué)們的眾說紛云,我順勢引導(dǎo)學(xué)生評一評、論一論哪個答案才是正確的.經(jīng)過交流、探討,大家一致認為7+6=13(個)是正確的.到這一環(huán)節(jié),課堂探究并未結(jié)束,我繼續(xù)用質(zhì)疑的口氣問道:“那另外的四個算式既然求的不是蘋果和桔子的總個數(shù),那表示什么呢?請學(xué)生對照題目中的條件說出另外四個算式的含義.”在問題的引領(lǐng)下,雖然學(xué)生從未接觸過“7+8+6=21(個)”這樣的連加算式,卻也能根據(jù)題目表達的意思輕松理解算式意義.
可見,因人因勢地機智處理,使學(xué)生的思維在曲折中走向深入,這樣的“將錯就錯”,不僅訓(xùn)練了學(xué)生的思維,拓寬了知識面,也能幫助學(xué)生理解其中的算理,將錯誤變成了教學(xué)的契機,將這道習(xí)題的價值體現(xiàn)得淋漓盡致.