據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，英國國家網(wǎng)絡(luò)安全中心認(rèn)定，有辦法限制在未來5G高速網(wǎng)絡(luò)中使用華為設(shè)備的風(fēng)險(xiǎn)，兩位知情人士將這一尚未公開的結(jié)論告訴了《金融時(shí)報(bào)》。該報(bào)評(píng)論說，這一結(jié)論沉重打擊了美國說服盟國把華為擋在電信高速系統(tǒng)門外的努力。

英國是“五眼聯(lián)盟”國家，英國政府的這個(gè)結(jié)論的確有可能被其他歐洲國家當(dāng)成繼續(xù)使用華為設(shè)備的理由。那些國家的政府可以說：連英國都認(rèn)為沒問題了，我們可以把安全措施做得更好。

迄今為止，沒有任何國家、任何機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)過華為在設(shè)備上做手腳、非法搜集設(shè)備使用者信息的證據(jù)，所有華為“為中國政府搜集情報(bào)”的指控都是基于想象。英國政府的結(jié)論為打消人們的這種擔(dān)心提供了第三方的可信依據(jù)。

其實(shí)對(duì)“華為搞情報(bào)”的擔(dān)心本來就沒那么重，因?yàn)樗m然在技術(shù)上存在可能性，把它當(dāng)一個(gè)安全故事也能編得圓，但它在市場和政治邏輯上都講不通。華為這樣的高科技巨頭如果這么干，無異于自殺。中國政府如果強(qiáng)迫華為這么干，等于是扼殺國家的新興產(chǎn)業(yè)，而華為所帶動(dòng)的產(chǎn)業(yè)繁榮對(duì)中國國家利益的貢獻(xiàn)是一點(diǎn)情報(bào)根本無法同日而語的。

近段時(shí)間西方有一些人跟著炒作“華為威脅”，背離了基本的實(shí)事求是精神，他們搞的是意識(shí)形態(tài)優(yōu)先，為營造排擠中國的“政治正確”推波助瀾。在歐洲也有不少這樣的人，他們知道自己在說假話，或者在為某種價(jià)值取向搖旗吶喊，而不是進(jìn)行客觀的分析。

世界在變動(dòng)中，歐洲面臨的諸多考驗(yàn)將接踵而至。每遇新情況，如果先找意識(shí)形態(tài)的風(fēng)向標(biāo)，秀“政治正確”的方向，這樣的思維方式對(duì)歐洲是危險(xiǎn)的。

歐洲不僅需要分辨是非、鑒定真?zhèn)蔚哪芰?，而且要有?dú)立作出契合自身情況選擇的勇氣，把它作為歐洲的基本權(quán)利發(fā)揚(yáng)光大。像與華為合作的事情，它已經(jīng)是歐洲4G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的現(xiàn)實(shí)，一個(gè)原本給歐洲帶來利益的事情生生被說成歐洲最大的風(fēng)險(xiǎn)之一，這種悲劇性的顛倒黑白實(shí)在不應(yīng)該在21世紀(jì)的歐洲找到市場。

我們注意到，歐洲主要國家在華為及中國的問題上表現(xiàn)出較為復(fù)雜的態(tài)度，他們既想照顧與美國的盟友關(guān)系，又沒有把使用華為設(shè)備的大門完全關(guān)上，歐洲國家的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商大多反對(duì)排斥華為設(shè)備，各種聲音共同營造了在華為問題上的不確定性。

我們生活在一個(gè)歷史性的十字路口，對(duì)一些糾紛和不確定性可以從不同的角度進(jìn)行認(rèn)識(shí)，可以對(duì)它們進(jìn)行政治和安全上很嚴(yán)重的定性，推動(dòng)國際關(guān)系朝著對(duì)抗的方向走，用最終更加糟糕的結(jié)果來證明當(dāng)下激進(jìn)定性的正確。也可以就事論事，不對(duì)日常糾紛上綱上線，而是將它們進(jìn)行技術(shù)性拆解，加以克服。那樣的話，我們將營造一個(gè)由合作、相互妥協(xié)而非對(duì)抗主導(dǎo)的未來世界。

當(dāng)年的冷戰(zhàn)形成，其中一個(gè)原因是美蘇都有些沖動(dòng)，歐洲也跟著沖動(dòng)了，以致東西方在沖突的道路上越走越遠(yuǎn)。今天的世界不能再重復(fù)冷戰(zhàn)的一幕了，而避免那樣的走向?qū)W洲是有利的。冷戰(zhàn)中的歐洲只能是隨波逐流的配角，而在多極合作的世界中，歐洲才更可能有自己的角色，守護(hù)自己的尊嚴(yán)。

是否能夠?qū)嵤虑笫堑厥褂梦锩纼r(jià)廉的華為設(shè)備，建設(shè)一個(gè)高效、便宜的5G網(wǎng)絡(luò)，是歐洲能否捍衛(wèi)自己獨(dú)立角色的試金石。希望歐洲不會(huì)在仰人鼻息中沉淪?！?/p>