俞良早

相比較于俄國(guó)十月革命及之后的思想，列寧早期思想研究在國(guó)內(nèi)學(xué)界可謂是“冷門(mén)”。但這并非意味著列寧早期思想不重要，抑或沒(méi)有研究的價(jià)值。相反，深入認(rèn)識(shí)列寧的十月革命戰(zhàn)略思想和社會(huì)主義建設(shè)思想，必須從列寧早期思想著手。不僅如此，列寧早期思想特別是關(guān)于俄國(guó)資本主義發(fā)展的思想，以及列寧在這一問(wèn)題上與國(guó)內(nèi)不同派別的爭(zhēng)論，還具有重要的現(xiàn)實(shí)啟示意義?；诖?，《列寧早期俄國(guó)資本主義發(fā)展思想及對(duì)錯(cuò)誤思潮的批判》一書(shū)不避“冷門(mén)”，深入挖掘列寧早期鮮為人知的思想，可謂研究列寧早期思想的一部力作。該書(shū)具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

其一，緊抓主線，全面展開(kāi)。該書(shū)僅僅圍繞俄國(guó)資本主義發(fā)展問(wèn)題這一主線，系統(tǒng)梳理和闡釋了列寧關(guān)于此問(wèn)題的看法和觀點(diǎn)：一是在俄國(guó)資本主義能不能發(fā)展的問(wèn)題上，列寧認(rèn)為不僅是可能的而且是必然的；二是在俄國(guó)資本主義發(fā)展的作用問(wèn)題上，列寧肯定了這一發(fā)展具有進(jìn)步作用；三是在俄國(guó)資本主義應(yīng)該怎樣發(fā)展的問(wèn)題上，列寧明確主張走“美國(guó)式”道路；四是在俄國(guó)資本主義發(fā)展特點(diǎn)的問(wèn)題上，列寧指出其特點(diǎn)在于落后；五是在俄國(guó)資本主義發(fā)展的歷史趨勢(shì)問(wèn)題上，列寧認(rèn)為其必將為更高級(jí)的社會(huì)形式所取代。這五個(gè)方面不僅全面地呈現(xiàn)了列寧關(guān)于俄國(guó)資本主義發(fā)展的思想，還形成了一個(gè)完整的理論邏輯。

其二，深度研讀，合理歸納。由于資本主義發(fā)展問(wèn)題是十九世紀(jì)中期至第一次世界大戰(zhàn)前的俄國(guó)的一個(gè)核心問(wèn)題，各政治流派都在這一問(wèn)題上持有自己的看法，即便是在俄國(guó)馬克思主義者內(nèi)部也存有不同的意見(jiàn)。因此，列寧還要回應(yīng)在相關(guān)問(wèn)題上的不同看法。該書(shū)將俄國(guó)民粹主義者、以合法馬克思主義為代表的自由主義者和黨內(nèi)機(jī)會(huì)主義者在相關(guān)問(wèn)題上的看法，相應(yīng)地歸納為“人為論”、“破壞論”、“改良論”、“停滯論”和“永恒論”，這就與主體內(nèi)容的邏輯架構(gòu)合理對(duì)接起來(lái)，從而在比較中進(jìn)一步凸顯了列寧思想的科學(xué)性，同時(shí)也充分呈現(xiàn)了列寧早期為捍衛(wèi)和發(fā)展馬克思主義所作的不懈努力。

其三，注重評(píng)價(jià)，多重回應(yīng)。多角度評(píng)價(jià)列寧早期俄國(guó)資本主義觀是該書(shū)一大特色：一是聯(lián)系實(shí)際解讀當(dāng)代價(jià)值，深入解讀列寧在分析俄國(guó)資本主義發(fā)展問(wèn)題中所闡述的重要思想觀點(diǎn)的當(dāng)代價(jià)值和列寧批判錯(cuò)誤思潮的當(dāng)代價(jià)值；二是回歸語(yǔ)境總結(jié)歷史意義，列寧早期對(duì)俄國(guó)資本主義發(fā)展問(wèn)題的探討及形成的重要觀點(diǎn)，對(duì)于俄國(guó)社會(huì)發(fā)展道路的選擇、俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展和整個(gè)馬克思主義學(xué)說(shuō)的發(fā)展都具有重要意義；三是實(shí)事求是分析歷史局限性，客觀地分析列寧早期對(duì)俄國(guó)資本主義發(fā)展問(wèn)題認(rèn)識(shí)上的某些不足之處；四是積極回應(yīng)學(xué)術(shù)爭(zhēng)論，闡述作者在相關(guān)問(wèn)題上的看法。這種“前后左后”式的評(píng)價(jià)方式在研究列寧思想的專題著作中不多見(jiàn)，可見(jiàn)作者對(duì)問(wèn)題把握的深度。