摘 要：本文從認知翻譯學的方面入手，利用計算機中的堆棧數(shù)據(jù)結構來模擬譯者在英譯漢過程中的句子理解認知加工過程。根據(jù)轉換-生成語法，句子是通過短語結構規(guī)則自上而下生成的。自然語言的句法分析可以用計算機信息加工的過程來模擬，并生成由n個有限節(jié)點組成的一個具有層次關系的集合，即句法樹。

關鍵詞：生成語法;句子理解;堆棧;模擬

自漢代以來，人類的翻譯活動就不停地在前進發(fā)展。歷史上，近兩千年的翻譯實踐也取得了輝煌的成果。對于翻譯活動的見解大致有二：一是“藝術”，二是“科學”。從認知學的角度來看，翻譯基于語言媒介，顏林海提出這一過程是“對源語符碼進行解碼，從中提取意義，并對提取的意義再以目的語重新編碼的過程”，是一種“基于雙語認知加工的心理活動”。[1]

1 堆棧數(shù)據(jù)結構

奈達（Nida）將喬姆斯基的觀點歸納為一種“程序”，它首先為譯者提供了一種分析源文本解碼過程的技術，其次描述了在目標語言中生成相應表達式的過程。為引出編程的思維模式，下面對堆棧進行介紹。堆棧數(shù)據(jù)結構（Stack）屬于一種特殊的線性表。Stack屬于一種“后入先出”（LIFO）集合。在堆棧數(shù)據(jù)結構中，最后一個存儲在棧中的變量被稱作“棧頂”，與之相反，最先存儲在棧中的變量被稱作“棧底”。這樣的讀取和儲存順序體現(xiàn)了堆棧數(shù)據(jù)結構的特點：“先進后出”和“后進先出”。作為一種經典的數(shù)據(jù)結構，棧在數(shù)據(jù)存儲方面的應用十分廣泛。

2 基于生成語法的句子理解機制

在翻譯認知心理學范疇內，“語言”偏向指內在的語言機制，是內在化的語言[2]，而非傳統(tǒng)意義上的書面或口頭表達的“語言”。要模擬句子理解機制，首先要制定句法規(guī)則。毛眺源和孟凡軍對句法的架構如是評論：“喬姆斯基吸收直接成分分析法把句子整體分解為部分的做法，將句子組構成分之間的成分關系設置成為劃分分析單位的依據(jù)?！盵3]據(jù)此，在分析語句組成成分之間的結構關系后，可將句子分解為主要直接成分（NP，VP），主要直接成分可繼續(xù)被分解為次要成分（N，V...），直至所有成分都被分解為抽象語素。因此，轉換—生成語法規(guī)則下的翻譯機制實際上是基于“句法驅動”而不是“數(shù)據(jù)驅動”的[4]，這樣的機制引導了對句子的認知和理解。

2.1 自下而上加工

使用計算機程序處理的機制模擬句子理解自下而上的加工過程，以下是基本流程：

1）開辟Stack空間并使其初始化清零;2）Stack += Word，即將單詞壓入棧中;3）根據(jù)詞性，把單詞歸納為抽象語素。如：N ← shelter;4）Stack = [Categorization]，將第三步得到的句子成分壓入棧中;5）輸入判斷。若棧內的句子成分數(shù)目不足兩個，返回第二步。否則進入下一步;6）句子成分結構化為XP，即句子分解的逆向操作;7）XP入棧;8）字符串比對。若XP==Sentence，程序結束;否則返回第五步。

按照該邏輯順序，以句子“The boy is Alex.”為例來闡述自下而上的句子理解加工流程。

1）開辟Stack空間并使其初始化清零;2）Stack += Word，將單詞“The”壓入棧中;3）根據(jù)詞性，把單詞“The”歸納為抽象語素Det;4）Stack = [Det];5）輸入判斷。此時棧內的句子成分只有Det，返回第二步。6）Stack += Word，將單詞“boy”壓入棧中;7）根據(jù)詞性，把單詞“boy”歸納為抽象語素N;8）輸入判斷。此時棧內存在Det和N，進入下一步。9）NP ← （Det）N;10）XP入棧;11）XP ！== Sentence，返回輸入判斷;12）輸入判斷。此時棧內的句子成分只有NP，返回第二步;13）Stack += Word，將單詞“is”壓入棧中;14）根據(jù)詞性，把單詞“is”歸納為抽象語素V;15）Stack = [NP， V];16）輸入判斷。此時棧內存在的語素是V，進入下一步。17）Stack += Word，將單詞“Alex”壓入棧中;18）根據(jù)詞性，把單詞“Alex”歸納為抽象語素N;19）輸入判斷。此時棧內存在NP結構和V、N語素，進入下一步;20）NP ← N;21）VP ← V（NP）;22）XP ← NP，VP;23）XP == Sentence，流程結束。

2.2 自上而下加工

使用計算機程序處理的機制模擬句子理解自上而下的加工過程，以下是基本流程：

1）開辟Stack空間并將Sentence（S）壓入棧中;2）棧頂元素判斷。若為非終端語法范疇，選擇句法規(guī)則N→R對句子進行分解;若為抽象語素，即前終端語法范疇，則遍歷句子，搜尋其中對應的單詞。若搜尋成功，刪除該棧頂元素，否則返回第一步，使用其他的句法規(guī)則進行句子分解。3）Stack = [R]，返回第二步;4）若Stack == NULL，即棧為空，流程結束;否則返回第二步，直至棧內元素被清空。

按照該邏輯順序，以句子“The hound barks.”為例來闡述自下而上的句子理解加工流程。

1）開辟Stack空間并將Sentence（S）壓入棧中;2）S→NP，VP，將NP、VP入棧。3）在句子中搜索VP對應的終端單詞，即barks，刪除棧頂元素VP;4）NP→Det，N。將Det、N入棧，此時Stack = [Det，N]。5）在句子中搜索N對應的終端單詞，即barks，刪除棧頂元素N，此時Stack = [Det]。6）在句子中搜索Det對應的終端單詞，即The，刪除棧頂元素Det，此時Stack = NULL，流程結束。

3 結語

正如艾佛拉特（Everaert）曾指出的：“語言不是由單詞、語素、音素等元素通過簡單線性連接構建起來的。相反，語言是由這類簡單元素構建出的有層次結構的對象。”[5]利用編程思想實現(xiàn)了基于生成語法上的句子理解過程，但也存在一些缺陷，比如句法規(guī)則包涵不夠全面等。根據(jù)轉換—生成語法理論，句子被濃縮成一系列的編碼和符號，無限的句子被濃縮成有限的核心句[6]，但基本的語法結構并不能對無限的句子產生普遍適用性。研究結果及展望在未來具有潛在的拓展性，對于計算機輔助翻譯的發(fā)展有著積極的意義。

參考文獻

[1]顏林海.翻譯心理學的研究對象及方法[J].四川師范大學學報（社會科學版），2007（2）：106-110.

[2]何曉煒.最簡方案新框架內的句法推導——Chomsky（1999）《語段推導》評述[J].現(xiàn)代外語，2000（3）：318-322+317.

[3]毛眺源，孟凡軍.論《句法結構》語法架構的創(chuàng)造性及其現(xiàn)時影響[J].語言學研究，2017（2）：86-98.

[4]徐英瑾.如何將認知語言學的洞見帶入機器翻譯研究？[J].西南民族大學學報（人文社科版），2018（3）：69-77.

[5]Everaert， M. B. H. Structures， not Strings： linguistics as part of the cognitive sciences[J]. Trends in Cognitive Sciences， 2015（32）： 729-743.

[6]吳建.《句法結構》再讀及引申[J].時代建筑，2017（6）：156-157.

作者簡介

繆鈺鵬（1994-），男，漢族，江蘇泰州市人，翻譯碩士在讀，西華大學外國語學院，研究方向：翻譯理論與實踐。