陳曉麗

問：半個月前，我7歲的兒子小剛在學(xué)校做課間操時從高臺上跌落，造成左膝關(guān)節(jié)和小腿骨折，花去醫(yī)療費兩萬多元。據(jù)了解，小剛的跌落是同學(xué)小虎撞擊所致，小虎對此無異議。另外，校方承認(rèn)，高臺本來有鋼筋護(hù)欄，因為要換成石材的，剛拆除不久。請問，我應(yīng)該找學(xué)校還是找小虎的家長索賠？

律師意見：我國《侵權(quán)責(zé)任法》第38條規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！庇纱丝芍?，無民事行為能力人在校期間受傷，對學(xué)校適用過錯推定原則，學(xué)校只有證明其盡到了管理職責(zé)，才不承擔(dān)責(zé)任;如果不能證明盡到了管理職責(zé)，那么就要根據(jù)過錯程度承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。本案中，學(xué)校沒有及時安裝高臺護(hù)欄，或禁止上高臺，導(dǎo)致小剛跌落受傷，可知學(xué)校并未盡到充分的管理職責(zé)，所以學(xué)校應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第6條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！毙偟牡涫且蛐』⒆矒魧?dǎo)致的，所以，小虎及其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

綜上所述，您可以向?qū)W校和小虎的監(jiān)護(hù)人索賠醫(yī)藥費。